Функциональное программирование на Javascript

А, я понял! Идиома map-reduce.

Функциональное программирование на Javascript

Ваш пример вообще не коррелирует с тем, что я предложил.
Вы предлагаете расписать один шаг так, как он там внутри представляется, я же предложил два шага в один записать.

Функциональное программирование на Javascript

А это:

var totalLength = buffers.
    map(function (buffer) {return buffer.length; }).
    reduce(function(sum, curr){return sum+curr;}, 0);

Разве нельзя заменить на:

var totalLength = buffers.
    reduce(function(sum, buffer){return sum + buffer.length;}, 0);

?

Слабое квантовое измерение, или Реанимация для кота Шрёдингера

кажется понял, вопрос неуместен.

Слабое квантовое измерение, или Реанимация для кота Шрёдингера

Спасибо!

Слабое квантовое измерение, или Реанимация для кота Шрёдингера

а разве экспериментально проверялась связность на скоростях света?

Слабое квантовое измерение, или Реанимация для кота Шрёдингера

… а ваше пятерится

Через тернии к Haskell. 1/2

Помоему вы нервничали, когда о Перле писали?

Почему иногда надо бить себя по рукам?

> Доброго дня. Меня зовут Илья и я — перфекционист.
(Хором) Привет Илья!

Что знают программисты?

Та ты гонишь =)

Что знают программисты?

У меня было много того что у вас, но когда мне нужно было запрограммированность алгоритм поиска собственных чисел, я не понял в чем дело. А проблема была в том, что нас не учили, что приложения должны быть масштабируемыми (в институте матрицы были 3х3, а на роботе чуть выросли — 100000x100000).
Это, конечно, не значит, что то, что вы перечислили не пригодится. Просто — это очень малая часть. Ну и не только в этом проблема. Почитайте выступления Дейкстры.

Что знают программисты?

Мнения в первую очередь нужно поддавать сомнению.
Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. (В.И. Ленин)

Что знают программисты?

Изоморфизм Карри-Говарда говорит, что математика эквивалентна программированию, но эквивалентность всегда рассматривается в некотором смысле, например интенсиональная и экстенсиональная эквивалентности суть разные. Или эквивалентность по модулю 2 чисел 1 и 3 может не значить их эквивалентность в каком то другом смысле.
Ну да ладно. Но на самом дело не в этом.

Математику и программирование (точнее их эквивалентность) стоит рассматривать в следующем смысле: математика есть модель, а программирование — интерпретация, а интерпретация не запрещается иметь что-то лишнее по сравнению с моделью.

Что знают программисты?

Хотел с вами спорить, но, блин, вы — правы.

Curiosity нашел на Марсе русло пересохшего ручья

Вы — слепы!

=) Но это нормально для вашего возраста (простите я посмотрел ваш профиль — ничего личного).
Что интересно множество физиков (и даже математиков) в зрелом возрасте, да и вообще, просто взрослея, уже НЕ утверждают, то что вы написали.

Curiosity нашел на Марсе русло пересохшего ручья

Это из-за занудства некоторых (множества?) людей.
Хабр уже давно не тот, не понимают тут романтиков (или вообще ничего не понимают=).

П.С. интересная штука, я вас плюсую, а в это время двое минусуют и после клика минус увеличивается.

ObjectScript — новый язык программирования

Тоесть аргумент — это значение? Просто по аналогии с typeof, я думал это то же, только наоборот.

ObjectScript — новый язык программирования

А какие у вас идеи насчет valueof?

ObjectScript — новый язык программирования

Я не точно выразился, я имел ввиду все эти штучки с __имя__, тут абсолютно тоже, только подчеркиваний в конце нету.

ObjectScript — новый язык программирования

поздно выкручиваться