Безопасность РФ возможна только при полном импортозамещении. То-есть если действительно все ПО — производства РФ, от операционной системы до игр и браузеров. И все это собрано с помощью компиляторов, также написанных в РФ.
Потому что сейчас напишите хоть 100 отечественных продуктов — ни о какой безопасности речи не идет. Пока в процессе разработки используются зарубежные компиляторы, библиотеки (вроде DirectX или OpenGL для ваших игр), операционные системы наконец — кровавый госдеп в любой момент может устроить какую-то пакость: от простого запрета продавать Windows в России до закладок в библиотеках (тут даже Open Source не застрахован — посмотрите какие вещи находят в SSL сейчас! — я уже молчу про проприетарщину). О какой безопасности на уровне государства в таком случае речь?
Я уже не говорю про то, что коварный Запад может в любой момент лишить РФ каких-нибудь важных железок — например SSD/HDD накопителей (ввести мораторий на их продажу например). И куда в таком случае ваш Эльбрус будет сохранят результаты своей работы?
Как ни крути, а в плане информационных технологий — и железа и софта — РФ сейчас на подсосе у Запада. И если РФ действительно хочет обезопасить себя от Запада — нужно все свое. И железо и софт. И Эльбрус и «Чебурашка». Иначе никак.
Почти под любой процессор есть компилятор C, даже под большинство слабых и DIY-чипов. Что не удивительно, т.к. C уже много лет. Однако одним C все дыры не заткнуть. Что бы как-то запустить на Эльбрусе web-разработку и тестирование, хоть как-то совместимую с современным интернетом, необходимо будет как минимум с нуля
— написать интерпретатор одного server-side ЯП а-ля PHP (или вы все сайты на C будете писать как в конце 90-х? нет, можно и на C конечно, но насколько это разумно и экономически оправдано?)
— написать интерпретатор client-side что бы мог выполнять скрипты в браузере (причем он должен быть 100% совместим с JS, иначе половина современных сайтов просто не будет работать...)
Я уже не говорю что нужно будет с нуля написать браузер, в котором этот JS-совместимый ЯП будет работать, web-сервер на котором написанный с нуля российский server-side ЯП будет генерить контент, российскую базу данных в которую это все будет складываться… Да, и если уж мы говорим об импортозамещении, то к российскому процессору Эльбрус по-хорошему будет нужна разработанная с нуля российская материнская плата, российская видеокарта, российский SSD…
Извините, но по-моему мнению увидеть полностью российский компьютер с полностью российским интернетов в ближайшие 10-15 лет возможно только в 2 случаях:
Случай первый — мы хотим совместимости с мировыми IT-стандартами. Мы берем Эльбрус, доукомплектовываем его импортными железками (HDD/SSD, видеокарта etc), берем этот самый gcc-совместимый C и компилим под Эльбрус импортный opensource — получаем под наш Эльбрус web-сервер, PHP, MySQL, браузер с интерпретатором JS и прочее. В общем мы получаем систему хоть как-то совместимую с тем, что сейчас пользуют люди во всем мире. Это правда будет потемкинская деревня, а никакое не импортозамещение.
Случай второй — нам плевать на совместимость, рельсы у нас шире, и вообще мы хотим «Чебурашку» и железный занавес. В этом случае можно делать все что угодно — создать свою систему со своей сетью, в которой работающие на Эльбрус-серверах сайты написанные на C будут на 13-bit-encoded киррилице по протоколу «Связь-1.2.0» общаться друг с другом — почему бы и нет? Только много ли IT-шников захочет под такую систему разрабатывать, много ли пользователей бросят свой ВКонтактик и побегуть регистрироваться в «Чебурашке»?
Хотел бы я увидеть нормальный отечественный компилятор или интерпретатор какого-нибудь современного ЯП. Как эти 19 процентов свое отечественное ПО собираются разрабатывать-то без буржуйских компиляторов, на чем?
Я уже писал что мне лень гуглить что такое False dilemma, однако я вижу очевидное:
— когда Кремль начинает свою очередную войнушку своими обычными террористическими методами против целой страны что бы оккупировать ее часть (или всю, если получится) — вы их оправдываете как умеете, ничего мол такого, подумаеш
— однако когда вы слышите что к одному отдельному русскому террористу якобы применили какие-то незаконные методы — вы тут же начинаете цитировать какие-то конвенции, которые неприменимы пока РФ не объявило войну официально, и ссылаться на законы, мол ай-ай-ай как нехорошо
В этом вся суть великорусского шовинизма, который на поверку ни что иное как жизненная философия ссыкливого гопа :) С человеком с такой позицией спорить бессмысленно, он просто не видит очевидного. Так что я пожалуй пойду, если кому интересно — закончите эту дискуссию без меня.
Во-о-от! А теперь вы заговорили что это мол неправильно — действовать такими методами. Что мол как же так? Только вот заговорили вы когда эти методы оказались направлены против русских террористов :)
Т.е. русским кремлядям начать необъявленную войну можно, а когда с ними на этой необъявленной войне начинают воевать их же методами — то ай-ай-ай, а как же женевская конвенция? Как же законы? :) Я собственно такого развития разговора и ждал, потому что товарищи, которые оправдывают кремлядские войны, в таких дискуссиях очень предсказуемы, хехе.
И вы там еще говорили что мое сравнение с гопниками не точное? Да куда точнее-то? Как напась втихаря толпой со спины, так гопники — пацаны и все правильно делают, а как их кто поймает и отмудохает — так сразу вспоминают про законы и бегут роняя сопли в милицию заяву катать. Ну потому что им-то можно со спины, а на них — ни-ни, вы что.
По поводу пленного: расслабьтесь, я вас слегка протроллил что бы вы высказали что на самом деле думаете (а вы и высказались, хехе :)). Не расстреляли его. Раздели-разоружили и вечером тоже же дня обменяли на нашего пленного — благо до границы два шага. Только вот позицию не поменяли зря — эта паскуда таки сдала расположение и на следующий день прилетели грады. Может если действительно расстреляли бы — сами бы все живы-здоровы остались, а так осколки в ноге. Но мы не звери — не то что ваши террористы :)
Отпустить что бы он вернулся к террористам и сдал позиции наших? А потом машина града прилетела? Наши тоже жить хотят. К тому же как я писал ниже — по закону Украины (который действует пока официально война не объявлена) — этот человек особо опасный преступник и террорист со всеми вытекающими, а никакой не пленный. С какого перепугу его отпускать?
Вообще кремляди создали у нас интересную ситуацию — засылая сюда своих солдат без опознавательных знаков и официального объявления войны, они этих же самых солдат автоматически делают особо опасными преступниками на которых никакие конвенции военного времени не распространяются, а распространяется Закон Украины. А учитывая что эти преступники кроме всего прочего совершают преступления против государства Украина будучи гражданами РФ — они оказываются еще и международными террористами.
Вы про неправильное написание слова через мягкий знак или сам факт наличию нюансов? Если про написание — извините, исправить уже не могу, поздно. Если про сам факт наличия нюансов — то у мужчин и женщин обычно разные хобби, например женщину не часто встретишь среди рыбаков, соответственно разговоры о рыбалке среднестатистической женщине малоинтересны (хотя бывают конечно и исключения). Аналогично мужчины в основном не интересуются женской косметикой — а у женщин эта тема разговора весьма популярна. Я собственно эти нюансы имел ввиду.
P.S. Пффф… вы понимаете что такое отряд далеко за линией фронта у границы государства-агрессора? Вы реально думаете что там первоочередная боевая задача — тащить какого-то пленного до ближайшего инспектора ОБСЕ и журналистов. Тем более сейчас вот он умоляет позвонить командиру в Россию и маме в какой-нибудь Воронеж, а перед инспектором ОБСЕ спокойно может уйти в несознанку — и фиг чего ты ему уже там сделаеш?
Я не суд, мне этого достаточно. Если вас или кого-то другого не убеждает — ну ок, ваше дело.
… защиты жертв международных вооруженных конфликтов...
Минуточку! Разве официально объявлено о каком-то международном конфликте? Мы-то конечно знаем что по факту идет война между армиями РФ и Украины, но официально никакого ворруженного международного конфликта нет. Поэтому следуя вашей же буквоедской логике мы не можем ссылаться на Женевскую конвенцию. Россия же не признает что напала на нас, поэтому официально у нас мирное время, во время которого действуют законы Украины. А по этим законам человек с автоматом, который стреляет по отряду ВСУ — опасный преступник и может этим самым отрядом быть уничтожен на месте. Или поздже, например при попытке к бегству или попытке напасть на часовоого который его охраняет до прибытия милиции. Нет, конечно если в данном конкретном случае родственники убитого бандита считают что отряд ВСУ нарушил закон Украины — они могут приехать сюда и подать на наших солдат в суд, представить необходимые доказательства и со всем этим по закону разобраться. Вы же я так понимаю хотите всегда все по закону?
Ну про исторические события конечно точно я сказать не могу, говорю что помню из курса истории — хотя у меня и у вас этот курс мог быть разным конечно. Я все же склоняюсь к мысли что все вышеозвученное было, вы я так вижу придерживаетесь другого мнения. Это ваше право конечно так считать. Надеюсь вы не будете спорить что история — наука неточная, возможны противоположные толкования прошедших событий?
Ну а вот про сейчас могу сказать вполне определенное — русские войска на территории Украины есть. И дело тут даже не в новостях и заключениях каких-то комиссий (и те и другие могут врать), а в моей приятеле, которого покоцало в зоне АТО при обстреле градами с территории РФ. Они стояли у самой границы, видно было пограничные патрули РФ в бинокль — оттуда и прилетело. Так вот этот приятель приехал домой на лечение и привез в качестве сувенира каску русского солдата-контрактника, которого за день до инцидента с градами наши взяли в плен, допросили и расстреляли. Так что может кому-то и нужны какие-то доказательства присутствия армии РФ, а мне вот нет.
Ну это опять-таки каждый за себя решает, что видеть, а на что закрыть глаза — так мы формируем картину нашего мира :)
Я перечислил только те роли, что сам наблюдал/играл. А так-то вариантов еще куча конечно — ботаник, чмо, парашютист (устроенный «по блату»), стремный… да дофига ролей на самом-то деле :)
Работал в нескольких женских коллективах, видел других мужчин которые там работают. Заметил что как только мужчина попадает в коллектив, ему устраивают короткие «смотрины» (к нему приглядываются пару дней), после чего отводят ему какую-то роль. Из тех ролей что я сам наблюдал/играл:
Сын полка — мужчина не воспринимается как самец репродуктивного возраста, а скорее как ребенок-переросток который пропадет без заботы и материнской ласки. Женский коллектив его опекает, по очереди вяжут галстуки, кормят принесенной домашней едой «а то вона какой худой», при нем красятся и обсуждают прокладки, если мужчина умеет слушать — могут поделится личными проблемами. Не самая плохая роль, особенно если мужчина не хочет ни с кем из коллектива романтических отношений.
Мачо — мечта всех дам, «я крутой красивый мачо, счас вам песню зафигачу!» Все незамужние и замужние без тормозов открывают на него охоту, юбки подскакивают к трусикам, декольте на блузках доходит до пупков, и через неделю отдел похож на что-то среднее между кардебалетом и гадюшником, потому что в борьбе за «приз» дамы жутко грызутся между собой, но втихаря конечно. Заканчивается это все либо «победой» одной из дам, либо (если мачо всех отшил) всеобщим презрением («он наверное импотент!»). Ну или мужик не выдерживает и сбегает лечить нервы :)
Харитон Захарович — роль обычно достается немолодым мужичкам предпенсионного возраста в молодом женском коллективе. Их воспринимают примерно как молодая девушка обычно воспринимает отца подружки — романтических планов на него никаких, старый уже, поговорить с ним тоже особо не о чем, ну парой дежурных фраз перекинутся, а так все о работе. Но гнобить такого мужичка тоже особо не за что. Правда если мужичек оказывается «грязным старикашкой» с влажными ладошками, безразличное отношение коллектива может перейти в легкое презрение. Но вообще вполне можно жить :)
Коллега. Самая нормальная роль. Равный, просто мужчина, отсюда небольшие ньюансы в общении, но именно что небольшие. Очень редко встречал такое к сожалению.
Своими именами звучит так: «Операция Дунай является грубым нарушением...
Ну ок, пусть будет «грубое нарушение», это тоже правда.
Name-Calling, но и False Dilemma
Ой, тут я пожалуй не стану спорить — эти термины мне мало знакомы, а лезть в вики и строить из себя умника че-то лень, извините.
После формального объявления о начале боевых действий последовало бы организованное сопротивление, не так ли? И с обоих сторон появились бы жертвы.
Вообще-то если я правильно помню историю, руководство Чехословакии было предупреждено об агрессии — по крайней мере про-советски настроенные лидеры компартии Чехословакии так точно. Там даже вроде бы какое-то голосование было — сдаваться СССРовским танкам или нет. Может все это было и не так плохо в смысле формальностей?
Просто этот метод с аэропортом и типа терпящим бедствие гражданским самолетом — это метод террористов, а не военных. Как и советские бомбардировщики, по словам Молотова доставлявшие «гуманитарную помощь голодающим финнам» в 39-м (или 40-м? когда там были бомбардировки Хельсинки). Как и оружие в 93-м, которое вместо еды и лекарств приехало в машинах гум. помощи в Абхазию из РФ. Как десантники «в отпуске», которые срезают знаки различия и целыми подразделениями едут воевать в Украину. Это такой типично кремлядский стиль войны, когда ни о конвенциях, ни о чести офицера никто не вспоминает, воюем по принципу «если по ходу дела нам удобно и выгодно привязывать к танкам детей, что бы по нам не стреляли — будем привязывать, а чо такого?» Печально что армия и правительство СССР (а теперь и РФ — преемственность в этом плане на лицо) компенсировали собственную несостоятельность такими вот фокусами — как гопник, который ссыт выйти в открытую на сильного соперника, поэтому поджидает более слабую жертву и бъет из-за угла.
Мне всегда нравились оппоненты, кидающиеся общими фразами вроде «учите историю» (какую? что конкретно не так с моими знаниями истории?). Ничего конкретного не сказал, но вроде бы что-то такое ответил, последнее слово за собой оставил.
Правда после этих фраз я обычно прекращаю дискуссию — сказать оппоненту явно нечего и дальше он часто скатывается в аргументацию «ты плохой и попа у тебя грязная» (с) «масяня» :)
Погуглите Name-Calling Propaganda. Вот «типовой терракт» — это и есть Name-Calling.
Просто нужно называть вещи своими именами. Черное — черным, белое — белым. Если вы считаете это Name-Calling — ну что ж, пусть будет Name-Calling.
А когда вы выключите эмоции и включите логику, то поймете, что я нигде не утверждаю, что агрессия (по определению резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314) — это круто и здорово
Потому что сейчас напишите хоть 100 отечественных продуктов — ни о какой безопасности речи не идет. Пока в процессе разработки используются зарубежные компиляторы, библиотеки (вроде DirectX или OpenGL для ваших игр), операционные системы наконец — кровавый госдеп в любой момент может устроить какую-то пакость: от простого запрета продавать Windows в России до закладок в библиотеках (тут даже Open Source не застрахован — посмотрите какие вещи находят в SSL сейчас! — я уже молчу про проприетарщину). О какой безопасности на уровне государства в таком случае речь?
Я уже не говорю про то, что коварный Запад может в любой момент лишить РФ каких-нибудь важных железок — например SSD/HDD накопителей (ввести мораторий на их продажу например). И куда в таком случае ваш Эльбрус будет сохранят результаты своей работы?
Как ни крути, а в плане информационных технологий — и железа и софта — РФ сейчас на подсосе у Запада. И если РФ действительно хочет обезопасить себя от Запада — нужно все свое. И железо и софт. И Эльбрус и «Чебурашка». Иначе никак.
— написать интерпретатор одного server-side ЯП а-ля PHP (или вы все сайты на C будете писать как в конце 90-х? нет, можно и на C конечно, но насколько это разумно и экономически оправдано?)
— написать интерпретатор client-side что бы мог выполнять скрипты в браузере (причем он должен быть 100% совместим с JS, иначе половина современных сайтов просто не будет работать...)
Я уже не говорю что нужно будет с нуля написать браузер, в котором этот JS-совместимый ЯП будет работать, web-сервер на котором написанный с нуля российский server-side ЯП будет генерить контент, российскую базу данных в которую это все будет складываться… Да, и если уж мы говорим об импортозамещении, то к российскому процессору Эльбрус по-хорошему будет нужна разработанная с нуля российская материнская плата, российская видеокарта, российский SSD…
Извините, но по-моему мнению увидеть полностью российский компьютер с полностью российским интернетов в ближайшие 10-15 лет возможно только в 2 случаях:
Случай первый — мы хотим совместимости с мировыми IT-стандартами. Мы берем Эльбрус, доукомплектовываем его импортными железками (HDD/SSD, видеокарта etc), берем этот самый gcc-совместимый C и компилим под Эльбрус импортный opensource — получаем под наш Эльбрус web-сервер, PHP, MySQL, браузер с интерпретатором JS и прочее. В общем мы получаем систему хоть как-то совместимую с тем, что сейчас пользуют люди во всем мире. Это правда будет потемкинская деревня, а никакое не импортозамещение.
Случай второй — нам плевать на совместимость, рельсы у нас шире, и вообще мы хотим «Чебурашку» и железный занавес. В этом случае можно делать все что угодно — создать свою систему со своей сетью, в которой работающие на Эльбрус-серверах сайты написанные на C будут на 13-bit-encoded киррилице по протоколу «Связь-1.2.0» общаться друг с другом — почему бы и нет? Только много ли IT-шников захочет под такую систему разрабатывать, много ли пользователей бросят свой ВКонтактик и побегуть регистрироваться в «Чебурашке»?
— когда Кремль начинает свою очередную войнушку своими обычными террористическими методами против целой страны что бы оккупировать ее часть (или всю, если получится) — вы их оправдываете как умеете, ничего мол такого, подумаеш
— однако когда вы слышите что к одному отдельному русскому террористу якобы применили какие-то незаконные методы — вы тут же начинаете цитировать какие-то конвенции, которые неприменимы пока РФ не объявило войну официально, и ссылаться на законы, мол ай-ай-ай как нехорошо
В этом вся суть великорусского шовинизма, который на поверку ни что иное как жизненная философия ссыкливого гопа :) С человеком с такой позицией спорить бессмысленно, он просто не видит очевидного. Так что я пожалуй пойду, если кому интересно — закончите эту дискуссию без меня.
Т.е. русским кремлядям начать необъявленную войну можно, а когда с ними на этой необъявленной войне начинают воевать их же методами — то ай-ай-ай, а как же женевская конвенция? Как же законы? :) Я собственно такого развития разговора и ждал, потому что товарищи, которые оправдывают кремлядские войны, в таких дискуссиях очень предсказуемы, хехе.
И вы там еще говорили что мое сравнение с гопниками не точное? Да куда точнее-то? Как напась втихаря толпой со спины, так гопники — пацаны и все правильно делают, а как их кто поймает и отмудохает — так сразу вспоминают про законы и бегут роняя сопли в милицию заяву катать. Ну потому что им-то можно со спины, а на них — ни-ни, вы что.
По поводу пленного: расслабьтесь, я вас слегка протроллил что бы вы высказали что на самом деле думаете (а вы и высказались, хехе :)). Не расстреляли его. Раздели-разоружили и вечером тоже же дня обменяли на нашего пленного — благо до границы два шага. Только вот позицию не поменяли зря — эта паскуда таки сдала расположение и на следующий день прилетели грады. Может если действительно расстреляли бы — сами бы все живы-здоровы остались, а так осколки в ноге. Но мы не звери — не то что ваши террористы :)
Вообще кремляди создали у нас интересную ситуацию — засылая сюда своих солдат без опознавательных знаков и официального объявления войны, они этих же самых солдат автоматически делают особо опасными преступниками на которых никакие конвенции военного времени не распространяются, а распространяется Закон Украины. А учитывая что эти преступники кроме всего прочего совершают преступления против государства Украина будучи гражданами РФ — они оказываются еще и международными террористами.
Я не суд, мне этого достаточно. Если вас или кого-то другого не убеждает — ну ок, ваше дело.
Минуточку! Разве официально объявлено о каком-то международном конфликте? Мы-то конечно знаем что по факту идет война между армиями РФ и Украины, но официально никакого ворруженного международного конфликта нет. Поэтому следуя вашей же буквоедской логике мы не можем ссылаться на Женевскую конвенцию. Россия же не признает что напала на нас, поэтому официально у нас мирное время, во время которого действуют законы Украины. А по этим законам человек с автоматом, который стреляет по отряду ВСУ — опасный преступник и может этим самым отрядом быть уничтожен на месте. Или поздже, например при попытке к бегству или попытке напасть на часовоого который его охраняет до прибытия милиции. Нет, конечно если в данном конкретном случае родственники убитого бандита считают что отряд ВСУ нарушил закон Украины — они могут приехать сюда и подать на наших солдат в суд, представить необходимые доказательства и со всем этим по закону разобраться. Вы же я так понимаю хотите всегда все по закону?
Ну а вот про сейчас могу сказать вполне определенное — русские войска на территории Украины есть. И дело тут даже не в новостях и заключениях каких-то комиссий (и те и другие могут врать), а в моей приятеле, которого покоцало в зоне АТО при обстреле градами с территории РФ. Они стояли у самой границы, видно было пограничные патрули РФ в бинокль — оттуда и прилетело. Так вот этот приятель приехал домой на лечение и привез в качестве сувенира каску русского солдата-контрактника, которого за день до инцидента с градами наши взяли в плен, допросили и расстреляли. Так что может кому-то и нужны какие-то доказательства присутствия армии РФ, а мне вот нет.
Ну это опять-таки каждый за себя решает, что видеть, а на что закрыть глаза — так мы формируем картину нашего мира :)
Сын полка — мужчина не воспринимается как самец репродуктивного возраста, а скорее как ребенок-переросток который пропадет без заботы и материнской ласки. Женский коллектив его опекает, по очереди вяжут галстуки, кормят принесенной домашней едой «а то вона какой худой», при нем красятся и обсуждают прокладки, если мужчина умеет слушать — могут поделится личными проблемами. Не самая плохая роль, особенно если мужчина не хочет ни с кем из коллектива романтических отношений.
Мачо — мечта всех дам, «я крутой красивый мачо, счас вам песню зафигачу!» Все незамужние и замужние без тормозов открывают на него охоту, юбки подскакивают к трусикам, декольте на блузках доходит до пупков, и через неделю отдел похож на что-то среднее между кардебалетом и гадюшником, потому что в борьбе за «приз» дамы жутко грызутся между собой, но втихаря конечно. Заканчивается это все либо «победой» одной из дам, либо (если мачо всех отшил) всеобщим презрением («он наверное импотент!»). Ну или мужик не выдерживает и сбегает лечить нервы :)
Харитон Захарович — роль обычно достается немолодым мужичкам предпенсионного возраста в молодом женском коллективе. Их воспринимают примерно как молодая девушка обычно воспринимает отца подружки — романтических планов на него никаких, старый уже, поговорить с ним тоже особо не о чем, ну парой дежурных фраз перекинутся, а так все о работе. Но гнобить такого мужичка тоже особо не за что. Правда если мужичек оказывается «грязным старикашкой» с влажными ладошками, безразличное отношение коллектива может перейти в легкое презрение. Но вообще вполне можно жить :)
Коллега. Самая нормальная роль. Равный, просто мужчина, отсюда небольшие ньюансы в общении, но именно что небольшие. Очень редко встречал такое к сожалению.
Ну ок, пусть будет «грубое нарушение», это тоже правда.
Ой, тут я пожалуй не стану спорить — эти термины мне мало знакомы, а лезть в вики и строить из себя умника че-то лень, извините.
Вообще-то если я правильно помню историю, руководство Чехословакии было предупреждено об агрессии — по крайней мере про-советски настроенные лидеры компартии Чехословакии так точно. Там даже вроде бы какое-то голосование было — сдаваться СССРовским танкам или нет. Может все это было и не так плохо в смысле формальностей?
Просто этот метод с аэропортом и типа терпящим бедствие гражданским самолетом — это метод террористов, а не военных. Как и советские бомбардировщики, по словам Молотова доставлявшие «гуманитарную помощь голодающим финнам» в 39-м (или 40-м? когда там были бомбардировки Хельсинки). Как и оружие в 93-м, которое вместо еды и лекарств приехало в машинах гум. помощи в Абхазию из РФ. Как десантники «в отпуске», которые срезают знаки различия и целыми подразделениями едут воевать в Украину. Это такой типично кремлядский стиль войны, когда ни о конвенциях, ни о чести офицера никто не вспоминает, воюем по принципу «если по ходу дела нам удобно и выгодно привязывать к танкам детей, что бы по нам не стреляли — будем привязывать, а чо такого?» Печально что армия и правительство СССР (а теперь и РФ — преемственность в этом плане на лицо) компенсировали собственную несостоятельность такими вот фокусами — как гопник, который ссыт выйти в открытую на сильного соперника, поэтому поджидает более слабую жертву и бъет из-за угла.
Правда после этих фраз я обычно прекращаю дискуссию — сказать оппоненту явно нечего и дальше он часто скатывается в аргументацию «ты плохой и попа у тебя грязная» (с) «масяня» :)
Всех благ :)
Просто нужно называть вещи своими именами. Черное — черным, белое — белым. Если вы считаете это Name-Calling — ну что ж, пусть будет Name-Calling.
Так а я и не утверждаю, что вы так утверждаете :)