По моей наивной логике я себе не противоречу, в моем идеальном мире практика правоприменения непосредственно является следствием того, как написан закон и соответствующие подзаконные акты, и другие ведомственные положения и указания о применении норм закона. Здесь же проблема не в самом споре «кому это принадлежит», а в том, как этот спор «судится». Это больше похоже не на спор о правопринадлежности, а на устранение террориста.
Я бы ответил товарищу так же по пунктам, но это было бы точно политика и явное высказывание своих политических взглядов, не захотелось обострять, поэтому ответил как получилось. Есть рамки. И так татья получилась излишне эмоциональной.
Конечно я писал о талантливых работниках сферы IT, для которых это жизнь, хочется творить и не думать, что завтра будет как с nginx, но для каждого понимание наших свое. И в пример привел журналистов.
Я вижу разницу между служебным заданием и творческим подходом, при котором сначала создается более общее решение, которое в последствии используется в частности на работе. Это как если бы вас попросили покрасить стену очень странной краской, а вы для этого изобрели уникальный инструмент коаскопульт, и у вас его забрал заказчик. Это первое. А второе — все же это гражданское дело, хорошо бы сначала разобраться и получить решение суда, а не обыскивать офис и арестовывать Автора!
Ну вы сами политизируете, заметьте. Да, я считаю не хватает закона, который бы с одной стороны регулировал подобные вопросы (а тут явно есть две противоположные стороны интересов — автор и организация, которая использует инициативу автора), а с другой — не давал возможность блокировать работу компаний и арестовывать без решения суда в подобных делах, и не злоупотреблять силовыми инструментами в гражданских делах. Это точно не политика, а вопрос правоприменения. И мы здесь в роли экспертного сообщества, а не Валуев… не понимаю, при чем тут он.
Мне кажется, вы политику притягиваете за уши. Я озвучил вопросы, на которые хорошо бы получить ответы и в результате понять, как подобные ситуации можно разрешать правильно. Чтобы авторское право не давило талант в пользу бездарей, а способствовало прогрессу. А аргументировал и сослался на факты как смог, каждый видит по своему.
Я же кратко написал в статье — Selenium ферму мы не используем, хотя на начальных этапах пробовали (прям беда была со стабильностью). Почти сразу отказались и используем только WebDriver. Но и он за примерно 5 лет эксплуатации попил немало крови, были моменты, когда в срочном порядке приходилось искать разные обходные пути…
Что касается бана по IP — опять же, в статье затронут вопрос противодействия бану, это же вопрос комплексный. Задача сделать так, чтобы бот со стороны сервиса выглядел как пользователь (условно, конечно). При таком подходе бан по IP может быть только если выбран заведомо скомпрометированный, либо если нормальный неправильно эксплуатируется. Все таки, бан по IP — это уже крайний случай, даже не припомню примеров, чаще можно опасаться блокировки аккаунтов за однотипные действия, но и с этим можно бороться.
Относительно старый устоявшийся термин, см вики
По тексту это, вроде бы, очевидно, плюс многоговорящая картинка. Но тег с рассшифровкой в начале статьи добавил, спасибо за внимательность.
Zenitchik попал в точку. Документ изначально писался для внутреннего использования, чтобы упростить жизнь новым разработчикам и нашим партнерам. Да и написать документ на родном языке заметно проще, чем на иностранном, проще не промахнуться с формулировками и проще читателям понимать. Даже на русском описание далеко не завершено, нам еще требуется написать много важных разделов. Английская версия, полагаю, однажды появится — всему своё время, была бы целесообразность.
П.С.
Одной из причин начала написания статей на хабре было желание понять заинтересованность сообщества в публикации фреймворка jsBeans, т.к. это требует достаточно большого объема работ и по приведению исходных кодов к определенным требованиями, и к документации, и к примерам, без которых тоже не обойтись.
Cubiso — один из конечных продуктов, скрины из которого были использованы в статье, помимо затронутых технологий также включает много другого. Сама же платформа по сути представляет собой технологический стек, который включает много компонентов, пока не оформленных виде отдельных продуктов, но используемых в нескольких конечных решениях. Что касается реестра ПО, да, регистрировать планируем, как только возникнет необходимость.
Ну вы сами политизируете, заметьте. Да, я считаю не хватает закона, который бы с одной стороны регулировал подобные вопросы (а тут явно есть две противоположные стороны интересов — автор и организация, которая использует инициативу автора), а с другой — не давал возможность блокировать работу компаний и арестовывать без решения суда в подобных делах, и не злоупотреблять силовыми инструментами в гражданских делах. Это точно не политика, а вопрос правоприменения. И мы здесь в роли экспертного сообщества, а не Валуев… не понимаю, при чем тут он.
Мне кажется, вы политику притягиваете за уши. Я озвучил вопросы, на которые хорошо бы получить ответы и в результате понять, как подобные ситуации можно разрешать правильно. Чтобы авторское право не давило талант в пользу бездарей, а способствовало прогрессу. А аргументировал и сослался на факты как смог, каждый видит по своему.
Абсолютно согласен. Но здесь нет политики, я ее не вижу — исключительно вопросы авторского права и его интерпретации.
В первый раз случайно не туда отправил ответ, приношу извинения.
Абсолютно согласен. Но здесь нет политики, я ее не вижу — исключительно вопросы авторского права и его интерпретации.
Что касается бана по IP — опять же, в статье затронут вопрос противодействия бану, это же вопрос комплексный. Задача сделать так, чтобы бот со стороны сервиса выглядел как пользователь (условно, конечно). При таком подходе бан по IP может быть только если выбран заведомо скомпрометированный, либо если нормальный неправильно эксплуатируется. Все таки, бан по IP — это уже крайний случай, даже не припомню примеров, чаще можно опасаться блокировки аккаунтов за однотипные действия, но и с этим можно бороться.
По тексту это, вроде бы, очевидно, плюс многоговорящая картинка. Но тег с рассшифровкой в начале статьи добавил, спасибо за внимательность.
П.С.
Одной из причин начала написания статей на хабре было желание понять заинтересованность сообщества в публикации фреймворка jsBeans, т.к. это требует достаточно большого объема работ и по приведению исходных кодов к определенным требованиями, и к документации, и к примерам, без которых тоже не обойтись.