раз уж написан пост в блоге "Маркетинг своими руками", то акцент надо делать вовсе не на ИМА, а на developers.uz!
име вся эта слава совсем ни к чему, а вот девелоперзы "прославились"! причем только среди "понимающих" людей - тех, кто может залезть в исходники и посмотреть, а кто же это сделал!
ээээ, пардон! одно другому не третье!
то, что детский раздел сайта президента сделан на совесть - это да!
но причем тут поллимона?.. поллимона - это разработка + оборудование + рекламная компания! а не просто какой-то галименький (как минимум то, что я видел по-другому не назовешь) сайтик
на самом деле, можно было в этот проект реально вложить поллимона! Закупить оборудование, чтобы у детишек ничего не тормозило, оборудовать свой дата-центр, а не заказывать хостинг у masterhost. Вложиться как следует в рекламную компанию, чтобы сделать этот сайт не просто образовательным, а модным местом в интернете, где дети с пользой проводят время!
но, к сожалению, ничего подобного сделано не было...
это я к тому, что можно было бы и не отказаться от такой суммы так, чтобы при этом совесть не мучала!
Знаю я как все это делается - разрабатывал я как-то сайт для одного из проектов Михайлов и Партнеры.
Ребята в сайтах не понимают нихрена, заказывали в последний момент, никакого человеческого ТЗ и минимум денег... при том что весь проект у них был мягко говоря недешевый!
Такие компании профессионально умеют делать ровно одно - общаться с чиновниками! Выигрывают тендер, а потом ищут подрядчика подешевле и побыстрее... а что такое качество выполнения веб-проекта - для них неведомо!
блин, жалко карма не позволяет мне поставить вам плюсик, но мне кажется, что мы друг друга поняли =))))
тут, понимаете, менталитет! "на халяву и уксус сладкий!" а то, что в open source сфере денег крутится не меньше, чем в мелкософте это не важно, они же все благодетели! пускай наживаются на анс.
ну и еще вопрос - какая компания монополист Google или Microsoft...
новый вывод просто убойный!
вопрос-то не в запросах, а в удобстве! "гранды" могут позволить себе вложить в разработку кучу денег и времени, а вот когда времени в обрез... на asp.net гораздо проще быстро сделать СЛОЖНОЕ web-приложение, чем на php... Т.е. на php вообще, по-хорошему, приложение сделать нельзя, хотя мало кто это понимает!
нет, конечно! может я бред написал, но это типа 6 утра после бессонной ночи...
я имел ввиду, что perl'у не нужны никакие компиляторы и фреймворки - он и так работает...
ну зачем чесать левой ногой правое ухо? каждая технология хороша вместе со своей платформой!
asp.net хорош тогда, когда сайт представляет собой действительно сложное приложение, которое проще реализовать на нормальном объектно-ориентированном языке, вместо того, чтобы создавать нагромождение скриптов
asp.net хорош, когда нужно посадить команду разработчиков и занять их всех сразу! каждый может писать свой модуль не думая о том, как работают другие. с php так не бывает, как бы грамотно не были написаны какие-то классы
ну и, наконец, asp.net хорош, когда разработка движка и дизайна идет параллельно! ведь больше нигде нет такого полного разделения html кода и server-side кода
Сорри, что плохо сформулировал свою мысль.
Автор написал в конце этого "обзора": "А те больее менье крупные сайты который сидят на майкрософтском сервере сидят на нем за деньги причем майкрософта :-) "
Так вот этому как раз и противоречит то, что facebook на apache, a myspace - на IIS
открыл - это ведущий открыл? если да, то как он мог открыть ту дверь, которую выбрал игрок?
обратите внимание, что значения в первой и последней строчке совпадают в 2 случаях из 4!
а я всего лишь написал о том, как следовало бы потратить эти деньги с умом...
но у нас - либо с умом, либо тендер выиграл =(
име вся эта слава совсем ни к чему, а вот девелоперзы "прославились"! причем только среди "понимающих" людей - тех, кто может залезть в исходники и посмотреть, а кто же это сделал!
то, что детский раздел сайта президента сделан на совесть - это да!
но причем тут поллимона?.. поллимона - это разработка + оборудование + рекламная компания! а не просто какой-то галименький (как минимум то, что я видел по-другому не назовешь) сайтик
но, к сожалению, ничего подобного сделано не было...
это я к тому, что можно было бы и не отказаться от такой суммы так, чтобы при этом совесть не мучала!
но ИМА поступила по-другому...
Ребята в сайтах не понимают нихрена, заказывали в последний момент, никакого человеческого ТЗ и минимум денег... при том что весь проект у них был мягко говоря недешевый!
Такие компании профессионально умеют делать ровно одно - общаться с чиновниками! Выигрывают тендер, а потом ищут подрядчика подешевле и побыстрее... а что такое качество выполнения веб-проекта - для них неведомо!
я просто perl'ом давно баловался - уже подзабыл как это было
хотя бы по той причине, что бесплатного asp хостинга (по крайней мере в России) практически нет, а php - на каждом шагу!
тут, понимаете, менталитет! "на халяву и уксус сладкий!" а то, что в open source сфере денег крутится не меньше, чем в мелкософте это не важно, они же все благодетели! пускай наживаются на анс.
ну и еще вопрос - какая компания монополист Google или Microsoft...
вопрос-то не в запросах, а в удобстве! "гранды" могут позволить себе вложить в разработку кучу денег и времени, а вот когда времени в обрез... на asp.net гораздо проще быстро сделать СЛОЖНОЕ web-приложение, чем на php... Т.е. на php вообще, по-хорошему, приложение сделать нельзя, хотя мало кто это понимает!
я имел ввиду, что perl'у не нужны никакие компиляторы и фреймворки - он и так работает...
ну зачем чесать левой ногой правое ухо? каждая технология хороша вместе со своей платформой!
asp.net хорош тогда, когда сайт представляет собой действительно сложное приложение, которое проще реализовать на нормальном объектно-ориентированном языке, вместо того, чтобы создавать нагромождение скриптов
asp.net хорош, когда нужно посадить команду разработчиков и занять их всех сразу! каждый может писать свой модуль не думая о том, как работают другие. с php так не бывает, как бы грамотно не были написаны какие-то классы
ну и, наконец, asp.net хорош, когда разработка движка и дизайна идет параллельно! ведь больше нигде нет такого полного разделения html кода и server-side кода
Автор написал в конце этого "обзора": "А те больее менье крупные сайты который сидят на майкрософтском сервере сидят на нем за деньги причем майкрософта :-) "
Так вот этому как раз и противоречит то, что facebook на apache, a myspace - на IIS