С каждым годом отставание Эльбрусов от Интел все больше, поэтому шансов догнать Intel нет совсем.
У Интел большинство документации не под NDA, есть исходники ядра linux и gcc.
А Эльбрус — это просто способ потратить мои налоги для каких-то государственных целей. Хороши они и нет — сложный вопрос. Если бы процессоры были только для военных — то, наверное, хороши. А если их пихают куда-то еще — наверное нет.
Слова «достаточно шустро» — сами по себе ни о чем не говорят.
Можно взять какой-нибудь софт (например Erlang, т.к. мы говорим про многопроцессорные системы) и сравнить быстродействие на каком-нибудь тесте, к примеру — большом количестве http запросов.
К сожалению, Эльбрус весь такой под NDA и подобные тесты нам не светят.
Itanium, кстати, провалился именно потому, что для получения ощутимого выигрыша приходилось заниматься оптимизацией.
Гораздо лучше, если бы публично признали, что МЦСТ никогда не сможет конкурировать с Intel — и закрыли бы вопрос.
А то слушать пустые обещания от МЦСТ надоело.
Реальные задачи — это сотни серверов в МВД? Которые стоят как чугунный мост, представляя из себя аналог процессоров Intel 10 летней давности (в лучше случае), усиленно тормозя под Postgresql…
При этом все, что связано с Эльбрусами — под NDA. От софта до описания команд.
Но ведь это неудобно!
Постоянно с собой какая-то лишняя вещь. Вот я в августе избавился от сумки и чувствую себя просто значительно лучше.
LTE в ноутбуке — это вообще бессмысленно, ибо проблемы с LTE bands могут быть даже в РФ, не говоря про более экзотические страны.
И деньги тут вообще не причем — если бы Pocket стоил 1000 евро — то купил бы и за эти деньги, ибо собственное удобство бесценно.
Встроенный модем не нужен, потому что поставить туда модуль с поддержкой всех доступных в мире частот — нетривиальная задача.
Поэтому у меня есть oneplus 5: FDD LTE: Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/25/26/28/29/30/66
TDD LTE: Band 38/39/40/41
TD-SCDMA: Band 34/39
UMTS(WCDMA): Band 1/2/4/5/8
CDMA EVDO: BC0
GSM: 850/900/1800/1900 MHz
Этого недостаточно, но уже что-то. Тем более, что телефон нужен в любом случае — не доставать же pocket по каждому чиху. Для общения в telegram/whatsapp/slack и чтения почты его хватает.
А был бы в GPG Pocket модем — пришлось бы еще и отдельную сим-карту ему покупать, что иногда достаточно накладно.
В используемых мной приложениях — не уезжают. Тем более, что если нужно — можно и виртуальный экран сделать. И пальцем двигать экран.
Это же не для 10 часового рабочего дня, а срочно решить какую-то задачу, зачастую в условиях, где ближайший населенный пункт в 10 км.
Лично мне мнение большинства не интересно совершенно — меня интересует решение моих личных проблем, ибо большинство мне в этом не поможет. Судя по reddit — таких как я достаточно много. А если бы было большинство — я бы остался без работы :)
>Компьютер. Рабочие windows приложения не предназначены для крошечных устройств. Недаром есть деление на мобильные устройства и компьютеры.
Тогда почему они прекрасно работают на Pocket? Настроил масштабирование и все отлично видно.
>И 7" планшет должен поместиться. Где предел совершенства? Pocket не влезет в карманы штанов.
Кроме планшета нужно еще и клавиатура. В карман штанов Pocket помещается (если штаны правильные). Во внутренний карман 7" не влезают, проверено.
>А бедолаги айтишники и не знали. Что-то не видно массового спроса на GPD Pocket.
Спрос есть, люди вполне покупают. То, что не всем нужно быть онлайн 24/7 — тоже верно.
> Не представляю, что у вас за работа такая, что нельзя выделить себе рабочее место или взять с собой полноценный ноутбук.
Обычный удаленный саппорт в области, где у меня есть квалификация (мобильная связь). Постоянно сидеть на рабочем месте или таскать здоровый ноутбук я не хочу. До появления покета — да, таскал ноутбук, но как купил — так вздохнул с облегчением.
> Как-то нелепо, что вам оставленная сумка важнее, чем комфортные условия для продуктивной работы.
Таскать постоянно ноутбук — это точно некомфортно. А час за покетом — это нормально, проверено.
Телефоны с аппаратными клавишами — это только два телефона от blackberry, у которых экран еще меньше, а клавиатура неудобная.
Я именно что использую приложения windows на экране GPD pocket — а какие еще варианты? Мне это нужно не каждый день, но если нужно — то срочно. Это не уникальный случай, а вполне распространенный.
Если таскать для этого планшет — то придется постоянно носить сумку/рюкзак, что мне совершенно не нравится. Pocket же легко помещается во внутренний карман куртки и ждет там своего часа. А летом — в карман штанов. Ношу каждый день, 365 дней в году.
А что делать, если работа оплачивается по $100 в час? Глупо терять такие деньги, но и таскать с собой постоянно какую-то сумку — нет желания.
У телефона нет аппаратных клавиш — и нельзя запустить полноценные windows приложения.
GPG Pocket позволяет избавиться от рюкзака — что делает его не просто удобным, но и комфортным инструментом. При этом у него нет конкурентов — это уникальный инструмент для тех, кому он предназначен.
NET/2 к 1993 году уже полностью переписали — так что ничего 386BSD и потомкам не грозило. Причем по сравнению с linux'ом — это был хороший сетевой стэк, сеть вообще была проблемой для linux'а достаточно долго.
Написать может быть и проще было, а вот протолкнуть патчи в апстрим — совсем нет (потому и зафоркали ее).
И не только Alan:
Lars Wirzenius, a student friend of Linus Torvalds, recalled: “FreeBSD didn’t exist then. 386BSD did, but it wouldn’t have worked on my computer, since it required a 387 co-processor. I used SCO Xenix from fall 1991 to spring or summer of 1992, until Linux matured enough to be a usable environment for writing code.”
Я сильно сомневаюсь, что большинство пришло с MINIX — это была игрушка, которая мало где использовалась.
Werner Almesberger, Drew Eckhardt и прочие — пришли точно не с minix.
У Интел большинство документации не под NDA, есть исходники ядра linux и gcc.
А Эльбрус — это просто способ потратить мои налоги для каких-то государственных целей. Хороши они и нет — сложный вопрос. Если бы процессоры были только для военных — то, наверное, хороши. А если их пихают куда-то еще — наверное нет.
Можно взять какой-нибудь софт (например Erlang, т.к. мы говорим про многопроцессорные системы) и сравнить быстродействие на каком-нибудь тесте, к примеру — большом количестве http запросов.
К сожалению, Эльбрус весь такой под NDA и подобные тесты нам не светят.
Itanium, кстати, провалился именно потому, что для получения ощутимого выигрыша приходилось заниматься оптимизацией.
А то слушать пустые обещания от МЦСТ надоело.
От gcc там ничего нет.
При этом все, что связано с Эльбрусами — под NDA. От софта до описания команд.
Постоянно с собой какая-то лишняя вещь. Вот я в августе избавился от сумки и чувствую себя просто значительно лучше.
LTE в ноутбуке — это вообще бессмысленно, ибо проблемы с LTE bands могут быть даже в РФ, не говоря про более экзотические страны.
И деньги тут вообще не причем — если бы Pocket стоил 1000 евро — то купил бы и за эти деньги, ибо собственное удобство бесценно.
Поэтому у меня есть oneplus 5:
FDD LTE: Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/25/26/28/29/30/66
TDD LTE: Band 38/39/40/41
TD-SCDMA: Band 34/39
UMTS(WCDMA): Band 1/2/4/5/8
CDMA EVDO: BC0
GSM: 850/900/1800/1900 MHz
Этого недостаточно, но уже что-то. Тем более, что телефон нужен в любом случае — не доставать же pocket по каждому чиху. Для общения в telegram/whatsapp/slack и чтения почты его хватает.
А был бы в GPG Pocket модем — пришлось бы еще и отдельную сим-карту ему покупать, что иногда достаточно накладно.
Это же не для 10 часового рабочего дня, а срочно решить какую-то задачу, зачастую в условиях, где ближайший населенный пункт в 10 км.
Лично мне мнение большинства не интересно совершенно — меня интересует решение моих личных проблем, ибо большинство мне в этом не поможет. Судя по reddit — таких как я достаточно много. А если бы было большинство — я бы остался без работы :)
Тогда почему они прекрасно работают на Pocket? Настроил масштабирование и все отлично видно.
>И 7" планшет должен поместиться. Где предел совершенства? Pocket не влезет в карманы штанов.
Кроме планшета нужно еще и клавиатура. В карман штанов Pocket помещается (если штаны правильные). Во внутренний карман 7" не влезают, проверено.
>А бедолаги айтишники и не знали. Что-то не видно массового спроса на GPD Pocket.
Спрос есть, люди вполне покупают. То, что не всем нужно быть онлайн 24/7 — тоже верно.
> Не представляю, что у вас за работа такая, что нельзя выделить себе рабочее место или взять с собой полноценный ноутбук.
Обычный удаленный саппорт в области, где у меня есть квалификация (мобильная связь). Постоянно сидеть на рабочем месте или таскать здоровый ноутбук я не хочу. До появления покета — да, таскал ноутбук, но как купил — так вздохнул с облегчением.
> Как-то нелепо, что вам оставленная сумка важнее, чем комфортные условия для продуктивной работы.
Таскать постоянно ноутбук — это точно некомфортно. А час за покетом — это нормально, проверено.
Я именно что использую приложения windows на экране GPD pocket — а какие еще варианты? Мне это нужно не каждый день, но если нужно — то срочно. Это не уникальный случай, а вполне распространенный.
Если таскать для этого планшет — то придется постоянно носить сумку/рюкзак, что мне совершенно не нравится. Pocket же легко помещается во внутренний карман куртки и ждет там своего часа. А летом — в карман штанов. Ношу каждый день, 365 дней в году.
А что делать, если работа оплачивается по $100 в час? Глупо терять такие деньги, но и таскать с собой постоянно какую-то сумку — нет желания.
GPG Pocket позволяет избавиться от рюкзака — что делает его не просто удобным, но и комфортным инструментом. При этом у него нет конкурентов — это уникальный инструмент для тех, кому он предназначен.
Зато модуль LTE с куцым набором bands — был бы точно не к месту.
Линус сам рассказывал, что если бы не проблемы с первым релизом 386BSD, то никакого линукса бы не появилось.
Как раз наоборот — лишний GSM/LTE модуль — это лишняя сим-карта, сплошное неудобство.
Учитывая, сколько разных LTE сетей по миру — ничего хорошего у них бы все равно не вышло.
Написать может быть и проще было, а вот протолкнуть патчи в апстрим — совсем нет (потому и зафоркали ее).
И не только Alan:
Lars Wirzenius, a student friend of Linus Torvalds, recalled: “FreeBSD didn’t exist then. 386BSD did, but it wouldn’t have worked on my computer, since it required a 387 co-processor. I used SCO Xenix from fall 1991 to spring or summer of 1992, until Linux matured enough to be a usable environment for writing code.”
Я сильно сомневаюсь, что большинство пришло с MINIX — это была игрушка, которая мало где использовалась.
Werner Almesberger, Drew Eckhardt и прочие — пришли точно не с minix.
386BSD требовала 80387, у бедных студентов его не было, вот и появился Linux.