"разах в еденицу времени" - это и есть Гц; Период != Частота, они аж обратно(!)пропорциональны, было бы неудобно вместо зарплаты получать кредит, хотя по началу разница не заметна.
Это вот прежде чем учиться идти, нужно будет от родителей всего этого по наслушаться, родителей ослушаться, и жить в страхе быть уволенным за кривую рожу. Ну ладно, одну проблему решили, теперь - как в институты загонять будем?
Не думал об этом в таком ключе. Но застал преподавателей считающих что "про" должен их помнить. Да и в литературе иной раз, или документации происходит жесть, но таки да, в основном старой советской. А потом, внезапно, помнить стало нужно еще и английские варианты.
Во всех примерах можно просто заменить на слово "проблема". Смысла в "БуТыЛоЧноМ горлышке" не больше. Однако, есть вариант круче - захардкорить чтобы страдали уже все: комбутгор, бутокргор, набугор и т.д. Только сильно отдаёт советской практикой терминологизма ради самого себя. Тут я еще немного подумал; и таки отдаёт ТРСС и в случае с англицизмами - а зачем нам вообще термин "communication bottleneck" если в разговоре достаточно сказать что придется много совещаться/печатать/исследовать.
Почему то нигде не пишут - а "без его ведома" это как? как они докажут что оформление имело место быть? допустим я пошел в отказ, ну или так совпало что я считаю этот перевод, переводом от другого лица - реквизитов то нет.
Мне кажется что это частный пример "разработка снизу-вверх vs сверху-вниз". А-ля "делали-делали, а api сказал что так не бывает" vs "все куски работали, а собрали чудищо".
поддержу. лично я не удивлюсь если всё так и есть как выглядит, но все таки... вот кому вся эта история оказалась в итоге выгодна - сформировала определённое мнение среди некоторого круга лиц? а может ли это быть черным пиаром? а если нет то почему?
по итогу мы не знаем почти ничего. особенно самого главного - таки кто негодяй, те или эти. и чьих этот шерстипродажи будет.
да и так тоже оверкилл. достаточно подписать лотки и спрашивать «в каком номере деталь Х», а найти коробушку с надписью №18 можно даже если она стоит не в кассетнице.
А он и защищает в первую очередь не электронику. Если например, она сдохнет от перенапряжения без пробоя накоротко — он и не заметит. Но, смотрим даташиты на ШИМки ИБП, и видим, что там уже есть обратная связь по току в высокой стороне; а предохранитель производителем все равно установлен (иногда он внешне неотличим от сопротивления). Это жжж, оно неспроста. Вот, опять же например, вспоминаем EEV — «нет в мультиметре вооот такого, видите, здорового, керамического а не стеклянного предохранителя — ваш мультиметр _ну_очень_плохой_». А ведь мультиметры явно что-то да понимающими людьми делаются, им потом точность в сертификат вносить и поверки проходить. Любой электронщик подтвердит. Остальное в районе рассуждений «купили в ЦРБ аппарат ИВЛ, самопал, из Китая, без документов».
Нет, из чисто практических целей — тянуть далеко. Телемеханика(ТМ) вобще в наших краях лишь для отслеживания оперативной обстановки, всё что мало-мальски значимо — через диспетчера.
Можно рассматривать ситуацию как с самолётами — в случае чего, где-то может быть бригада на линии. Город то постоит, хрен с ним (перемёрзнет правда нафиг), но за бригаду, как и за пассажиров самолета, отвечать никто не хочет.
Тут где-то выше, особенно верно сказали — всё построенно так, что если к оборудованию подключились извне, то оно априори считается уже взломанным.
Бываю иногда на подстанции своего небольшого городка, на периферии нашей Родины. Хоть и опутанная телемеханикой даже по оптоволокну, но только для диагностики и наблюдения, сама защита и автоматика все равно на 99% построена на релейной логике. А главное, это сама логика — защита всегда каскадная, и каскады «последней надежды» построены так чтобы отказывать там было нечему; наподобие того как в новейших навороченных импульсных блоках питания все равно ставят обычный плавкий предохранитель. В общем, без деталей рассказ слишком литературный.
Да, но... Мир не про абсолютно розовых пони. "Кто автомат купил..." - и с ИИ так же, даже тех кому он не нужен, вовлекут владеющие.
"разах в еденицу времени" - это и есть Гц; Период != Частота, они аж обратно(!)пропорциональны, было бы неудобно вместо зарплаты получать кредит, хотя по началу разница не заметна.
<spoiler title="оффтоп">СОиМ 3ДП ТТЗ СТТ для РДТТ. нфря.<spoiler>
Это вот прежде чем учиться идти, нужно будет от родителей всего этого по наслушаться, родителей ослушаться, и жить в страхе быть уволенным за кривую рожу. Ну ладно, одну проблему решили, теперь - как в институты загонять будем?
Не думал об этом в таком ключе. Но застал преподавателей считающих что "про" должен их помнить. Да и в литературе иной раз, или документации происходит жесть, но таки да, в основном старой советской. А потом, внезапно, помнить стало нужно еще и английские варианты.
Во всех примерах можно просто заменить на слово "проблема". Смысла в "БуТыЛоЧноМ горлышке" не больше. Однако, есть вариант круче - захардкорить чтобы страдали уже все: комбутгор, бутокргор, набугор и т.д. Только сильно отдаёт советской практикой терминологизма ради самого себя. Тут я еще немного подумал; и таки отдаёт ТРСС и в случае с англицизмами - а зачем нам вообще термин "communication bottleneck" если в разговоре достаточно сказать что придется много совещаться/печатать/исследовать.
Почему то нигде не пишут - а "без его ведома" это как? как они докажут что оформление имело место быть? допустим я пошел в отказ, ну или так совпало что я считаю этот перевод, переводом от другого лица - реквизитов то нет.
Мне кажется что это частный пример "разработка снизу-вверх vs сверху-вниз". А-ля "делали-делали, а api сказал что так не бывает" vs "все куски работали, а собрали чудищо".
поддержу. лично я не удивлюсь если всё так и есть как выглядит, но все таки... вот кому вся эта история оказалась в итоге выгодна - сформировала определённое мнение среди некоторого круга лиц? а может ли это быть черным пиаром? а если нет то почему?
по итогу мы не знаем почти ничего. особенно самого главного - таки кто негодяй, те или эти. и чьих этот шерстипродажи будет.
ну или моя шизофрения проиграла паранойе.
Можно рассматривать ситуацию как с самолётами — в случае чего, где-то может быть бригада на линии. Город то постоит, хрен с ним (перемёрзнет правда нафиг), но за бригаду, как и за пассажиров самолета, отвечать никто не хочет.
Тут где-то выше, особенно верно сказали — всё построенно так, что если к оборудованию подключились извне, то оно априори считается уже взломанным.