Там, кроме прочего, есть ещё масса неучтённых расходов (та же коммутация, патч-панели, чехлы, кейсы, стойки и так далее), которая эту разницу с лихвой компенсирует.
Вы будете смеяться. Но именно оборудование, происходящее из тех самых времён, сейчас стоит дороже всего. И это не имеет никакого отношения к его «винтажности» или ламповой теплоте в аудиофильском смысле. Просто оно действительно отличное. Это техника Tube-Tech, Universal Audio (римейки классических приборов), Manley и так далее. За микрофон Telefunken тех лет сейчас предлагают от 6 до 15 тысяч долларов, старые Neumann'ы идут примерно в эту же цену. Новые римейки не котируются, ибо банально звучат хуже. Но всё равно стоят порядка 5000 долларов и их покупают.
У нас сейчас затраты меньше и недостаток оборудования приводит к печальным последствиям в плане итогового саунда. Собственно, я на следующей неделе буду покупать указанный рэк почти целиком, после чего можно будет уже оценить. Гитарных усилителей своих сейчас нет и это адово неудобно, а ритм-гитарист играет на том самом Tubeman, в результате чего его часто просто не слышно. Резюмируя: как будет что показать — покажу.
Да, если бы у нас соблюдались райдеры и по райдером ставилось оборудование в адекватном состоянии, это существенно снизило бы затраты со стороны музыкантов. Но, применительно к сольным выступлениям. Райдер на сборных концертах и фестивалях — вещь очень условная.
В остальном, я имел в виду именно живую музыку. Компьютер в чистом виде подходит только для записи электронной музыки, да и то лучшие синтезаторы — до сих пор аналоговые. Не говоря уже о том, что если честно посчитать стоимость требуемого для этого софта, то всё станет гораздо менее радужно.
На текущий момент я наблюдаю только уменьшение количества нормальной техники, то есть остаются либо совсем дешёвые варианты, либо совсем дорогие. Увеличения качества первых при этом не происходит. В части раздутости цены я не соглашусь. Точнее, есть приборы, на которые цены действительно раздуты (типа тех же микрофонов Neumann и Telefunken), но в остальном в профессиональном секторе всё более-менее адекватно, в отличие от hi-fi.
а я и не читала это, вычленила для себя нужное: технические характеристики и отличные снимки самого ноутбука. возрадовалась сией красоте.
не люблю холивары, просто хвалю то, что нравится. хотя новость уже старовата, конечно.
у айфона гораздо больше положительных сторон, чем у трубок с «окнами» на борту, вот у них и есть поклонники. не знаю, доживем ли мы до тех времен, когда WM или WPhone дотянутся до качественной планки Apple.
В остальном, я имел в виду именно живую музыку. Компьютер в чистом виде подходит только для записи электронной музыки, да и то лучшие синтезаторы — до сих пор аналоговые. Не говоря уже о том, что если честно посчитать стоимость требуемого для этого софта, то всё станет гораздо менее радужно.
не люблю холивары, просто хвалю то, что нравится. хотя новость уже старовата, конечно.
Но я все равно останусь верна Андроиду, в сторону трололо и холивары)
habrahabr.ru/blogs/study/77729/#comment_2271617