Что в данном случае подразумевается под удаленкой?
Бизнес традиционно был по большей части в офисе (американском), но сейчас это меняется – тоже в основном из дома, в офис по желанию. С маркетингом похожая история – по-моему, сейчас уже в офисе никого и не осталось. HR так и эдак – американцы больше в офисе, региональные сотрудники на удалёнке. Программисты, админы, дизайн, поддержка 100% на удалёнке – по всему миру.
Вполне поверю что базовый мембранный комбез уложится в эту стоимость
Прочитал и полез смотреть – а рекламируют ли они вообще какую-то мембрану. Ой. На самом деле это ещё один ляп, который консультанты не устранили. Там написано: мембрана 8 г/м – но простите, это говорит лишь о том, что они сами не знают, что продают. Понимающий покупатель сразу увидит, что информация недостоверна, и дальше смотреть не будет. Нет такой размерности, водонепроницаемость измеряется в мм водяного столба (обычно в пределах 5-25К), а паропроницаемость – в г/м²/24ч (типичные цифры примерно те же).
Что касается стоимости – за комбезы не скажу точно, не интересовался, но средней паршивости куртка с мембраной около 10К (ИМХО нижняя граница приемлемости) стоит в районе €300. Комбез, допустим, в полтора раза дороже – в ₽16000 ну никак не укладывается. И это не вспоминая о том, что одежда рекламируется, как высококачественная, уровнем существенно выше масс-маркета.
У меня есть одна мысль, жаль она получилась смятой
Извините уж, у Вас все мысли получаются смятыми. И статьи, и этого комментария касается. А там, где мысль хоть как-то понятна, зачастую звучит довольно неприятно. Например, сначала не вполне внятный пассаж по поводу молодости (какая связь с необходимостью математики?), а потом вот это:
А иначе придётся быть рабчиком системы, носить всегда везде с собой смартфон и реагировать на каждый его "пиу!" в течении 30 секунд, ведь ваши мысли и ваше спокойствие ничего для вас не будут стоить, по сравнению с тем что от вас хочет ваш контрагент. Так работают люди которым достаточно арифметики. Так работает индустрия которая называет своих клиентов "пользователями".
Кто "рабчик", почему, какой системы, какая связь с темой статьи? Знающие математику программисты не носят с собой смартфонов? К ним "контрагенты" относятся с особым трепетом, не звонят в критических ситуациях, не смея нарушить спокойствие? Какому из постулатов математики противоречит обозначение клиентов, как пользователей, и почему это стыдно? Поток бессознательного какой-то. Вы правда собираетесь преподавать?
Но удовольствие от процесса, когда одежда не промокает, не продувается, не потеет
Получение удовольствия – это, собственно, единственная причина для того, чтобы вообще заниматься горными лыжами (спортсменов не рассматриваем). А какое удовольствие, если ты весь мокрый – то ли потому, что вспотел в недышащей одежде, то ли потому, что промок в той, что пропускает каждую каплю. А потом едешь в насквозь продуваемом подъёмнике наверх, стуча зубами от холода.
А так да – у тех же китайцев можно купить, скажем, куртку за €50-60, и она будет выглядеть совсем как настоящая. Только вот удовольствие вряд ли случится. Боюсь, тут примерно та же история, и позиционировать эту одежду именно как качественную не сто̀ит.
Угу. Г/л – весьма недешёвое хобби. Мне в крайний раз только комплект куртка+брюки (не утеплённые, с сезонной скидкой процентов 30) обошёлся где-то в €1200. А тут ₽16000 целый комбез.
Селлер продает одежду для горнолыжного спорта. Она в 2-3 раза дороже масс-маркета и качественнее
......
Например, комбинезон за 16 000 руб.
Не подвергая сомнению методики продвижения, но как человек, кое-что понимающий в г/л одежде: не могу не отметить, что стоимость действительно качественного г/л шмота превышает заявленную практически на порядок. Изготовить одежду, удовлетворяющую весьма жёстким требованиям горнолыжки за такие деньги попросту невозможно, это даже до масс-маркета очень далеко не дотягивает. Возможно, вам следует подкорректировать заодно и ЦА.
О причинах дороговизны Agile можно порассуждать отдельно,
Вот как раз без этих рассуждений статья теряет всяческий смысл. Ибо мало того, что утверждение о "дороговизне" голословно, так ещё и в самой статье мы видим явно противоречащее этому:
Да, у него есть свои преимущества - в первую очередь пресловутый time to market.
Ранний вывод продукта на рынок значительно сокращает срок его выхода на самоокупаемость. Мало того, ещё и уменьшает риск необоснованных затрат, т.к. если то, что идея не взлетела, выяснится на ранних этапах, то проект можно закрыть, не оплачивая целиком несколько лет разработки – потери будут, но куда меньшие. А если идея жизнеспособна, но продукт появился на рынке через пару лет после того, как стал востребованным – то более, чем вероятно, что все сливки уже успеют снять те, кто подсуетился раньше.
UPD: вот кстати, это же прекрасная иллюстрация по теме дискуссии. У нас на сайтах видеозвонки под капотом используют как раз тот самый webrtc. И для его использования нам математика не понадобилась совсем. А теперь давайте прикинем "кардиналитет": сколько человек эту либу пишут и сколько используют.
Разумеется, это очень грубые примеры. Но согласитесь, в целом картина именно такая: в команде разработчиков браузера есть и те, кому математика необходима, и те, кому совсем не нужна. В этом смысле очень похоже на ситуацию в целом по индустрии.
Это естественная граница, её не надо "проводить". Математика либо нужна, либо нет – определяется постановкой задачи.
Вот по-вашему, много ли математики надо для разработки веб-браузера?
Веб-браузер – весьма сложный, многокомпонентный проект. Скажем, для реализации криптопротоколов – много. А для функции вывода страницы plain text – наверное, нисколько.
Статья называется не "Для разработки онлайн магазина нужна математика?")) Вопрос несколько шире.)
На самом деле он как раз уже. Программирование – настолько широкая поляна, что обобщённый вопрос: нужна ли [каждому] программисту математика, просто не имеет смысла. Есть задачи, для которых нужна, и те, для которых нет. Вторых таки, думаю, прилично больше. Поэтому и вопрос нужно задавать применительно к конкретной (узкой) области.
Довольно странно, что этот вопрос то и дело поднимается, снова и снова. Вроде бы ответ очевиден: математика нужна тем, чья деятельность включает в себя решение математических задач. Это в равной степени относится и к программистам, и к представителям других профессий. Применительно именно к программистам – например, написать программу расчёта траектории ракеты без знания математики вряд ли возможно. А вот для разработки онлайн магазина достаточно арифметики. И так далее.
как не единственная машина или если она не нужна в отпуск (например, арендуется дом на колёсах или минивен, или вообще поезд/самолёт) - отличная штука.
Да, тут интересно. Я бы даже сказал: "и если". Сам время от времени задумываюсь о покупке электрички, как второй машины – но никак не срастается именно из-за редких дальних поездок. Получается, что в реальности электро выгоднее/удобнее в большинстве повседневных сценариев – то есть таки первая. А держать ещё одну специально для дальних поездок 2-3 раза в год – как-то нелогично. Поэтому сейчас смотрю в сторону PHEV с приличным пробегом на электричестве – вроде как получается best of both worlds. Живу в недальнем пригороде, повседневные пробеги в пределах 30-60 км, редко больше – по идее, должно хватать. А в отпуск на бензине.
Но это, согласитесь, противоречит
ибо
И в каждом пригородном посёлке тоже.
Разве? По-моему, тенденция как раз обратная – люди переезжают в пригород. По крайней мере те, кто может себе позволить.
Бизнес традиционно был по большей части в офисе (американском), но сейчас это меняется – тоже в основном из дома, в офис по желанию. С маркетингом похожая история – по-моему, сейчас уже в офисе никого и не осталось. HR так и эдак – американцы больше в офисе, региональные сотрудники на удалёнке. Программисты, админы, дизайн, поддержка 100% на удалёнке – по всему миру.
Теперь понятно. Жалею, что ввязался в это. Дальше без меня.
Прочитал и полез смотреть – а рекламируют ли они вообще какую-то мембрану. Ой. На самом деле это ещё один ляп, который консультанты не устранили. Там написано: мембрана 8 г/м – но простите, это говорит лишь о том, что они сами не знают, что продают. Понимающий покупатель сразу увидит, что информация недостоверна, и дальше смотреть не будет. Нет такой размерности, водонепроницаемость измеряется в мм водяного столба (обычно в пределах 5-25К), а паропроницаемость – в г/м²/24ч (типичные цифры примерно те же).
Что касается стоимости – за комбезы не скажу точно, не интересовался, но средней паршивости куртка с мембраной около 10К (ИМХО нижняя граница приемлемости) стоит в районе €300. Комбез, допустим, в полтора раза дороже – в ₽16000 ну никак не укладывается. И это не вспоминая о том, что одежда рекламируется, как высококачественная, уровнем существенно выше масс-маркета.
Извините уж, у Вас все мысли получаются смятыми. И статьи, и этого комментария касается. А там, где мысль хоть как-то понятна, зачастую звучит довольно неприятно. Например, сначала не вполне внятный пассаж по поводу молодости (какая связь с необходимостью математики?), а потом вот это:
Кто "рабчик", почему, какой системы, какая связь с темой статьи? Знающие математику программисты не носят с собой смартфонов? К ним "контрагенты" относятся с особым трепетом, не звонят в критических ситуациях, не смея нарушить спокойствие? Какому из постулатов математики противоречит обозначение клиентов, как пользователей, и почему это стыдно?
Поток бессознательного какой-то. Вы правда собираетесь преподавать?
А то 😁 Я же и предлагал пересмотреть ЦА. Правда, они ещё мех и стразики любят очень.
Это другие категории одежды: горнопляжная или горнофляжная – в зависимости от того, какое из занятий доминирует 😁
Получение удовольствия – это, собственно, единственная причина для того, чтобы вообще заниматься горными лыжами (спортсменов не рассматриваем). А какое удовольствие, если ты весь мокрый – то ли потому, что вспотел в недышащей одежде, то ли потому, что промок в той, что пропускает каждую каплю. А потом едешь в насквозь продуваемом подъёмнике наверх, стуча зубами от холода.
А так да – у тех же китайцев можно купить, скажем, куртку за €50-60, и она будет выглядеть совсем как настоящая. Только вот удовольствие вряд ли случится. Боюсь, тут примерно та же история, и позиционировать эту одежду именно как качественную не сто̀ит.
Угу. Г/л – весьма недешёвое хобби. Мне в крайний раз только комплект куртка+брюки (не утеплённые, с сезонной скидкой процентов 30) обошёлся где-то в €1200. А тут ₽16000 целый комбез.
Шо, опять?! 🐺
То есть просто не умеют готовить этих "котят".
Более 15 лет организую удалёнку – всё есть: и эффективность, и вовлечённость, и креативность.
Не подвергая сомнению методики продвижения, но как человек, кое-что понимающий в г/л одежде: не могу не отметить, что стоимость действительно качественного г/л шмота превышает заявленную практически на порядок. Изготовить одежду, удовлетворяющую весьма жёстким требованиям горнолыжки за такие деньги попросту невозможно, это даже до масс-маркета очень далеко не дотягивает. Возможно, вам следует подкорректировать заодно и ЦА.
Вот как раз без этих рассуждений статья теряет всяческий смысл. Ибо мало того, что утверждение о "дороговизне" голословно, так ещё и в самой статье мы видим явно противоречащее этому:
Ранний вывод продукта на рынок значительно сокращает срок его выхода на самоокупаемость. Мало того, ещё и уменьшает риск необоснованных затрат, т.к. если то, что идея не взлетела, выяснится на ранних этапах, то проект можно закрыть, не оплачивая целиком несколько лет разработки – потери будут, но куда меньшие. А если идея жизнеспособна, но продукт появился на рынке через пару лет после того, как стал востребованным – то более, чем вероятно, что все сливки уже успеют снять те, кто подсуетился раньше.
Весьма непростая задача. Моё уважение.
UPD: вот кстати, это же прекрасная иллюстрация по теме дискуссии. У нас на сайтах видеозвонки под капотом используют как раз тот самый webrtc. И для его использования нам математика не понадобилась совсем. А теперь давайте прикинем "кардиналитет": сколько человек эту либу пишут и сколько используют.
Разумеется, это очень грубые примеры. Но согласитесь, в целом картина именно такая: в команде разработчиков браузера есть и те, кому математика необходима, и те, кому совсем не нужна. В этом смысле очень похоже на ситуацию в целом по индустрии.
Это естественная граница, её не надо "проводить". Математика либо нужна, либо нет – определяется постановкой задачи.
Веб-браузер – весьма сложный, многокомпонентный проект. Скажем, для реализации криптопротоколов – много. А для функции вывода страницы plain text – наверное, нисколько.
На самом деле он как раз уже. Программирование – настолько широкая поляна, что обобщённый вопрос: нужна ли [каждому] программисту математика, просто не имеет смысла. Есть задачи, для которых нужна, и те, для которых нет. Вторых таки, думаю, прилично больше. Поэтому и вопрос нужно задавать применительно к конкретной (узкой) области.
Довольно странно, что этот вопрос то и дело поднимается, снова и снова. Вроде бы ответ очевиден: математика нужна тем, чья деятельность включает в себя решение математических задач. Это в равной степени относится и к программистам, и к представителям других профессий. Применительно именно к программистам – например, написать программу расчёта траектории ракеты без знания математики вряд ли возможно. А вот для разработки онлайн магазина достаточно арифметики. И так далее.
Да, тут интересно. Я бы даже сказал: "и если". Сам время от времени задумываюсь о покупке электрички, как второй машины – но никак не срастается именно из-за редких дальних поездок. Получается, что в реальности электро выгоднее/удобнее в большинстве повседневных сценариев – то есть таки первая. А держать ещё одну специально для дальних поездок 2-3 раза в год – как-то нелогично. Поэтому сейчас смотрю в сторону PHEV с приличным пробегом на электричестве – вроде как получается best of both worlds. Живу в недальнем пригороде, повседневные пробеги в пределах 30-60 км, редко больше – по идее, должно хватать. А в отпуск на бензине.