Не оспаривая общей мысли статьи, не могу не отметить, что с ДВС история ровно та же. Как-то экспериментировал на немецком бане, с турбодизелем 2л, 190 лс. При скорости 120 расход около 6 л; 160 – уже 10 л; 210 – 22 л!
Конечно. Это вообще реликт у меня 🙂 Упомянул как раз в качестве примера ненужности многоколоночных сетапов для качественного звука, в ответ на предложение сделать квадро.
Путь нашей команды начался достаточно интересно: мы очень долго и упорно разрабатывали новую функциональность, потом очень долго и упорно ее тестировали, пока не довели до идеала ее работу и дизайн.
....
Эта задача называлась: «Форма для оставления отзывов на главной».
Это не стёб? У меня такие вещи делает один человек за пару дней. А то и за день.
Вы ничего не путаете? Почему я должен оценивать статью, читая Ваши комментарии к ней? Причём ещё до того, как они написаны 🤔 Тем более, что в ней нет абсолютно ничего про необходимость "упахиваться" – строго наоборот, автор против этого (рассматривала такие варианты, но как раз среди нежелательных), и лично Вам прямым текстом писала, что сама не работает овертайм. Вы спорите с тем, чего в статье не было, и даёте оценки людям (что автору, что мне) на основании собственных, не связанных с реальностью фантазий. В том числе, о сути капитализма – с этим вообще спорить не буду, ибо логика против верований бессильна.
В общем, просто посмотрите профиль этой "Вероники".
Зачем? Я оцениваю содержание статьи, а не личность автора. И должен сказать, она пишет куда более разумные вещи, чем иные комментаторы: "хочу, чтобы мне много платили, а на бизнес работодателя мне наплевать". Это так не работает, наиболее эффективная модель – именно что взаимодействие сотрудников с владельцами бизнеса для его развития. Тогда и деньги на высокие з/п появятся. Конечно, бывают владельцы, которые их и в этом случае не заплатят – но без успеха бизнеса высокие з/п просто невозможны в любом случае, это пререквизит.
Это профессиональная роль, требующая компетенций в коучинге, фасилитации и лидерстве.
Когда у меня просят денег за "коучинг" или "фасилитацию", я сразу прощаюсь. А для лидерства есть соответствующие, неплохо оплачиваемые специалисты: тимлид, ПМ и далее по цепочке. Они вполне справляются.
Это всё понятно. Собственно, мой первый комментарий был к тому, что "тайны рейтингов" отнюдь не исчерпываются перечисленным в статье.
Вообще статья довольно странная: начинается с весьма спорного утверждения, что рейтинги на андроиде всегда ниже, чем на iOS (с чего бы вдруг?) и нам обещают рассказать, как с этим бороться; а потом следует набор довольно банальных рекомендаций крайне общего характера, одинаково применимых к обеим платформам.
насколько они критичны для использования приложения
За функции, которые некритичны, никто платить не будет. Разумеется, для полноценного использования они нужны – без них фактически ознакомительный режим.
Это всё очень благородно, но вот у меня, например, абсолютное большинство негативных оценок оставляют недовольные наличием платных функций. А я без этого не могу, очень кушать хочется.
Если речь о магазине, то не очень-то терпимо: всё время, пока заказ не работает, магазин теряет деньги. Да и репутацию тоже.
И сфера применения отнюдь не исчерпывается магазинами – есть множество приложений, где неаутентифицированный юзер не может вообще ничего. Даже глазками посмотреть, не говоря уж о ручками потрогать.
Микросервис подразумевает отдельные базы данных для каждого сервиса.
И это на самом деле серьёзный аргумент против их использования. Хотя бы потому, что неизбежно возникает дополнительный слой для обмена данными между сервисами/базами – что столь же неизбежно усложняет систему и не лучшим образом сказывается на её производительности.
Плюс ещё всякий дополнительный геморрой со скоростью этой синхронизации: например, данные об успешном платеже должны тут же менять пермиссии юзера, а если обмен между сервисами платежей и аутентификации задержался, этого не произойдёт и юзер будет огорчён.
Ну и всё же разговоры о преимуществах изоляции тоже верны лишь до определённого предела. Многие сервисы всё равно зависят друг от друга, и если один из них ляжет, то скорее всего, и другие нормально работать не будут. Да, юзер не увидит "экран смерти" – но и сделать то, за чем пришёл, тоже не сможет. Та же аутентификация легла – что там будет работать? Да ничего.
Да вроде эта мода давно прошла уже, все Hi End системы нынче вполне обходятся парой колонок. У меня стоит Dolby Prologic – но ни разу не использовалась в таком качестве, просто в силу отсутствия соответствующих источников. Да и непрактично это очень, столько проводов тянуть.
как я делал беспроводную мини акустику с качественным звуком
"Мини-акустика" и "качественный звук" – это оксюморон. Довольно странно заморачиваться характеристиками тракта, если у него на конце однополосная пластмассовая коробочка с неизвестного качества динамиком, выполненная без каких-либо расчётов именно что акустики.
Если у тебя будут еще какие-нибудь вопросы или пожелания
Собственно, одно пожелание, но сразу по двум совсем разным пунктам: прежде чем начинать чем-то заниматься, ознакомиться с историей вопроса:
Перед тем, как разрабатывать (и тем более, рекламировать) собственный DI фреймворк, понять, что же такое, собственно, DI. Ибо предложенное решение именно этого-то и не делает. А с последними изменениями делает криво – по прозрачности кода и количеству бойлерплэйта никакого сравнения с популярными пакетами.
Выходя на популярный ресурс, ознакомиться с принятым на нём стилем общения. Тут принято обращаться к незнакомым на Вы. Мне лично пофиг, но выглядит тут необычно, и насколько я видел, когда встречается, многих раздражает.
Как это нет? А сепулькарии для кого?! Сепуление, в конце концов – известный же факт, в литературе описано! 🤔
Не оспаривая общей мысли статьи, не могу не отметить, что с ДВС история ровно та же. Как-то экспериментировал на немецком бане, с турбодизелем 2л, 190 лс. При скорости 120 расход около 6 л; 160 – уже 10 л; 210 – 22 л!
Конечно. Это вообще реликт у меня 🙂 Упомянул как раз в качестве примера ненужности многоколоночных сетапов для качественного звука, в ответ на предложение сделать квадро.
Это не стёб? У меня такие вещи делает один человек за пару дней. А то и за день.
Это точно на мой текст ответ, или по ошибке ушло? 🙂
Вы ничего не путаете? Почему я должен оценивать статью, читая Ваши комментарии к ней? Причём ещё до того, как они написаны 🤔 Тем более, что в ней нет абсолютно ничего про необходимость "упахиваться" – строго наоборот, автор против этого (рассматривала такие варианты, но как раз среди нежелательных), и лично Вам прямым текстом писала, что сама не работает овертайм. Вы спорите с тем, чего в статье не было, и даёте оценки людям (что автору, что мне) на основании собственных, не связанных с реальностью фантазий. В том числе, о сути капитализма – с этим вообще спорить не буду, ибо логика против верований бессильна.
Зачем? Я оцениваю содержание статьи, а не личность автора. И должен сказать, она пишет куда более разумные вещи, чем иные комментаторы: "хочу, чтобы мне много платили, а на бизнес работодателя мне наплевать". Это так не работает, наиболее эффективная модель – именно что взаимодействие сотрудников с владельцами бизнеса для его развития. Тогда и деньги на высокие з/п появятся. Конечно, бывают владельцы, которые их и в этом случае не заплатят – но без успеха бизнеса высокие з/п просто невозможны в любом случае, это пререквизит.
На здоровье 🙂
Прикольно, что за этот комментарий я получил прямо таки рекордное число минусов. Наверное, народ решил, что я Ваш персональный бот 😁
Молодец девушка – старается обдумать тему с разных позиций и найти наиболее подходящее для себя решение. Браво!
Когда у меня просят денег за "коучинг" или "фасилитацию", я сразу прощаюсь. А для лидерства есть соответствующие, неплохо оплачиваемые специалисты: тимлид, ПМ и далее по цепочке. Они вполне справляются.
Это всё понятно. Собственно, мой первый комментарий был к тому, что "тайны рейтингов" отнюдь не исчерпываются перечисленным в статье.
Вообще статья довольно странная: начинается с весьма спорного утверждения, что рейтинги на андроиде всегда ниже, чем на iOS (с чего бы вдруг?) и нам обещают рассказать, как с этим бороться; а потом следует набор довольно банальных рекомендаций крайне общего характера, одинаково применимых к обеим платформам.
За функции, которые некритичны, никто платить не будет. Разумеется, для полноценного использования они нужны – без них фактически ознакомительный режим.
Это всё очень благородно, но вот у меня, например, абсолютное большинство негативных оценок оставляют недовольные наличием платных функций. А я без этого не могу, очень кушать хочется.
Если речь о магазине, то не очень-то терпимо: всё время, пока заказ не работает, магазин теряет деньги. Да и репутацию тоже.
И сфера применения отнюдь не исчерпывается магазинами – есть множество приложений, где неаутентифицированный юзер не может вообще ничего. Даже глазками посмотреть, не говоря уж о ручками потрогать.
И это на самом деле серьёзный аргумент против их использования. Хотя бы потому, что неизбежно возникает дополнительный слой для обмена данными между сервисами/базами – что столь же неизбежно усложняет систему и не лучшим образом сказывается на её производительности.
Плюс ещё всякий дополнительный геморрой со скоростью этой синхронизации: например, данные об успешном платеже должны тут же менять пермиссии юзера, а если обмен между сервисами платежей и аутентификации задержался, этого не произойдёт и юзер будет огорчён.
Ну и всё же разговоры о преимуществах изоляции тоже верны лишь до определённого предела. Многие сервисы всё равно зависят друг от друга, и если один из них ляжет, то скорее всего, и другие нормально работать не будут. Да, юзер не увидит "экран смерти" – но и сделать то, за чем пришёл, тоже не сможет. Та же аутентификация легла – что там будет работать? Да ничего.
Да вроде эта мода давно прошла уже, все Hi End системы нынче вполне обходятся парой колонок. У меня стоит Dolby Prologic – но ни разу не использовалась в таком качестве, просто в силу отсутствия соответствующих источников. Да и непрактично это очень, столько проводов тянуть.
"Мини-акустика" и "качественный звук" – это оксюморон. Довольно странно заморачиваться характеристиками тракта, если у него на конце однополосная пластмассовая коробочка с неизвестного качества динамиком, выполненная без каких-либо расчётов именно что акустики.
Они самые 😁 Но всё равно неокирпичиваемый лучше звучит!
Неокирпичиваемым, иззните 🙂
Собственно, одно пожелание, но сразу по двум совсем разным пунктам: прежде чем начинать чем-то заниматься, ознакомиться с историей вопроса:
Перед тем, как разрабатывать (и тем более, рекламировать) собственный DI фреймворк, понять, что же такое, собственно, DI. Ибо предложенное решение именно этого-то и не делает. А с последними изменениями делает криво – по прозрачности кода и количеству бойлерплэйта никакого сравнения с популярными пакетами.
Выходя на популярный ресурс, ознакомиться с принятым на нём стилем общения. Тут принято обращаться к незнакомым на Вы. Мне лично пофиг, но выглядит тут необычно, и насколько я видел, когда встречается, многих раздражает.