Ну вот и посмотрите отчетность. Я же не говорю что они занимаются чем то незаконным, отнюдь, вон Microsoft тоже публикует финансовую отчетность и тем не менее тоже имеет сверхприбыли.
- копии легко делать если есть с чего, я думаю что будут делать все больше клиент-серверных приложений.
- у google spreadsheet насколько я знаю есть и платная часть, с расширенным функционалом. Для аналогии - представьте что Adobe сделает бесплатный аналог в сети обычного Paint, а деньги будет брать за online-аналог Photoshop.
- предаствьте что у вас список из 10 тысяч отличнейших, просто гениальнейших артистов. Только этот список перемешан еще с парой-тройкой сотен тысяч хреновых. Что делать отличному музыканту? Да можно пару раз запустить вирусный маркетинг. Но он не сработает так же эффективно, как в случае с каким либо приколом, так как на вкус и цвет... Потом народу надоест. Что еще делать? Да, можно годами подниматься вверх, а у всех ли терпения хватит? То же самое происходит сейчас с интернет стартапами - очень много гениальных проектов загибается так и не набрав критической массы.
- что касается видеозаписей - а будет так же как и со всем в этом мире - будет одна просто замечательная и сто херовых.
- про "язык" я имел ввиду немного другое. Скажем "клавиша backspace" это один язык, а "эта хреновина, которая стирает" это другой. Наверно я не совсем правильно выразил свою мысль.
- про собеседника в инете - есть люди, которые не знают как мышку в руках дежать... А потом - некоторым важно и живое общение...
PS я не критикую вашу статью, просто у меня ощущение, что например обучение это как еда, часто можно покушать дома, но иногда хочется сходить в ресторан. И есть небольшая прослойка людей неумеющих готовить - им приходится все время ходить в ресторан :). А скажем лейблы - я думаю они выживут в том или ином виде, просто приспособившись к новым условиям. Хотя по сути они просто паразитируют на артистах и многим это не нравится (в том числе и артистам).
Угу работает общий принцип - тем ценнее информация, чем меньше ее копий существует (естественно что информация должна быть сама по себе полезна). Аналогия с оффлайном - скажем у меня есть яблоневый сад, единственный в мире. Яблоки я продаю без семечек (обеспечивая невозможность копирования дерева). Какую цену я могу установить на яблоки? Это вобщем то все online-игры. Дерево у разработчиков, а яблочки кушаем мы :) Я думаю разработчики софта пойдут по этому пути - скажем сложно будет скопировать google spreadsheet не затратив сил на разработку серверной части или не украв код.
Что касается музыки - видимо лейблы (не люблю их почему то) будут брать деньги за подписку на доступ ко всей коллекции на определенное количество времени. Такой подход еще какое то время продержится, так как нераскрученным артистам свою музыку не продать, а чтобы раскрутится нужен хороший продюссер (лейбл)
Что касается обучения. Есть определенная категория граждан, которые не воспринимают написанное. Они не будут читать, так как им важна возможность задать вопросы на своем "языке" и получить на нем же ответы. Примерно то же самое с видео-уроками. Возникает очень много вопросов, касающихся казалось бы очевидных вещей. Такие люди будут всегда, просто сегодня непонятно одно, а завтра будет непонятно другое. И надо учитывать, что для некоторых обучение - это еще и повод пообщаться с людьми, так как очень много людей одиноких...
Спасибо, статья супер, почти все библиотеки из примера мне пришлось писать самому вручную, по этому было интересно прочитать, плюс сейчас, как раз, рассматриваю варианты применения стандартных библиотек для будущих проектов...
Есть пара вопросов:
- например тут:
my $news = [$sch->resultset('News')->search(
{
is_put_on_main => 1
},
)];
есть ли возможность задавать более сложный where
- и есть ли возможность при вставке задавать данные хэшом а не двумя массивами? или надо делать функцию-обертку?
Да интересно получится... Бот будет накручивать голоса в голосовалках, сабмитить формы например в вики со случайным текстом и подобным поведением способствовать замусориванию интернета. Я думаю что Гугле должны это понимать, посему интересно что они предприймут чтобы этого избежать... Надеюсь не придется делать для всех форм в инете дополнительный параметр noindex.
Даже если это произойдет мгновенно, то с момента копирования будет нарастать разница между объектами. Через некоторое время это будут совершенно разные люди, хотя во многом их привычки или реакции на окружающий мир будут совпадать.
И пара пожеланий:
- в заголовке не Axaj а Ajax
- хорошо бы ссылку, если это фозможно, на js файл с кодом, чтобы было можно посмотреть в отформатированном виде.
Угу, хорошая аналогия. Но я думаю что если уж научаться так копировать людей, то и блага смогут скопировать, так что проблем с точки зрения юристов будет не так много как сейчас было бы.
Да, кстати, сознание теоретически может быть скажем некоей виртуальной субстанцией (душой), а мозг ее проводником. В таком виде копия получится бед души. Интересно было бы проверить такой вариант :) Но в свою очередь это же автоматически означало бы что если бы мы создали искусственный мозг и пересадили бы в него душу, то такой механизм обладал бы правами человека. Вобщем стало бы еще все запутаннее. :)
Clone - одно из значений это "копия". В программировании кстати распространено клонирование - создание копии объекта.
Предположим гипотетическую ситуацию с одной из моделей телепортатора. На входе объект разрушается, затем информация о точном положении атомов передается в удаленное место и объект восстанавливается. Вот если на входе не разрушать объект то получится клонирование, которое я описал в первом абзаце выше.
Насчет клонирования. Если создается точная копия человека включая его сознание тогда да, будет прецедент. Вот я уверен что Американцы решат эту проблему примерно так: "Кто первым добежал до счета в банке, того и тапки", либо 50 на 50.
Если же клон только внешне и не копируется сознание (что вобщем то наиболее вероятно в обозримом будущем) то тут никаких претензий от клона на наследство быть не может.
Это как человек с другим цветом кожи или как человек с кардиостимулятором (вдруг кардиостимулятор захватил над ним управление?), или человек без рук или ног. В не зависимости от того, как я воспринимаю этих людей есть закон, который четко говорит что это люди.
Единственное исключение - это человеческий могз, воспитанный вне человеческого социума. Скажем ИИ воспитал и вырастил мозг или даже живого человека по своим законам - такой человек возможно будет считаться у нас иностранцем с ограниченными правами.
У Азимова, если мне не изменяет память, был рассказ на эту тему. И там и в реальной жини принцип простой - правами обладает носитель живого человеческого мозга. Попросту - если вы в тело робота вставите человеческий мозг - вы будете считаться человеком со всеми правами, если вы два человеческих тела обменяете мозгом то права перейдут за "мозгом". Это все логично и в принципе легко доказать. Часть доказательства содержится в самом топике (про недееспособных больных на голову)
Как человек использующий Far хочу спросить человека, использующего Far :)
Как вы работаете с utf8 - нашли какое то хорошее решение?
WireShark и KDiff запишу к себе в плюс - не использовал. Что касается WireShark - в FF выручает FireBug и обычно большего и не требуется.
- EMS SQL Manager - могу посоветовать (правда не web решение) MySQL Tools (http://www.mysql.com/products/tools/) особенно MySQL Query Browser. Если пробить ssh туннель до удаленной базы то можно из дома достаточно безопасно и очень удобно работать с удаленными базами.
- у google spreadsheet насколько я знаю есть и платная часть, с расширенным функционалом. Для аналогии - представьте что Adobe сделает бесплатный аналог в сети обычного Paint, а деньги будет брать за online-аналог Photoshop.
- предаствьте что у вас список из 10 тысяч отличнейших, просто гениальнейших артистов. Только этот список перемешан еще с парой-тройкой сотен тысяч хреновых. Что делать отличному музыканту? Да можно пару раз запустить вирусный маркетинг. Но он не сработает так же эффективно, как в случае с каким либо приколом, так как на вкус и цвет... Потом народу надоест. Что еще делать? Да, можно годами подниматься вверх, а у всех ли терпения хватит? То же самое происходит сейчас с интернет стартапами - очень много гениальных проектов загибается так и не набрав критической массы.
- что касается видеозаписей - а будет так же как и со всем в этом мире - будет одна просто замечательная и сто херовых.
- про "язык" я имел ввиду немного другое. Скажем "клавиша backspace" это один язык, а "эта хреновина, которая стирает" это другой. Наверно я не совсем правильно выразил свою мысль.
- про собеседника в инете - есть люди, которые не знают как мышку в руках дежать... А потом - некоторым важно и живое общение...
PS я не критикую вашу статью, просто у меня ощущение, что например обучение это как еда, часто можно покушать дома, но иногда хочется сходить в ресторан. И есть небольшая прослойка людей неумеющих готовить - им приходится все время ходить в ресторан :). А скажем лейблы - я думаю они выживут в том или ином виде, просто приспособившись к новым условиям. Хотя по сути они просто паразитируют на артистах и многим это не нравится (в том числе и артистам).
Что касается музыки - видимо лейблы (не люблю их почему то) будут брать деньги за подписку на доступ ко всей коллекции на определенное количество времени. Такой подход еще какое то время продержится, так как нераскрученным артистам свою музыку не продать, а чтобы раскрутится нужен хороший продюссер (лейбл)
Что касается обучения. Есть определенная категория граждан, которые не воспринимают написанное. Они не будут читать, так как им важна возможность задать вопросы на своем "языке" и получить на нем же ответы. Примерно то же самое с видео-уроками. Возникает очень много вопросов, касающихся казалось бы очевидных вещей. Такие люди будут всегда, просто сегодня непонятно одно, а завтра будет непонятно другое. И надо учитывать, что для некоторых обучение - это еще и повод пообщаться с людьми, так как очень много людей одиноких...
Есть пара вопросов:
- например тут:
my $news = [$sch->resultset('News')->search(
{
is_put_on_main => 1
},
)];
есть ли возможность задавать более сложный where
- и есть ли возможность при вставке задавать данные хэшом а не двумя массивами? или надо делать функцию-обертку?
- в заголовке не Axaj а Ajax
- хорошо бы ссылку, если это фозможно, на js файл с кодом, чтобы было можно посмотреть в отформатированном виде.
< и > = < и >
Предположим гипотетическую ситуацию с одной из моделей телепортатора. На входе объект разрушается, затем информация о точном положении атомов передается в удаленное место и объект восстанавливается. Вот если на входе не разрушать объект то получится клонирование, которое я описал в первом абзаце выше.
Если же клон только внешне и не копируется сознание (что вобщем то наиболее вероятно в обозримом будущем) то тут никаких претензий от клона на наследство быть не может.
Единственное исключение - это человеческий могз, воспитанный вне человеческого социума. Скажем ИИ воспитал и вырастил мозг или даже живого человека по своим законам - такой человек возможно будет считаться у нас иностранцем с ограниченными правами.
Как вы работаете с utf8 - нашли какое то хорошее решение?
WireShark и KDiff запишу к себе в плюс - не использовал. Что касается WireShark - в FF выручает FireBug и обычно большего и не требуется.
- EMS SQL Manager - могу посоветовать (правда не web решение) MySQL Tools (http://www.mysql.com/products/tools/) особенно MySQL Query Browser. Если пробить ssh туннель до удаленной базы то можно из дома достаточно безопасно и очень удобно работать с удаленными базами.