А он должен быть? Какой прикладной смысл был в изучении больших простых чисел сотни лет, пока их не стали использовать в криптографии?
Какой прикладной смысл был у полей Галуа пока их не стали использовать в кодах коррекции ошибок?
Наверняка в то время в тавернах заседали такие же критиканы и за кружкой пива брюзжали на те потуги своих современников и отсутствии в них прикладного смысла )))
Задачи, которые математика решает сейчас, пригодятся когда-либо потом. Либо сам результат, либо метод его получения.
Модуль iproute2 никак не может реализовывать MSTP. Это скорее всего просто средство настройки (как и весь пакет утилит iproute2), которая по сути является обёрткой надо API NetLink соркетов. Активная часть, которая рассылает и слушает пакеты должна крутиться либо в ядре, либо отдельным демоном.
Эта ложь рассчитана не на 0.5% населения, которые понимают, как это работает и как это проверить. Тут рассчет на 99.5%. Это как с коллективным иммунитетом - не обязательно, чтобы все 100% были привиты.
Это пока что лишь теория. На практике мы не знаем даже о ядре Земли. А попытки получить металлический водород в лабе напоминают поиски чёрной кошки в тёмной комнате: вроде что-то мохнатое нащупали, но свет включаешь - не то) Фотографий нет.
Или кто то из друзей/родственников те самые колхозники?
This.
Мы ведь не можем сейчас наверняка утверждать было это или нет.
Да-да. Мы не знаем всей правды...
Мы ведь не можем сейчас наверняка утверждать было это или нет.
Не "мы", а "я". Не знаю, почему вы о себе во множественном числе. Если вы пытаетесь присоседится ко мне, то не выйдет.
это была ложь, которую использовали, чтобы не допустить коллапса в правовой системе.
ШТОА? )) Друже, какой ещё коллапс? Надо просто любым карманным судом принять решение о блокировке и фсё! И даже суд уже не нужен - генпрокуратура может принять внесудебное решение! Так заблокированы уже десятки тысяч ресурсов. От совсем мелких, о которых вы и я ничего не знаем, до вполне крупных, таких фейсбук и инстаграм. И никакого коллапса не случилось. Коллапс - это как раз сейчас, когда все делают вид, что ютьюб замедлился сам по себе, а реально его напрочь заблокировали средствами, которые могут применяться только по публичному решению уполномоченного органа с занесением в единый публичный реестр, чего не сделано вообще.
Кстати, вы ведь знаете орфициальную версию блокировки LinkedIn?
Невыполнение требования локализации персональных данных
Она вас не устраивает?
Нет. Меня вообще не устраивают любые блокировки данных, кроме CP и подобного.
Почему?
Ну в случае с LinkedIn потому что я сам по себе субъект персональных данных и считаю, что это моё право решать, доверяю ли я хранение своих ПД на иностранных серверах или нет. Потому что я российский субъект персональных данных и знаю, что ПД практически любого гражданина РФ можно пробить через OSINT ботов в телеге за 100-200 рублей и государство, которое якобы так печется о сохранности этих данных, вообще не волнует эта ситуация. Оно (государство) - само по себе одна большая сплошная утечка ПД.
Не совсем понял, что вы пытаетесь мне вменить. В совке была куча вполне официальных запретов, что в принципе не хорошо, но с этим почти никто не спорит. Но, рассматривая совсем людоедские пороки этого режима, многие указывают именно на ситуацию с паспортами колхозников (точнее их фактическим баном). Ну потому что это касалось огромной части населения СССР. Другие же (свидетели совка) отвечают, мол, то, что было запрещено - запрещено было по делу, и касалось совсем небольшой группы населения (каких-нить там диссидентов), а паспорта колохозникам выдавали направо и налево, а вы всё врёти!
Так же и ютьюб: его смотрела огромная часть российской аудитории - и тут мы услышим, что его блокировка - это ложь, и никакой блокировки не было - люди сами перестали его смотреть. А то, что официально был заблочен какой-нить там Linked In, ну ок - это действительно было, но касалось гораздо меньшей аудитории: предателей, которые хотели найти работу на загнивающем западе, так им и надо.
Лет через 50, когда юные 20 летние свидетели встатия с колен будут спорить о том, были ли в этой прекрасной стране блокировки, то они будут именно на отсутствие решения суда по ютубу ссылаться и говорить, мол, вы всё врёти! Так же как, например, современные свидетели совка утверждают, что никто препятствовал выдачи паспортов колхозникам.
Это я вас не понял сначала. Вы написали о проблеме, которая была описана в release notes. Я решил, что вы и сообщившие о проблема не читали release notes, и попали на soft brick.
А оказывается, судя по вашей ссылке на форум, что речь шла о том, что даже соблюдая special upgrade path всё равно были проблемы.
А он должен быть? Какой прикладной смысл был в изучении больших простых чисел сотни лет, пока их не стали использовать в криптографии?
Какой прикладной смысл был у полей Галуа пока их не стали использовать в кодах коррекции ошибок?
Наверняка в то время в тавернах заседали такие же критиканы и за кружкой пива брюзжали на те потуги своих современников и отсутствии в них прикладного смысла )))
Задачи, которые математика решает сейчас, пригодятся когда-либо потом. Либо сам результат, либо метод его получения.
Не везде есть законная возможность вернуть технически исправный товар.
Ждём в каментах также и представителей секты свидетелей отсутствия прикладного смысла решённой математической проблемы.
Ну unreachable default означает, что вообще нету записи с префиксом 0.0.0.0/0
Какая маска на интерфейсе wg0?
deleted
Модуль iproute2 никак не может реализовывать MSTP. Это скорее всего просто средство настройки (как и весь пакет утилит iproute2), которая по сути является обёрткой надо API NetLink соркетов. Активная часть, которая рассылает и слушает пакеты должна крутиться либо в ядре, либо отдельным демоном.
Какие заметные преимущества и в каких условиях MSTP даёт перед STP?
А так-то в ядре много чего нет. Какие-нибудь OSPFы тоже идут отдельными демонами.
Забавно, а если бы они не остановились на трёх, их движок бы продолжил доказывать, что это невозможно и для больших значений?)
Эта ложь рассчитана не на 0.5% населения, которые понимают, как это работает и как это проверить. Тут рассчет на 99.5%. Это как с коллективным иммунитетом - не обязательно, чтобы все 100% были привиты.
Это пока что лишь теория. На практике мы не знаем даже о ядре Земли. А попытки получить металлический водород в лабе напоминают поиски чёрной кошки в тёмной комнате: вроде что-то мохнатое нащупали, но свет включаешь - не то) Фотографий нет.
При больших давлениях вообще химия меняется. Рекомендую посмотреть по этой теме лекцию Артёма Оганова "запрещённая химия".
То ли дело в Старой Зеландии - там все солидное, не как у этих неофитов!
Понимаю, да. Политикой не интересуетесь.
This.
Да-да. Мы не знаем всей правды...
Не "мы", а "я". Не знаю, почему вы о себе во множественном числе. Если вы пытаетесь присоседится ко мне, то не выйдет.
ШТОА? )) Друже, какой ещё коллапс? Надо просто любым карманным судом принять решение о блокировке и фсё! И даже суд уже не нужен - генпрокуратура может принять внесудебное решение! Так заблокированы уже десятки тысяч ресурсов. От совсем мелких, о которых вы и я ничего не знаем, до вполне крупных, таких фейсбук и инстаграм. И никакого коллапса не случилось. Коллапс - это как раз сейчас, когда все делают вид, что ютьюб замедлился сам по себе, а реально его напрочь заблокировали средствами, которые могут применяться только по публичному решению уполномоченного органа с занесением в единый публичный реестр, чего не сделано вообще.
Невыполнение требования локализации персональных данных
Нет. Меня вообще не устраивают любые блокировки данных, кроме CP и подобного.
Ну в случае с LinkedIn потому что я сам по себе субъект персональных данных и считаю, что это моё право решать, доверяю ли я хранение своих ПД на иностранных серверах или нет. Потому что я российский субъект персональных данных и знаю, что ПД практически любого гражданина РФ можно пробить через OSINT ботов в телеге за 100-200 рублей и государство, которое якобы так печется о сохранности этих данных, вообще не волнует эта ситуация. Оно (государство) - само по себе одна большая сплошная утечка ПД.
Ну что вы несете? В соответствии с каким правовым актом у РКН есть право решать, что замедлять, а что нет?
Официальная версия в том, что гугл оборудование свое устаревшее не обновляет.
Чё-то я замахнулся про 50 лет. Тут ещё года не прошло, а нам уже лечить пытаются =)
Не совсем понял, что вы пытаетесь мне вменить. В совке была куча вполне официальных запретов, что в принципе не хорошо, но с этим почти никто не спорит. Но, рассматривая совсем людоедские пороки этого режима, многие указывают именно на ситуацию с паспортами колхозников (точнее их фактическим баном). Ну потому что это касалось огромной части населения СССР. Другие же (свидетели совка) отвечают, мол, то, что было запрещено - запрещено было по делу, и касалось совсем небольшой группы населения (каких-нить там диссидентов), а паспорта колохозникам выдавали направо и налево, а вы всё врёти!
Так же и ютьюб: его смотрела огромная часть российской аудитории - и тут мы услышим, что его блокировка - это ложь, и никакой блокировки не было - люди сами перестали его смотреть. А то, что официально был заблочен какой-нить там Linked In, ну ок - это действительно было, но касалось гораздо меньшей аудитории: предателей, которые хотели найти работу на загнивающем западе, так им и надо.
В чем заключается управление, если не секрет?
Лет через 50, когда юные 20 летние свидетели встатия с колен будут спорить о том, были ли в этой прекрасной стране блокировки, то они будут именно на отсутствие решения суда по ютубу ссылаться и говорить, мол, вы всё врёти! Так же как, например, современные свидетели совка утверждают, что никто препятствовал выдачи паспортов колхозникам.
Это я вас не понял сначала. Вы написали о проблеме, которая была описана в release notes. Я решил, что вы и сообщившие о проблема не читали release notes, и попали на soft brick.
А оказывается, судя по вашей ссылке на форум, что речь шла о том, что даже соблюдая special upgrade path всё равно были проблемы.
Если немного поковыряться и выяснить к каким доменам он обращается, то можно.
Повторяю, это было добавлено в Release Notes с самого начала, как вышел релиз.
Разработчики признали, что factory образ, описанный в специальной процедуре всё равно приводит к soft-brick'у и до выяснения его убрали.