Это не плеер, это оболочка медиацентра. Соответственно и все достоинства от этого.
Многое может сказать
Скриншот
(хотя это старая версия, сейчас там все модерновее);
Как уже было указано, единая база фильмов и сериалов (доступна со всех устройств) с отметками «просмотрено» и «не просмотрено».
Запоминание последней позиции во всех файлах.
Да много чего еще! И все это как я сказал доступно со всех устройств. Можно начать на ТВ, поставить на паузу, продолжить на ноутбуке в кровати, а потом на планшете в ванной.
По сравнению с MPC — да, конечно жирноват. Но и назначение другое. Это не только плеер, это оболочка.
Глюки, если и есть, лечатся правильными настройками.
В чем реальная причина — я не знаю. Но задний привод элементарно более прост и дешев в производстве. В условиях, когда скорость разработки и стоимость важны чрезвычайно — это может иметь решающее значение.
Вот почему никогда ни одна 64 демка у меня не запускается?
Почему ни один демо-кодер не заботится сообщением точных системных требований?
Возможно, просто потому что если к 64К добавить вес всех нужных драйверов, то полученная цифра уже не будет так удивлять?
Уж сколько раз твердили миру, что сигнализация, как и следует из названия, сможет только сигнализировать о том, что ваше имущество похищено. Для препятсвия похищению нужна противоугонная система.
Но я же не предлагаю кривых символов. Я предлагаю совместить подходы!
Например, сейчас, для отрисовки всего дисплея с русскими буквами вам потребуется 4 кадра, а если использовать частично латиницу (только совпадающие буквы, никаких компромиссов!) — вполне вероятно, что можно уместиться в 3, а то и в 2!
Кстати да! Начертания более десятка заглавных и несколько строчных букв кириллицы можно найти в латинице.
Мне кажется, чуть усложнив код, можно было бы уменьшить мерцание, ибо более чем в половине случаев оставшиеся буквы укладывались бы в 8 символов.
Видимо, нам нужно вспомнить хайп-слова «наноспутник», «кубесат» и т.п.
И вообще, вон, по сто за раз пускают.
Но не в этом главная проблема.
Проблемы тут и инженерные (связь между тысячами быстропередвигающихся объектов) и финансовые (см мой коммент выше).
Эмм… Двухсторонний спутниковый интернет существует уже давно. Если вам нужна мобильность — есть Иридиум. Если вам нужно дешевле… смотрите мой комментарий.
Если вас просто впечатляют слова «меш-сеть», «тысячи спутников», «гигабит с минимальным пингом» — вспомните судьбу Ялини.
Понимаю, что сравнивать явных прожектеров-маниловых и Маска некорректно, но проблемы у обоих проектов одни и те же.
Объясните мне, на что рассчитывает Маск?
LTE этот спутниковый интернет никогда не обгонит ни по скорости, ни по стоимости. Ну просто законы физики и экономики.
Пользователей же интернета за пределами покрытия LTE очевидно не хватит, чтобы сделать проект окупаемым.
В чем моя ошибка, объясните мне?
Да много чего еще! И все это как я сказал доступно со всех устройств. Можно начать на ТВ, поставить на паузу, продолжить на ноутбуке в кровати, а потом на планшете в ванной.
Глюки, если и есть, лечатся правильными настройками.
Но все же интересна уникальность набора.
Сколько всего их было в тираже? Сколько осталось в отличном состоянии до сих пор?
Я тоже хочу :)
Почему ни один демо-кодер не заботится сообщением точных системных требований?
Возможно, просто потому что если к 64К добавить вес всех нужных драйверов, то полученная цифра уже не будет так удивлять?
Например, сейчас, для отрисовки всего дисплея с русскими буквами вам потребуется 4 кадра, а если использовать частично латиницу (только совпадающие буквы, никаких компромиссов!) — вполне вероятно, что можно уместиться в 3, а то и в 2!
Но вы же сами жалуетесь на некоторое мерцание.
А здесь — бесплатный способ его уменьшить. Разве нет?
Мне кажется, чуть усложнив код, можно было бы уменьшить мерцание, ибо более чем в половине случаев оставшиеся буквы укладывались бы в 8 символов.
И вообще, вон, по сто за раз пускают.
Но не в этом главная проблема.
Проблемы тут и инженерные (связь между тысячами быстропередвигающихся объектов) и финансовые (см мой коммент выше).
Если вас просто впечатляют слова «меш-сеть», «тысячи спутников», «гигабит с минимальным пингом» — вспомните судьбу Ялини.
Понимаю, что сравнивать явных прожектеров-маниловых и Маска некорректно, но проблемы у обоих проектов одни и те же.
LTE этот спутниковый интернет никогда не обгонит ни по скорости, ни по стоимости. Ну просто законы физики и экономики.
Пользователей же интернета за пределами покрытия LTE очевидно не хватит, чтобы сделать проект окупаемым.
В чем моя ошибка, объясните мне?