Последний такой ужас я испытывал где-то в районе Clive Barker's Undying. Давным давно.
Вот, Undying! Всё время про него думал, пока смотрел ролик (хотя, явной связи там не видно, но игра отличная). Атмосфера одиночества и безысходности/беззащитности достаточно хорошо ощущалась.
Если вчитаться в оригинал статьи — там «опен-сорс» в кавычках, и вообще очень условен. Там говориться о подходе к созданию железок, когда пофиг на интеллектуальную собственность, от того и цена такая низкая — нет патентных отчислений.
Меня немного смущает восторг автора на тему «чуда двенадцатидолларового телефона», и надежды, что кто-нибудь поедет на Галапагосские острова, чтобы вдали от законов, защищающих интеллектуальную собственности, творить клёвую и прогрессивную электронику на «скомунижженых» технологиях. Ничего прогрессивного, очередная «китайская» кустарщина за два доллара.
Я так понял оригинальную статью. Может кто поправит, если я где-то исказил суть статьи.
«Разрушители мифов» пробовали изо льда пулю делать. Насколько помню — закончилось тем, что делали её из замороженного баллистического геля, чтобы онахоть сколько-нибудьмогла пролететь не растаяв/испарившись.
Бегло просмотрел сайт, и не нашёл информации о том, от чего они запитываются… Интересно, на какой срок эксплуатации расчитан такой спутник, и чем обеспечивается работа смартфона на протяжении запланированного времени.
С этим тяжело поспорить, но, тем не менее, для современной молодёжи это уже не будет так интересно, как старшему поколению.
Раньше было меньше выбора в способах общения и обмена информацией, и Фидонет был более востребован, да и то — в определённых кругах…
Тут всё понятно — ничего сложного… У меня вопрос в другом — ЗАЧЕМ?
Ладно, признаюсь — я зануда, и вообще скучный человек, который никогда не интересовался происхождением кода на экранах компьютеров в фильмах. :)
Вот, Undying! Всё время про него думал, пока смотрел ролик (хотя, явной связи там не видно, но игра отличная). Атмосфера одиночества и безысходности/беззащитности достаточно хорошо ощущалась.
Меня немного смущает восторг автора на тему «чуда двенадцатидолларового телефона», и надежды, что кто-нибудь поедет на Галапагосские острова, чтобы вдали от законов, защищающих интеллектуальную собственности, творить клёвую и прогрессивную электронику на «скомунижженых» технологиях. Ничего прогрессивного, очередная «китайская» кустарщина за два доллара.
Я так понял оригинальную статью. Может кто поправит, если я где-то исказил суть статьи.
Как этим вообще пользоваться?Взять в руку, и перенести в мусорное ведро.
Зарядные устройства на солнечной батарее — абсолютно неэффективны.
Раньше было меньше выбора в способах общения и обмена информацией, и Фидонет был более востребован, да и то — в определённых кругах…
Когда в телефоны FullHD станет не модно пихать, не раньше.
Ладно, признаюсь — я зануда, и вообще скучный человек, который никогда не интересовался происхождением кода на экранах компьютеров в фильмах. :)
Вот это я понимаю, у человека есть свободное время — искать код по стоп-кадрам из фильмов.
Было бы круто, если бы патенты, по которым тролли проиграют суд, уходили в общее достояние.