О какой ненависти вы говорите? Проясните.
Просто так от балды никто не станет докапываться до людей из ЛГБТ, ну кроме случаев когда сами провоцируют чтобы на них обратили внимание.
А на мой взгляд свалили все в одну кучу привели примеры которые не связаны с сексуальной ориентацией, про пожилых я ничего такого не говорил, людей с ограниченными возможностями тоже.
Все ваши примеры в другой плоскости. Что касательно ЛГБТ — там основной фактор я так понимаю «любовь». Хотя если разобраться по факту — разделим на активных и пассивных, Один подчиняется, другой властвует. Получается мазохизм (боль и унижение) и садизм (власть). В МКБ 10 это все есть.
Зря вы так на меня, я не ксенофоб. Но от вас такое логично услышать — как только я не согласился с вашей точкой зрения, вы меня назвали ксенофобом. Просто ЛГБТ это все, на мой взгляд — тупиковый путь.
В сравнении с количеством населения в нашей стране не такая уж и большая цифра. Это не 50% населения. Тем не менее эта цифра была бы достаточная для официального обращения в органы власти и публичного обсуждения ваших требований. Пусть и решение будет отрицательным — это будет честно, что ЛГБТ сообществу тут не рады (или положительным и вам тут рады, я не знаю). Вместо этого идет по сути пропаганда ЛГБТ.
Приведенные вами примеры, на мой взгляд, не могут быть достаточным обоснованием для разрешения ЛГБТ сообществу получения прав и проведения «парадов».
Свалили все в одну кучу не имеющую ничего общего с сексуальной ориентацией. Да еще и приплели сюда людей с ограниченными возможностями у которых есть проблемы, связанные с физиологическими и неврологическими проблемами (я говорил уже об этом).
Да я понимаю об этом и в чем то могу с вами согласится что юридическая сторона четко регламентирована в этом отношении. Но опять же если вы недовольны законодательством соберите публичное слушание, спросите у общества готово ли оно принять в свою семью тот или иной новый уклад жизни и в каком виде, где оно будет проявляться. Это как говориться одно. А вот нагло проталкивать свои интересы путем внедрения иконок, внедрение в фильмы для широкой массы сцен с ЛГБТ участниками — это недопустимо. Конечно кроме фильмов специально для этой аудитории. Примеров может быть много, но суть действий от этого не меняется — и в данном случае я считаю идет наглая пропаганда ЛГБТ по всем фронтам.
Выглядит это как-то эгоистично вы не находите. Мнение большинства для вас ничего не значит и для вас оно не аргумент. К тому же если вы заявляете о миллионах людей, то странно говорить о том что результата вы не достигните. Вероятно цифра людей завышена. Таким образом логично предположить — почему общество должно сломать свои многолетние традиции, давно устоявшиеся, ради определенного круга лиц, количество которых крайне мало в сравнении с масштабом целой страны.
Так а что вам мешает собрать петицию, внесения правок в законопроект, провести публичное обсуждение, общество путем голосования само решит нужно ли разрешить однополые союзы и все такое.?
Ну просто обычно так и происходит. Я не видел чтоб притенялись права — у меня был в классе гей, адекватный парень, никто его не бил не унижал и он в ответ ничего не требовал. Друзей у него конечно было мало, оно и понятно, но в целом я не видел чтоб он тужил со своей ориентацией.
Про добрых людей. Я так сказал вот почему, люди живущие там привыкли к тому укладу жизни который у них есть, есть религия которая для них является неотъемлемой частью. Мы не в праве их осуждать — для вас к примеру их законы шариата ужасны — для них нет. Если у них есть такие законы видимо их все устраивает, а если бы нет, то тогда бы шариата просто не было бы (да и не об этом речь).
Как для меня выглядит ситуация: к ним пришли в их дом и лезут со своим уставом и советами как им надо жить, что смотреть, что делать. Правильно они взбунтовались — кому такое понравится, они защищают свой дом, свой уклад жизни, своих детей. Это их право и это их выбор.
Как минимум очень странно что 10 редакции МКБ, с перевесом в 1 голос решили этот пункт модифицировать. Где гарантия того что этому не способствовало ЛГБТ-лобби?
В 9 редакции МКБ гомосексуализм был, его в 10 редакции как я понял убрали как словосочетание (с перевесом в 1 голос при голосовании что кстати очень спорный момент, как так получилось, наверное тут тоже было определенное давление со стороны сторонников гомосексуализма), добавили это в F66.1 и дали такую формулировку которая очень странно выглядит — вроде как есть такая болезнь, но лечение наступает только если человек сам этого хочет. Выглядит это так, что ЛГБТ сообщество оказало такое сильное давление что его перестали рассматривать как расстройство психики (именно это имеется ввиду в примечании F66 как я понимаю), но оставили как болезнь под новым шифром, которую могут лечить при необходимости. Очень странно.
Потому что если случается что-то НЕ по их сценарию, то они кричат на каждом углу «нас притесняют, нас убивают, нам не дают жить» (или типо того).
А насчет этих иконок думаю была такая история:
Какая-то конторка которая делает этот мессенджер, в которой работает кто-то из ЛГБТ решил протолкнуть тему для своих. Бос решил не терять свое кресло, а то еще засудят что он гомофоб к примеру, дает добро на установку таких иконок. Добрые люди увидев что покушаются на их святые ценности решили дать отпор наглому натиску. Бос компании вздохнув с облегчением говорит убираете, а то нас засудят (и он как бы не приделах, профит).
У них получилось дать отпор и нам надо брать с них пример в случае подобных сценариев.
Потому что это является нормой, не противоречит основным религиям, утверждено законодательными актами разных государств, является традиционными отношениями между мужчиной и женщиной, не осуждается сообществом, не содержит запрещенное содержимое.
В МКБ 10 все же присутствует данная болезнь, по номером F66.1. Логично предположить что иконки предназначены были разработчиками для людей страдающих F66.1, тогда вроде как из этого следует нарушение закона (о пропаганде гомосексуализма и т.д. и т.п.), т.е. получается что пропаганда.
Тут многие оперировали тем, что в других странах расширение прав лгбт не сулили ничего хорошего, вы говорили или нет — я просто обобщил, уж простите.
МКБ 10 раздел F65.1 (F64.0, F64.1, F64.8) с вами не согласятся — это болезнь, это ненормально, а вы пытаетесь упорно сделать вид что это в порядке вещей и что в «цивилизованных» странах все такие, все нормально все хорошо и в тоже время красиво. Поймите, ненормально это когда мужик одевается в женскую одежду — если он хочет быть другим полом пусть идет и лечится.
Лифчик, если вы не знали — это женский аксессуар, галстук мужской.
Я не перечитывал свои комментарии. Слышал что в 2011 году в США упразднили в свидетельстве о рождении (или в каких-то других доках) мать, отец. Мне честно говоря глубоко побоку что у них там твориться, упразднили ли там эти слова в документах или нет, но отметил данный факт ввиду того, что он имел место быть.
Вы сейчас пытаетесь придраться к словам и найти в них какой-то другой смысл.
Я вижу в этом патологию потому что это ненормально мужику одевать лифчик и бегать по дому со словами я женщина я женщина :-) собственно реально — зачем мужику лифчик с функциональной точки зрения.
И да — я не печалюсь по тому поводу что меня минусуют лгбтшники, уж не знаю как вам почудилось в том посте, но это так. Я отметил что тот чувак не один такой — я на его стороне. От этого мое мнение не измениться. Так они пытаются выразить свое мнение, а я словами.
Смешно — как я мог солгать, ведь я задавал вопрос.
лгбт это сексуальная ориентация, а цветок это просто цветок — это вы осуществляете подмену понятий. Когда я вижу корову жующую траву — то я вижу корову жующую траву.
Шотландские воины носят не юбку, это килт и по другим соображениям. А обычный мужик и явно не шотландец одевшийся в женские шмотки и накрасившись, с бородой или без неважно — это извращение. Если он себя ощущает (считает) женщиной — иди лечись, делай себе смену пола, выгляди и веди себя женщиной. Ему никто не запрещает и тут нечего качать. А то что мужик после работы одел юбку и лифчик, накрасил глазки и не сбрил бороду, походил по дому, может вышел на улицу, а на следующий день оделся как мужик — это патология, это извращение. Походу вы не понимаете этой разницы, печально.
Мне лень искать ссылки если кого-то интересовало что-то конкретное в моих словах могли бы и сами поискать информацию если я не дал ответа. А если вы меня не можете понять и пытаетесь в чем-то уличить, то вы зря тратите время. Я все равно останусь при своем мнении — пропаганда лгбт в любом проявлении недопустима.
ГТ это не 100% населения.
Ничего я не пытаюсь манипулировать я всего лишь защищаю свои интересы и интересы моей семьи и своих детей. Мне как отцу крайне не приятно что моих детей будут кормить (кормят) лгбт пропагандой.
По теме картинок я всего лишь предположил что если бы было так это было бы совсем не в какие ворота (если бы нарисовали совсем откровенное). Да на данный момент там такого нет и слава богу что нет, но тем не менее данные иконки имеют место быть — а их содержимое ассоциируется с лгбт. Логично предположить что это пропаганда лгбт.
Название рассказа у меня ничего плохого не вызывает — название как название.
p.s. Для меня бородатый мужик одевшийся в женское платье не станет женщиной. Он останется мужиком, который одет в женские шмотки. А для вас лично он станет кем? Женщиной? Или все же мужик в женских шмотках?
Прямо в точку — по мне тоже пронеслись как я стал высказывать свою точку мнения по поводу лгбт и им это не понравилось что готовы меня расстрелять наверное :-)
Одним словом сами лгбт не проявляют толерантность, но хотя при этом чтобы толерантность проявляли в отношении них другие.
Видимо я вас задел за живое раз вы меня назвали фанатиком. Зря вы так, я смотрю не только наше, но и забугорное, просто фильтрую по своим параметрам (собственно как и вы). Про какое качество вы говорите? Качество компьютерной графики или что-то другое?
В очередной раз убеждаюсь что НЛП на вас все же повлияло — вас же что-то подтолкнуло на то чтобы стать панком, видимо разочаровавшись в этой теме стали готом и т.д. Из-за этих превращений стерся барьер и в результате вы теперь можете спокойно смотреть на бородатого мужчину в платье и считать это нормальным. + вы еще говорите о каких-то вещах от которых волосы могут убежать даже. Вот так и втирается в головы мысль что лгбт это нормально, а что будет дальше страшно представить — педофилия? (я не про вас конкретно, а про ситуацию в целом).
Я с вами не соглашусь — если происходит замена, то выбора не будет. Не сделают 2 варианта свидетельства о рождении ребенка: 1 вариант где родители указаны как мама и папа и 2 вариант где родители указаны родитель №1 и родитель №2. Мне было бы не приятно и оскорбительно если бы я получил на своего ребенка свидетельство о рождении в котором я указан как родитель №2 вместо отец.
А так да вы правы юриспруденция требует максимальной точности в формулировках.
Просто так от балды никто не станет докапываться до людей из ЛГБТ, ну кроме случаев когда сами провоцируют чтобы на них обратили внимание.
Все ваши примеры в другой плоскости. Что касательно ЛГБТ — там основной фактор я так понимаю «любовь». Хотя если разобраться по факту — разделим на активных и пассивных, Один подчиняется, другой властвует. Получается мазохизм (боль и унижение) и садизм (власть). В МКБ 10 это все есть.
Зря вы так на меня, я не ксенофоб. Но от вас такое логично услышать — как только я не согласился с вашей точкой зрения, вы меня назвали ксенофобом. Просто ЛГБТ это все, на мой взгляд — тупиковый путь.
Приведенные вами примеры, на мой взгляд, не могут быть достаточным обоснованием для разрешения ЛГБТ сообществу получения прав и проведения «парадов».
Про добрых людей. Я так сказал вот почему, люди живущие там привыкли к тому укладу жизни который у них есть, есть религия которая для них является неотъемлемой частью. Мы не в праве их осуждать — для вас к примеру их законы шариата ужасны — для них нет. Если у них есть такие законы видимо их все устраивает, а если бы нет, то тогда бы шариата просто не было бы (да и не об этом речь).
Как для меня выглядит ситуация: к ним пришли в их дом и лезут со своим уставом и советами как им надо жить, что смотреть, что делать. Правильно они взбунтовались — кому такое понравится, они защищают свой дом, свой уклад жизни, своих детей. Это их право и это их выбор.
А насчет этих иконок думаю была такая история:
Какая-то конторка которая делает этот мессенджер, в которой работает кто-то из ЛГБТ решил протолкнуть тему для своих. Бос решил не терять свое кресло, а то еще засудят что он гомофоб к примеру, дает добро на установку таких иконок. Добрые люди увидев что покушаются на их святые ценности решили дать отпор наглому натиску. Бос компании вздохнув с облегчением говорит убираете, а то нас засудят (и он как бы не приделах, профит).
У них получилось дать отпор и нам надо брать с них пример в случае подобных сценариев.
Тут многие оперировали тем, что в других странах расширение прав лгбт не сулили ничего хорошего, вы говорили или нет — я просто обобщил, уж простите.
Так и хочется сказать «конем, ходи конем»))
МКБ 10 раздел F65.1 (F64.0, F64.1, F64.8) с вами не согласятся — это болезнь, это ненормально, а вы пытаетесь упорно сделать вид что это в порядке вещей и что в «цивилизованных» странах все такие, все нормально все хорошо и в тоже время красиво. Поймите, ненормально это когда мужик одевается в женскую одежду — если он хочет быть другим полом пусть идет и лечится.
Лифчик, если вы не знали — это женский аксессуар, галстук мужской.
Вы сейчас пытаетесь придраться к словам и найти в них какой-то другой смысл.
Я вижу в этом патологию потому что это ненормально мужику одевать лифчик и бегать по дому со словами я женщина я женщина :-) собственно реально — зачем мужику лифчик с функциональной точки зрения.
И да — я не печалюсь по тому поводу что меня минусуют лгбтшники, уж не знаю как вам почудилось в том посте, но это так. Я отметил что тот чувак не один такой — я на его стороне. От этого мое мнение не измениться. Так они пытаются выразить свое мнение, а я словами.
лгбт это сексуальная ориентация, а цветок это просто цветок — это вы осуществляете подмену понятий. Когда я вижу корову жующую траву — то я вижу корову жующую траву.
Шотландские воины носят не юбку, это килт и по другим соображениям. А обычный мужик и явно не шотландец одевшийся в женские шмотки и накрасившись, с бородой или без неважно — это извращение. Если он себя ощущает (считает) женщиной — иди лечись, делай себе смену пола, выгляди и веди себя женщиной. Ему никто не запрещает и тут нечего качать. А то что мужик после работы одел юбку и лифчик, накрасил глазки и не сбрил бороду, походил по дому, может вышел на улицу, а на следующий день оделся как мужик — это патология, это извращение. Походу вы не понимаете этой разницы, печально.
ГТ это не 100% населения.
Ничего я не пытаюсь манипулировать я всего лишь защищаю свои интересы и интересы моей семьи и своих детей. Мне как отцу крайне не приятно что моих детей будут кормить (кормят) лгбт пропагандой.
По теме картинок я всего лишь предположил что если бы было так это было бы совсем не в какие ворота (если бы нарисовали совсем откровенное). Да на данный момент там такого нет и слава богу что нет, но тем не менее данные иконки имеют место быть — а их содержимое ассоциируется с лгбт. Логично предположить что это пропаганда лгбт.
Название рассказа у меня ничего плохого не вызывает — название как название.
p.s. Для меня бородатый мужик одевшийся в женское платье не станет женщиной. Он останется мужиком, который одет в женские шмотки. А для вас лично он станет кем? Женщиной? Или все же мужик в женских шмотках?
Одним словом сами лгбт не проявляют толерантность, но хотя при этом чтобы толерантность проявляли в отношении них другие.
В очередной раз убеждаюсь что НЛП на вас все же повлияло — вас же что-то подтолкнуло на то чтобы стать панком, видимо разочаровавшись в этой теме стали готом и т.д. Из-за этих превращений стерся барьер и в результате вы теперь можете спокойно смотреть на бородатого мужчину в платье и считать это нормальным. + вы еще говорите о каких-то вещах от которых волосы могут убежать даже. Вот так и втирается в головы мысль что лгбт это нормально, а что будет дальше страшно представить — педофилия? (я не про вас конкретно, а про ситуацию в целом).
А так да вы правы юриспруденция требует максимальной точности в формулировках.