Я с этим и не спорю. Но таки если нужно универсальное устройство — не проще ли ноутбук купить? Или если встраивать в авто — раньше это было актуально, сейчас такие случаи — скорее исключение. Большинству в автомобиле планшетов хватает(автомобильные функции типа навигации/мультимедиа, ну и браузер да на почту чтоб ответить можно было).
А что касаемо случаев «таскать с собой на работу, и при этом не ноутбук», так и сейчас достаточно дизайнеров, которые в спецбоксах полноценные компы с собой постоянно таскают.
На всякий случай уточню: я ж не против показанных в топике девайсов. И у обоих вариантов(встроенный или внешний БП) есть свои плюсы и минусы. Во встроенном БП есть своя эстетика. В начале я просто высказал мнение «пока до убийцы макминика не дотягивает». Всегда ведь найдутся противоположности: одному удобнее то, а другому — это. И всегда найдется третий, которому что-то еще и ни одно из предложенных ))) Это нормально )
Если с собой таскать еще и клаву-мышь-остальную периферию, то да. Блоки питания в этом затеряются. Если говорить только о питании — для миника достаточно только того провода, что я дал выше по ссылке. А он очень легкий и компактно складывается.
И таки все в этом мире относительно и адаптивно. Если у вас, к примеру, ноут 11-13 дюймов, то глядя на игровые семнашки, возникает та же мысль: «никому и в голову не придет ЭТО таскать с собой». Но потаскав неделю, как-то адаптируешься и перестаешь замечать. Есть у меня знакомые, которые миники таскают и довольны )
У меня прошка 17 и мои блоки питания стоят около ста баксов, и мне тоже была не велика потеря докупить по парочке и себе и жене(у нее такой же) для работы-дачи-резерва. Комфорт «не таскать его с собой» окупился однозначно даже при таких ценах.
А так не вижу особого смысла в дальнейшем споре, все-равно упремся в «кесарю кесарево», то есть в «каждому свое» )
Все ведь зависит от персональных предпочтений, да и в каждом случае свои нюансы.
Вот вы(там, выше) вроде и пишете, что brix+БП по объему занимает меньше, а в реале ведь это совсем не так )
БП состоит не только из самого корпуса, еще и жмут проводов постоянно сворачивать-разворачивать, в сумку укладывать, место на столе или под столом для него искать, в общем, этот БП вечно болтается, как какой-то аппендикс(это если мы говорим о юзкейсе «постоянно куда-то его с собой носить»).
Для миника достаточно любого подходящего провода за 20-40 рублей(как и для ATV или APE), а если «переноска» происходит между фиксированными местами(типа дом-работа-дача), то таких проводов докупить в каждое место установки компа(чтоб с собой не носить) — вообще не напряжет.
По большому счету и блоков питания купить не особая проблема, ну кроме геморроя с выбором, чтоб не совсем «китайский хлам», либо поиском «докупить родной отдельно», что не всегда просто.
Но все же — комфорт, удобство и простота в использовании для многих важнее небольшой разницы в цене.
Да, миник это весч. Очередной обзор таких мини-пк вроде бы и намекает на «убийцу Mac mini, который можно носить в кармане», и вроде бы на картинках смотрится все прилично и прям компактно-симпатишно. Но смущает всего одна маленькая деталь, а именно — круглое отверстие с надписью «DC in», которое означает, что кроме компактного кирпичика на картинке, к нему должен прилагаться еще один кирпичик, зачастую весящий раза в два больше.
P.S. если кто не в курсе, у Mac mini блок питания 110-240 уже встроен внутри.
P.S. кстати, не факт, что это беспилотник вообще. Там местами есть звуки крупного винта, как от большого вертолета.
Так же смущает сверхстабильность картинки, как для небольшого дрона, ну и качество — на увеличении хорошо видно… Больше похоже на носовую управляемую камеру вертолета. Вряд ли они разведдроны военные туда запускают.
Возможно, микрофона на самом беспилотнике и нет. Тому подтверждение — в аудио нет шума ветра. Скорее всего аппарат имеет с землей связь по аналоговому двустороннему радиоканалу(на землю — видео и телеметрия, с земли — команды управления). В видеосигнал вклеивает телеметрию, к примеру, именно на аудиоканале и отправляет все это добро на землю оператору, где все еще в аналоговом режиме к оригинальному сигналу подмешивается голос оператора, ну и дальше преобразование в цифру, запись на носитель на месте и одновременно передача в телецентр, например. Соответственно фон, который мы слышим кроме телеметрии, это не наводки с микрофона, а просто помехи в цепях питания — из-за этого этот фон по сути отражает ту же работу двигателей. Ну а т.к. частоты совпадающие и никто «сырец» не чистил(а зачем?), то при последующем выкладывании в тот же Ютуб в аудиоканале записи слышно все — и оператора, и помехи питания ака шум работы движков, и телеметрию…
Из гугля из первых же ссылок по запросу: www.teren.ru/vn_videokamery_zilindr.htm
И по виду, и по ТТХ похожи — мелкий цилиндрик диаметром около 2см.
По ссылке поиск по странице по «0.0003» сделайте, оно их выделит.
Там есть и на 600твл, моя на 420, старенькая еще.
Моя сейчас у друга, который на квадрокоптере ночами летает, так что я по памяти искал, вот эти очень похоже на то, что у меня.
У него на сайте есть описание. Полагаю, что если надо с дренажем и трудно сверлом стартануть, то можно начать дремелем, а дальше все то же самое, что в этом посте.
Еще можно сделать кондуктор или хотя бы просто сверло загонять в патрон по-максимуму — чтоб при 8мм сверлении, к примеру, из патрона торчало только 9мм сверла, ну или как можно меньше, если глубоко загнать не получается. Так жестче и проще стартовать на неперпендикулярных конечностях.
Ну и тиски поискать крестовинные. Типа таких, только помельче для твоего станочка. У меня 150-ки стоят на большой настольной сверлилке — офигенская штука, сильно помогают, пожалуй, в подавляющем большинстве задач в принципе.
Когда-то мы с тобой переписывались по поводу этой смеси, у тебя даже фотки в почте должны остаться теоретически. Глицерин — слабый органический растворитель, за день-два канифольку растворяет до состояния топленого жира.
«электрохромное стекло» в Яндексе.
В среднем под тридцатку за квадратный метр стекло, и 15-20 тыр за квадратный метр пленка.
Че-то моя жаба уже лапы разминает… ща душить начнет )))
Я тоже нашел )
В гугле достаточно вбить «electro transparent glass» и там хватает всего: и описаний, и видео.
Но в любом случае спасибо. Будем выяснять, можно ли это достать «малой кровью» для бюджетного домашнего использования…
Нашел видео: www.youtube.com/watch?v=s2JQw0cWL9Q
Тоже интересует принцип работы и стоимость. Мне как раз нужно в одном проектике зеркала «замутнять», меняя отражающую способность с прямой на рассеянную, в идеале надо бы ступенчато, но два состояния на крайняк тоже сойдет.
А что касаемо случаев «таскать с собой на работу, и при этом не ноутбук», так и сейчас достаточно дизайнеров, которые в спецбоксах полноценные компы с собой постоянно таскают.
На всякий случай уточню: я ж не против показанных в топике девайсов. И у обоих вариантов(встроенный или внешний БП) есть свои плюсы и минусы. Во встроенном БП есть своя эстетика. В начале я просто высказал мнение «пока до убийцы макминика не дотягивает». Всегда ведь найдутся противоположности: одному удобнее то, а другому — это. И всегда найдется третий, которому что-то еще и ни одно из предложенных ))) Это нормально )
И таки все в этом мире относительно и адаптивно. Если у вас, к примеру, ноут 11-13 дюймов, то глядя на игровые семнашки, возникает та же мысль: «никому и в голову не придет ЭТО таскать с собой». Но потаскав неделю, как-то адаптируешься и перестаешь замечать. Есть у меня знакомые, которые миники таскают и довольны )
У меня прошка 17 и мои блоки питания стоят около ста баксов, и мне тоже была не велика потеря докупить по парочке и себе и жене(у нее такой же) для работы-дачи-резерва. Комфорт «не таскать его с собой» окупился однозначно даже при таких ценах.
А так не вижу особого смысла в дальнейшем споре, все-равно упремся в «кесарю кесарево», то есть в «каждому свое» )
Вот вы(там, выше) вроде и пишете, что brix+БП по объему занимает меньше, а в реале ведь это совсем не так )
БП состоит не только из самого корпуса, еще и жмут проводов постоянно сворачивать-разворачивать, в сумку укладывать, место на столе или под столом для него искать, в общем, этот БП вечно болтается, как какой-то аппендикс(это если мы говорим о юзкейсе «постоянно куда-то его с собой носить»).
Для миника достаточно любого подходящего провода за 20-40 рублей(как и для ATV или APE), а если «переноска» происходит между фиксированными местами(типа дом-работа-дача), то таких проводов докупить в каждое место установки компа(чтоб с собой не носить) — вообще не напряжет.
По большому счету и блоков питания купить не особая проблема, ну кроме геморроя с выбором, чтоб не совсем «китайский хлам», либо поиском «докупить родной отдельно», что не всегда просто.
Но все же — комфорт, удобство и простота в использовании для многих важнее небольшой разницы в цене.
P.S. если кто не в курсе, у Mac mini блок питания 110-240 уже встроен внутри.
Так же смущает сверхстабильность картинки, как для небольшого дрона, ну и качество — на увеличении хорошо видно… Больше похоже на носовую управляемую камеру вертолета. Вряд ли они разведдроны военные туда запускают.
И по виду, и по ТТХ похожи — мелкий цилиндрик диаметром около 2см.
По ссылке поиск по странице по «0.0003» сделайте, оно их выделит.
Там есть и на 600твл, моя на 420, старенькая еще.
Моя сейчас у друга, который на квадрокоптере ночами летает, так что я по памяти искал, вот эти очень похоже на то, что у меня.
Ну и тиски поискать крестовинные. Типа таких, только помельче для твоего станочка. У меня 150-ки стоят на большой настольной сверлилке — офигенская штука, сильно помогают, пожалуй, в подавляющем большинстве задач в принципе.
Нифига ж себе анти«Хитмэн» получится… У того штрихкод на затылке был )
В среднем под тридцатку за квадратный метр стекло, и 15-20 тыр за квадратный метр пленка.
Че-то моя жаба уже лапы разминает… ща душить начнет )))
В гугле достаточно вбить «electro transparent glass» и там хватает всего: и описаний, и видео.
Но в любом случае спасибо. Будем выяснять, можно ли это достать «малой кровью» для бюджетного домашнего использования…
Тоже интересует принцип работы и стоимость. Мне как раз нужно в одном проектике зеркала «замутнять», меняя отражающую способность с прямой на рассеянную, в идеале надо бы ступенчато, но два состояния на крайняк тоже сойдет.