Ctrl+F — это наименьшая из всех проблем Outlook. К сожалению по работе приходится пользоваться этим «продуктом». Я не могу вспомнить более неудобного почтового клиента. Даже Sylpheed, который я лично считаю крайне неудачным в плане UI, не смог пасть так низко.
Нарпимер, без рутовых привелегий нельзя заменить прошивку Андроидов на самосборную, из которой выборошены некоторые ненужные корневые сертификаты, установлен и настроен фаерволл; невозможно поставить некоторый софт, более или менее успешно изолирующий приложения друг от друга и от бесполезных для их работы данных о самом телефоне. Но рациональное зерно в статье всё же есть: большинство любителе «зарутить трубу» делают это исключительно для понтов и установки ломанных программ со стрёмных форумов, за которые иначе пришлось бы отвалить целых 3$.
Судя по видео, нужно залогиниться при помощи PuTTY на какой-нибудь линукс и там уже спокойно работать. Одной статьи мало чтобы судить, но не начало ли это новой политики привлечения хипстоты в ряды пользователей MS-решений?
Химическая кастрация. Химическая стерилизация — это совершенно иное явление. Но ход мысли мне ясен и я предлагаю не мелочиться, а сразу всех запереть в камерах 2х3 метра, до выяснения.
О, ну с этим неплохо крон справляется. А я поскольку не люблю всякую ерунду читать, то вся моя обёртка выглядит примерно как «rdiff-backup… || echo 'Backup failed'».
Я не очень понял разницу, если честно. В мануале написано:
«The target directory ends up a copy (mirror) of the source directory, but extra reverse diffs are stored in a special subdirectory of that target directory, so you can still recover files lost some time ago. The idea is to combine the best features of a mirror and an incremental backup.»
Интересно, в какую сумму обойдётся спам-рассылка с текстом, в котором содержится достаточное количество ключевых слов для срабатывания этой системы? Предположим, что будет использоваться достаточно изощрённый алгоритм генерирования подходящего текста самого письма. Какой объём корреспонденции необходим, чтобы утопить систему в срабатываниях и сделать её бесполезной? Это всё в рамках мысленного эксперимента конечно же.
Да, .onion я как-то упустил из виду. В таком случае можно, наверное, сказать, что Tor и i2p одинаково «безопасны», что бы это ни значило. А железных гарантий никто дать не может. Время такое настало.
В каком смысле «безопаснее»? Tor заявляет обеспечение анонимности. Вопросы безопасности и приватности находятся полностью и исключительно в руках пользователя, Tor к этому отношения вообще никакого не имеет. Проект i2p тоже заявляет обеспечение анонимности плюс end-to-end шифрование трафика. Если базироваться только на этих свойствах, то можно предположить, что i2p «безопаснее». Но без реальной модели угрозы вопрос не имеет большого смысла.
Ну тогда мне пожалуйста персональный чан зарезервируй: я Microsoft Natural Keyboard втыкаю в десктоп с линуксом и с удовольствием пользуюсь. Более того, считаю эту клавиатуру самой удобной.
Но вообще я серьёзно спросил. Найти хороший лаптоп сложно, и на те, что существуют, порой весьма нетривиально ставится линукс. Я бы может и дальше жрал кактус^W^Wпользовался Mac OS X, но некоторые вещи там просто невозможны, а они мне для работы нужны. Surface же, судя по всему, обладает довольно неплохими характеристиками (да, я люблю хорошие экраны) при весьма доступной цене. К сожалению, майкрософтовское ПО ещё более бесполезно для моей работы, чем эппловское, так что вопрос не праздный и уж тем более не ради «затролеть весь чятик».
Желающие померяться письками Windows vs. Linux могут писать мне в /dev/null. Вопрос о возможности поставить Linux на Surface без лишних плясок с бубном всё ещё актуален.
Взять побольше власти и жить пошикарнее за чужой счёт. Остальное — побочные эффекты.
«The target directory ends up a copy (mirror) of the source directory, but extra reverse diffs are stored in a special subdirectory of that target directory, so you can still recover files lost some time ago. The idea is to combine the best features of a mirror and an incremental backup.»
Какие крипты-обёртки нужно делать и для чего?
А можно поимённый список этого множества специалистов со ссылками на их комментарии и заключения? Ну хотя бы подмножества этого множества.
Но вообще я серьёзно спросил. Найти хороший лаптоп сложно, и на те, что существуют, порой весьма нетривиально ставится линукс. Я бы может и дальше жрал кактус^W^Wпользовался Mac OS X, но некоторые вещи там просто невозможны, а они мне для работы нужны. Surface же, судя по всему, обладает довольно неплохими характеристиками (да, я люблю хорошие экраны) при весьма доступной цене. К сожалению, майкрософтовское ПО ещё более бесполезно для моей работы, чем эппловское, так что вопрос не праздный и уж тем более не ради «затролеть весь чятик».
Желающие померяться письками Windows vs. Linux могут писать мне в /dev/null. Вопрос о возможности поставить Linux на Surface без лишних плясок с бубном всё ещё актуален.