Для этого надо скорректировать стадию П и повторно пройти экспертизу. После чего переделать, сдать работу, скорректировать исполнительную документацию. Если говорить о школе, то это сотни тысяч рублей.
Когда вентустановки включены - с CO2 будет полный порядок. Воздухообмен рассчитывают, исходя из максимального наполнения помещений. Тут скорее вопрос, что это расточительно. Но тут проектировщику деваться некуда. Нет методик, позволяющих повесить датчик CO2 и регулировать воздухообмен по нему. И не только CO2 является загрязнителем, поэтому только по его показаниям снижать воздухообмен нельзя.
Согласно градостроительному кодексу проектная и монтажная организация обладают разными компетенциями. Как врач и медсестра, примерно. То есть ситуация, когда медсестра обсуждает назначение врача, априори не имеет смысла. Над проектом работают минимум два специалиста - разработчик и ГИП. Свои компетенции им надо периодически подтверждать, особенно ГИПу. Потом проект смотрит эксперт, у которого своя система периодической аттестации. И когда у генподрядчика есть утвержденный проект, прошедший экспертизу, с утвержденной сметой и графиком работ, он в здравом уме не будет отступать от проекта. Никакой ответственности за проектные решения у него нет, а за отступления от них - вплоть до уголовной. Про персональную ответственность. Ее несут ГИП и эксперт, выдавший положительное заключение, солидарно. ГИПов судят регулярно, можете почитать судебную практику. Я сам работал ГИПом 20 лет, и практику эту читал. Про "крупные проблемы". Описанное в статье - не крупная проблема. Вот если вентиляция не отключится при пожаре - ГИПа обязательно пригласит следователь побеседовать. Поэтому зачастую опытные специалисты принимают такие решения, как независимый расцепитель. Типа, контроллер вентустановки может и заглючить, а расцепитель - штука надежная. А то, что эксплуатация страдает - ну это проблемы эксплуатации. Зато детям безопаснее. Согласитесь, в этом есть резон. Как ГИП я здесь вижу проблему не столько в расцепителях, сколько в отсутствии диспетчеризации, которую Дмитрий в итоге и выстроил. Ну и, конечно, я бы потребовал от своего специалиста на калориферах использовать незамерзающий теплоноситель.
Можно, конечно, и так, калорифер защитит. Но это сотни литров, трубопроводы там протяженные. И куда их сливать? В канализацию нельзя по закону. На пол?
Почему нештатного? У контроллера вентустановки есть штатный Modbus-RTU. Контроллер принимает по нему команды, описанные в документации. Никакая из этих команд не может привести к нештатной работе контроллера.
Замена пришедшего в негодность - это текущий ремонт. А вот внесение изменений в обвязку калориферов - это уже реконструкция системы вентиляции, которая требует разработки проекта реконструкции и прохождения экспертизы. А предварительно надо предусмотреть на это (проект + экспертиза) деньги в бюджете.
В проектное решение никаких изменений не внесено. Добавлена лишь диспетчеризация, т.е. удаленное наблюдение и удаленная отдача команд контроллеру вентустановок. Тех же самых команд, которые можно отдать с панели управления вентустановкой. Так что эксплуатация чиста перед Градостроительным кодексом.
Автоматика лифта работает в соответствии со своими алгоритмами, туда никто не вмешивается. Особенно в пожарном режиме. Вся интеграция заключается в том, что, распознав человека, система распознавания эмулирует нажатие кнопки лифта. И работает это только на нижнем этаже, когда очевидно, что человек едет наверх, к себе на этаж. Неужели из статьи это непонятно?
Там же так и написано: "Хотя в котле есть встроенная автоматика, поддерживающая температуру на его выходе, нет возможности дистанционно изменять уставку, поэтому сделали внешнее управление."
Ну тут процентов 80 работы и бабла касается микроклимата, безопасности (протечки) и удобства (дистанционное открывание ворот...), а не "включать лампочки с телефона".
Сотовый, Wi-Fi, базовые станции (если рядом есть), все беспроводные устройства, эл. теплые полы (если не экранированы). Ну и радиоэфир достаточно насыщен в городе.
Зря вы про шапочку шутите - человек дело говорит. Я интересовался этой темой. Там есть проблема - все исследования ЭМ излучения на человека проводились для промышленности. Т.е. когда воздействует один сигнал большой мощности, обладающий определенными характеристиками, характерными для промышленности, фиксированное время (рабочую смену). Оттуда пошли все современные значения предельно допустимых излучений. Но еще не проводились исследования, как воздействуют на человека ЭМ излучения широкого спектра, малой мощности, если воздействуют 24х7. Специалисты предполагают, что негативно. Думаю, после выхода серьезных исследований все нормы допустимого излучения пересмотрят. Производители всевозможных передатчиков не зря постоянно снижают мощность, производители электрических теплых полов - экранируют кабели и т.д.
Вы из своего личного опыта, основанного на конструкционных особенностях вашего дома, делаете универсальный вывод - "это бесполезно". А это не так. В подавляющем большинстве домов это полезно. И квартирах тоже.
Для этого надо скорректировать стадию П и повторно пройти экспертизу. После чего переделать, сдать работу, скорректировать исполнительную документацию. Если говорить о школе, то это сотни тысяч рублей.
Да, резонно. Эксплуатант серьезно рискует, меняя прошивку. Даже не могу предположить, какими документами можно прикрыться.
Когда вентустановки включены - с CO2 будет полный порядок. Воздухообмен рассчитывают, исходя из максимального наполнения помещений. Тут скорее вопрос, что это расточительно. Но тут проектировщику деваться некуда. Нет методик, позволяющих повесить датчик CO2 и регулировать воздухообмен по нему. И не только CO2 является загрязнителем, поэтому только по его показаниям снижать воздухообмен нельзя.
Согласно градостроительному кодексу проектная и монтажная организация обладают разными компетенциями. Как врач и медсестра, примерно. То есть ситуация, когда медсестра обсуждает назначение врача, априори не имеет смысла. Над проектом работают минимум два специалиста - разработчик и ГИП. Свои компетенции им надо периодически подтверждать, особенно ГИПу. Потом проект смотрит эксперт, у которого своя система периодической аттестации. И когда у генподрядчика есть утвержденный проект, прошедший экспертизу, с утвержденной сметой и графиком работ, он в здравом уме не будет отступать от проекта. Никакой ответственности за проектные решения у него нет, а за отступления от них - вплоть до уголовной.
Про персональную ответственность. Ее несут ГИП и эксперт, выдавший положительное заключение, солидарно. ГИПов судят регулярно, можете почитать судебную практику. Я сам работал ГИПом 20 лет, и практику эту читал.
Про "крупные проблемы". Описанное в статье - не крупная проблема. Вот если вентиляция не отключится при пожаре - ГИПа обязательно пригласит следователь побеседовать. Поэтому зачастую опытные специалисты принимают такие решения, как независимый расцепитель. Типа, контроллер вентустановки может и заглючить, а расцепитель - штука надежная. А то, что эксплуатация страдает - ну это проблемы эксплуатации. Зато детям безопаснее. Согласитесь, в этом есть резон. Как ГИП я здесь вижу проблему не столько в расцепителях, сколько в отсутствии диспетчеризации, которую Дмитрий в итоге и выстроил. Ну и, конечно, я бы потребовал от своего специалиста на калориферах использовать незамерзающий теплоноситель.
Можно, конечно, и так, калорифер защитит. Но это сотни литров, трубопроводы там протяженные. И куда их сливать? В канализацию нельзя по закону. На пол?
Почему нештатного? У контроллера вентустановки есть штатный Modbus-RTU. Контроллер принимает по нему команды, описанные в документации. Никакая из этих команд не может привести к нештатной работе контроллера.
Замена пришедшего в негодность - это текущий ремонт. А вот внесение изменений в обвязку калориферов - это уже реконструкция системы вентиляции, которая требует разработки проекта реконструкции и прохождения экспертизы. А предварительно надо предусмотреть на это (проект + экспертиза) деньги в бюджете.
Потому что теплоснабжение центральное. Чтобы слить воду с обвязки калорифера, надо сначала ее отсечь от тепловой сети.
В проектное решение никаких изменений не внесено. Добавлена лишь диспетчеризация, т.е. удаленное наблюдение и удаленная отдача команд контроллеру вентустановок. Тех же самых команд, которые можно отдать с панели управления вентустановкой. Так что эксплуатация чиста перед Градостроительным кодексом.
Автоматика лифта работает в соответствии со своими алгоритмами, туда никто не вмешивается. Особенно в пожарном режиме. Вся интеграция заключается в том, что, распознав человека, система распознавания эмулирует нажатие кнопки лифта. И работает это только на нижнем этаже, когда очевидно, что человек едет наверх, к себе на этаж. Неужели из статьи это непонятно?
Это возможно только на нижнем этаже, и когда ехать можно только на этаж своей квартиры. Т.е. на другом этаже кнопку нажимать все равно придется.
Там же плату управления котлом никто не трогал: "релейный выход подключен ко входу типа "сухой контакт" котла."
Там же так и написано: "Хотя в котле есть встроенная автоматика, поддерживающая температуру на его выходе, нет возможности дистанционно изменять уставку, поэтому сделали внешнее управление."
А чем вам SSR не нравятся?
Ну тут процентов 80 работы и бабла касается микроклимата, безопасности (протечки) и удобства (дистанционное открывание ворот...), а не "включать лампочки с телефона".
С этой точки зрения я (мой дом в статье описан) на процесс не смотрел - спасибо, что обратили внимание. Пошел разбираться в теме.
Спасибо за ссылку
Сотовый, Wi-Fi, базовые станции (если рядом есть), все беспроводные устройства, эл. теплые полы (если не экранированы). Ну и радиоэфир достаточно насыщен в городе.
Зря вы про шапочку шутите - человек дело говорит. Я интересовался этой темой. Там есть проблема - все исследования ЭМ излучения на человека проводились для промышленности. Т.е. когда воздействует один сигнал большой мощности, обладающий определенными характеристиками, характерными для промышленности, фиксированное время (рабочую смену). Оттуда пошли все современные значения предельно допустимых излучений. Но еще не проводились исследования, как воздействуют на человека ЭМ излучения широкого спектра, малой мощности, если воздействуют 24х7. Специалисты предполагают, что негативно. Думаю, после выхода серьезных исследований все нормы допустимого излучения пересмотрят. Производители всевозможных передатчиков не зря постоянно снижают мощность, производители электрических теплых полов - экранируют кабели и т.д.
Вы из своего личного опыта, основанного на конструкционных особенностях вашего дома, делаете универсальный вывод - "это бесполезно". А это не так. В подавляющем большинстве домов это полезно. И квартирах тоже.