Что есть кратчайшие сроки? А если у меня на работе завал? А если я в отпуске? А если у меня ребенок заболел? А если я сам присмерти? Я вот прямо ДОЛЖЕН все бросить и править баги, потому что какому-то отдельно взятому пользователю моего приложения ВОТ ПРЯМ СРОЧНО надо?
Не стоит путать мои обязательства, принятые на меня мной, и возложенные на меня вами. Если я собрал молоимущих — это одно. Если ко мне на улице подходит бомж и требует его накормить, потому что я должен — это совсем другое. Вы сейчас говорите во втором ключе — вот я пользователь вашего софта, а значит вы мне должны. Это не так. Да, я буду стараться делать свое ПО лучше, принимая адекватные пул-реквесты (вообще не проблема) и работая над баг-репортами. И уж точно, я буду по максимуму выполнять взятые мной на себя обязательства. НО! Я буду этим заниматься потому что сам хочу, и не в ущерб более приоритетным занятиям. Не факт что я внедрю в ПО все фичи, которые желают пользователи. Как минимум, потому что у нас может быть разное виденье развития продукта. И уж точно без внимания останутся требования пользователя сделать как ему надо, особенно, сдобренные хамством. Так вам понятнее?
Наличие оплаты, ее размер и форма определяются трудовым договором. Точка. Покажите мне такой договор, подписанный мной, где я согласился работать за "репутацию" или "удовольствие" — и вопросов нет. Не можете? Тогда не надо говорить мне что и как я должен делать в свое, тем более, свободное время. Хочу — буду баги править (именно потому что сам хочу, а не потому что вам надо). Не хочу — пойду квас с друзьями пить.
«Вся прелесть OpenSource именно в том что он OpenSource. Вам не хватает каких-то фич? Замучили баги, которые лезут исключительно на вашей уникально собранной Генту, в которой вы лично переписали половину исходников? Интерфейс не сильно юзер-френдли? Так что мешает нанять специально обученного человека, который допилит продукт исключительно под ваши хотелки, да еще и в приоритетном порядке? Ну разве что религия, которая обязывает пользоваться всем, и на халяву! Если нет — могу даже порекомендовать парочку таких людей». Обычно после этого вопросы отпадают.
Если мы предполагаем что вариантов действия у пользователя всего три, то параллельно мы должны предположить еще по три действия, что совершат другие 3 игрока, которые попадают в кадр первого. Итого, нам нужно посчитать «всего лишь» 3^4 вариантов (81, если лень считать). А если вариантов действий 10, а игроков в кадре 5 — вариантов становится 10^6. Миллион, Карл! Боюсь, вычислительные мощности растут пока не достаточно быстро…
Проблема в том, что при отсутствии конкуренции всегда падает качество. Если останутся 2-3 издателя синглов, способные вкладывать вменяемые деньги в разработку, вкладываться эти деньги будут по принципу «больше наклепаем — больше заработаем», и это экономически оправдано. Выгоднее выпускать игру раз в три месяца поганого качества, чем раз в три года проект категории ААА. Все равно купят, никаких альтернатив просто нет. Ну а значит и играть мы будем по принципу «кушаем что дают».
А причем тут вообще прецедентное право? Вы вообще представляете, что должно произойти и как должны сойтись звезды чтобы судебное дело превратилось в прецедент? Знаете сколько вообще прецедентов в американском праве существует и как они используются? Что-то около 30 тысяч на, по сути, 52 правовые системы. Не нужно рассуждать категориями сериалов… Исходя из вашей логики, любой магазин можно засудить, поскольку найдется категория людей, которая слишком бедна чтобы стать его клиентами… ЛЮБОЙ. Как мы понимаем, магазины в США все еще не разорились поголовно на судебных тяжбах, так что ваше утверждение несколько не обоснованно.
Главная ошибка статьи — в примере. Статья повествует не о вреде совещаний, а о том, как переложить свои обязанности на другого сотрудника. Смысл утверждения «Но даже если Джефф потратил на это час, каждая минута этого часа полезна для проекта. Я имею в виду, что каждый доллар, который я заплатил Джеффу за это время, вернулся ко мне в виде текстового документа.» верен только в одном случае — автор не архитектор, а работодатель. В противном случае — он вообще лишнее звено, и вся работа может быть сделана без него.
Не стоит путать мои обязательства, принятые на меня мной, и возложенные на меня вами. Если я собрал молоимущих — это одно. Если ко мне на улице подходит бомж и требует его накормить, потому что я должен — это совсем другое. Вы сейчас говорите во втором ключе — вот я пользователь вашего софта, а значит вы мне должны. Это не так. Да, я буду стараться делать свое ПО лучше, принимая адекватные пул-реквесты (вообще не проблема) и работая над баг-репортами. И уж точно, я буду по максимуму выполнять взятые мной на себя обязательства. НО! Я буду этим заниматься потому что сам хочу, и не в ущерб более приоритетным занятиям. Не факт что я внедрю в ПО все фичи, которые желают пользователи. Как минимум, потому что у нас может быть разное виденье развития продукта. И уж точно без внимания останутся требования пользователя сделать как ему надо, особенно, сдобренные хамством. Так вам понятнее?
Наличие оплаты, ее размер и форма определяются трудовым договором. Точка. Покажите мне такой договор, подписанный мной, где я согласился работать за "репутацию" или "удовольствие" — и вопросов нет. Не можете? Тогда не надо говорить мне что и как я должен делать в свое, тем более, свободное время. Хочу — буду баги править (именно потому что сам хочу, а не потому что вам надо). Не хочу — пойду квас с друзьями пить.