Британский математик Лайтхилл в начале 70-х годов показал в своём отчёте, что попытки запрограммировать "логический" ИИ неизбежно приводят к комбинаторному взрыву и невозможности запрограммировать такой ИИ. После этого и началась первая зима ИИ.
Вот ЛЛМ - это 100% тупик
Посмотрим.
Последние чатботы это уже не чистые сущности вроде LLM, а комбинации разных подходов.
Однако чатботы как таковые Китай не осилил придумать. ТОлько взял уже созданное и доработал. Как обычно.
Потому мне и интересно, что имеется в виду под "мир изменился". А то похоже на какую-то абстрактную болтовню экспертов по геополитике с округлёнными для внушительности глазами.
Такие новости, что "одни США создают-создают, придумывают-придумывают, а все вокруг у них копируют и воруют" -- лет 20-30 назад можно было писать. Сейчас уже мир изменился.
Изменился - в смысле, Китай стал придумывать что-то прорывное, которое потом все начинают копировать? Например, что? Я вот только ТикТок могу вспомнить, сомнительное достижение, как по мне.
Я в KDE делаю так: открываю в Dolphin нужную папку, нажимаю F4 - у Dolphin снизу выезжает терминал, в него вбиваю yt-dlp со ссылкой, потом опять F4. Быстро и удобно.
То есть вы хотите сказать что вы не понимаете что написанное вами именно что является аргументами, которые объясняют не особую распространённость линукса?
В упор не вижу этого в моём комменте. И при чём тут распространённость Линуксов? У вас какая-то идея-фикс насчёт этого?
То есть вы привели это как аргумент и даже не знаете востребованно ли это на самом деле?
При чём тут опять же востребованность, лол?
Секурные и анонимные мессенджеры дают людям возможность общаться анонимно и безопасно. Из-за того, что миллиардам хомячков не интересны ни анонимность, ни безопасность, не следует, что анонимные секурные мессенджеры никому не нужны.
То же самое и с Linux.
Компании могут не использовать винду по куче разных причин.
Потребность в защищённости - одна из них.
И чего конкретно вам не хватает?
Открытых исходников как минимум. Я не верю людям и организациям (особенно организациям) на слово.
А ещё может такое случится что все админв-линуксоиды в один день сойдут с ума.
Вероятность этого куда меньше вероятности того, что одна-единственная корпорация что-то отчебучит из маркетологических или ещё каких соображений.
Так какие конкретно цели по вашему будут оправдывать выросшие расходы или там "проблемы совместимости софта и форматов"?
Отсутствие вендорлока, например. Возможность выстроить сколь угодно защищённую инфраструктуру.
Этот "эксперимент" длился почти 15 лет. Достаточно или надо было ещё подождать?
Я не знаю, как именно выглядел их эксперимент, поэтому ничего не могу сказать. Вполне возможно, что они наконец-то узнали цену создания и поддержки нормальной IT-инфраструктуры по сравнению с инфраструктурой, выстроенной виндовыми эникеями, у которых вся квалификация - это жать "Далее" в визардах, из-за чего инфраструктуру то и дело поражают всякие зловреды, а данные утекают целыми возами. Исходя из того, что мне известно о т.н. государственном айти (независимо от страны) - это очень похоже на правду :)
Ничего не могу сказать на этот счёт, я не видел их подсчётов. Если они сравнивают обслуживание уже налаженной инфраструктуры с созданием новой, то это некорректное сравнение.
Замечу лишь, что у всего есть своя цена. Пользоваться аккаунтом на фейсбуке тоже не в пример дешевле, чем поднимать инстанс Fediverse-ресурса. Но чем тебе поможет эта экономия, когда тебя забанят на фейсбуке вместе со всем твоим контентом?
Нужно отдавать себе отчёт, что тебе важно и какие цели ты преследуешь. Представление о Linux, как о бесплатной Windows, слабо соответствует реальности.
Тогда и бежать незачем, можно косплеить зетнутого упыря и даже может быть присосаться к госкормушке или донаты "нашим мальчикам" пилить, как обычно делается.
Какое отношение это имеет к Линуксам и линуксоидам?
У некоторых людей какое-то странное представление: будто линуксоиды так и жаждут видеть всех на своей платформе и потому должны вытанцовывать вокруг очередного хомячка, которому и это не то, и то не так.
Попуститесь, господа. Nobody cares. Экосистема Linux вполне самодостаточна и в плане софта, и в плане идей. Если кому-то что-нибудь в них не нравится, то есть два пути:
Современная когнитивная наука, изучающая мышление мозга пришла к выводу, что мозг строит для себя поверх нейронной сети гиперсетевую структуру, названную Когнитом. Автором этой теории является директор института когнитивных исследований Л. Анохин.
Не слишком ли громко теорию одного человека называть выводом современной когнитивной науки?
Британский математик Лайтхилл в начале 70-х годов показал в своём отчёте, что попытки запрограммировать "логический" ИИ неизбежно приводят к комбинаторному взрыву и невозможности запрограммировать такой ИИ. После этого и началась первая зима ИИ.
Посмотрим.
Последние чатботы это уже не чистые сущности вроде LLM, а комбинации разных подходов.
Сук 😂 Бюджетная Матрица, так сказать XD
Однако чатботы как таковые Китай не осилил придумать. ТОлько взял уже созданное и доработал. Как обычно.
Потому мне и интересно, что имеется в виду под "мир изменился". А то похоже на какую-то абстрактную болтовню экспертов по геополитике с округлёнными для внушительности глазами.
Ага, и это тупик. Который вызвал первую зиму искусственного интеллекта.
Изменился - в смысле, Китай стал придумывать что-то прорывное, которое потом все начинают копировать? Например, что? Я вот только ТикТок могу вспомнить, сомнительное достижение, как по мне.
Надо что-то делать с такой жизнью.
Походу, я ребёнок :)
Я в KDE делаю так: открываю в Dolphin нужную папку, нажимаю F4 - у Dolphin снизу выезжает терминал, в него вбиваю yt-dlp со ссылкой, потом опять F4. Быстро и удобно.
Вы молодец и всяческих вам успехов, но GUI на Python это сразу нет, лично для меня :)
В упор не вижу этого в моём комменте. И при чём тут распространённость Линуксов? У вас какая-то идея-фикс насчёт этого?
При чём тут опять же востребованность, лол?
Секурные и анонимные мессенджеры дают людям возможность общаться анонимно и безопасно. Из-за того, что миллиардам хомячков не интересны ни анонимность, ни безопасность, не следует, что анонимные секурные мессенджеры никому не нужны.
То же самое и с Linux.
Потребность в защищённости - одна из них.
Открытых исходников как минимум. Я не верю людям и организациям (особенно организациям) на слово.
Массовый сход админов с ума - да. Фортели отдельной корпорации - нет.
Не знаю. Кто заинтересован - тот заинтересован.
Мне, например. А также компаниям, в которых винду вы не найдёте.
Вы точно со мной разговариваете?
Нормальная инфраструктура конечно дороже, чем эникейская, построенная нажатиями "Далее" :)
Вероятность этого куда меньше вероятности того, что одна-единственная корпорация что-то отчебучит из маркетологических или ещё каких соображений.
Отсутствие вендорлока, например. Возможность выстроить сколь угодно защищённую инфраструктуру.
Я не знаю, как именно выглядел их эксперимент, поэтому ничего не могу сказать. Вполне возможно, что они наконец-то узнали цену создания и поддержки нормальной IT-инфраструктуры по сравнению с инфраструктурой, выстроенной виндовыми эникеями, у которых вся квалификация - это жать "Далее" в визардах, из-за чего инфраструктуру то и дело поражают всякие зловреды, а данные утекают целыми возами. Исходя из того, что мне известно о т.н. государственном айти (независимо от страны) - это очень похоже на правду :)
Ничего не могу сказать на этот счёт, я не видел их подсчётов. Если они сравнивают обслуживание уже налаженной инфраструктуры с созданием новой, то это некорректное сравнение.
Замечу лишь, что у всего есть своя цена. Пользоваться аккаунтом на фейсбуке тоже не в пример дешевле, чем поднимать инстанс Fediverse-ресурса. Но чем тебе поможет эта экономия, когда тебя забанят на фейсбуке вместе со всем твоим контентом?
Нужно отдавать себе отчёт, что тебе важно и какие цели ты преследуешь. Представление о Linux, как о бесплатной Windows, слабо соответствует реальности.
Тогда и бежать незачем, можно косплеить зетнутого упыря и даже может быть присосаться к госкормушке или донаты "нашим мальчикам" пилить, как обычно делается.
Как это "недоступна", если кочевники до сих пор существуют.
Да и есть современные формы кочевого образа жизни, которые вполне комфортны, особенно если денег достаточно :)
Почему-то у нормальных админов и девопсов аццкого ада не происходит, ну да ладно.
Какое отношение это имеет к Линуксам и линуксоидам?
У некоторых людей какое-то странное представление: будто линуксоиды так и жаждут видеть всех на своей платформе и потому должны вытанцовывать вокруг очередного хомячка, которому и это не то, и то не так.
Попуститесь, господа. Nobody cares. Экосистема Linux вполне самодостаточна и в плане софта, и в плане идей. Если кому-то что-нибудь в них не нравится, то есть два пути:
1) Сделайте лучше
2) Оставайтесь там, где находитесь
100% гарантия это переезд в нормальную страну, увы
Не слишком ли громко теорию одного человека называть выводом современной когнитивной науки?
@Kamil_GR вроде это созвучно вашему подходу, нет?