Лиши меня сейчас денег и я даже не расстроюсь. Может даже где то буду рад.
Либо у вас довольно мало денег. Либо вы очень уникальный человек.
Абсолютное большинство взрослого населения планеты у которых есть зарплата-деньги и у которых есть хоть какая-то ответственность за себя, свою будущее и будущее зависимых или просто близких им людей однозначно рассстроятся если их лишить денег.
И я, хоть и считаю себя умным, сильным и востребованным, тоже расстроюсь. Потому что начинать с нуля неприятно. И вдвойне и втройне неприятно это делать во второй третий, четвертый раз в жизни. Уж извините, никаких причин для радости я в этом не могу найти.
Если бы для успешного бизнеса нужно было только грамотное управление все бы уже были бизнесменами. Вы сильно упрощаете список того что необъоимо для построения устойчивого и прибыльного бизнеса.
Деньги это вообще не критерий. Не завист упешность бизнеса от количества денег ну вот совсем никак.
А грамотных и организованных людей в десятки или сотни м даже тысячи раз больше, чем успешных бизнесменов. И кстати Итшники совсем не обязательно понимают что такое «грамотный подход к организации».
В общем вы как-то немного стереотипно упрощаете вопрос как создать успешный бизнес.
Я так по жизни понял, девочки менее склонны упахиваться на результат, им достаточно попробовать.
Странные у вас выводы. Я вот тоже занимался танцами и народными и бальными. Там же пара нужна. Если девочка пару лет занимается, а партнера не нашла, вполне естественно что и мотивация падает. А парни всегдв в цене. причем тут упахиваться?
Я хочу чтобы собеседники говорили друг с другом на одном языке.
Мир меняется — это меняется среда.
Если меняется среда — она причина пользы для одних субъектов и она же причина неудобств для других субъектов.
Я лишь указал на противоречивость в вашем высказывании. И что мое личное мнение, так же как и половина ваших аргументов, указывает на то что причина в среде.
Тут же статье немного и не только про тяп-ляп.
Тут же и про Торвальдса которого выпизнули из его родного детища…
И про многое другое, что трудно выразить словами…
Улыбаемся и пашем! — это теперь будет моим девизом надолго… будет эхом повторяться в голове долгие годы…
Давайте я попробую ответить вам почему ошибочно считать женщин глупее на основании предоставленных вами неоспоримых фактов цифр.
Вы знакомы с понятием среднего арифметического и перцентилем?
Средняя арифметическое кажется логичным и применяется повсеместно, хотя в обиходе вошло насмешливое «средняя температура по больнице», которая намекает что среднее арифметическое почти никогда не подтверждает и не опровергает ничего. Перцентиль в этом смысле намного выразителен и отражает более реальные и взвешенные результаты.
Но это так, небольшое лирическое отступление чтобы вовлечь вас в дискуссию и настроить на более критический лад.
Предположим у нас есть некий ВУЗ которые может обучить любой специальности. После очередного набора на сессию мы видим что на курс кулинарии записались 3 мальчика. На курс «оказание первой помощи» записалось 5 девочек. А на курс «военная подготовка» 8 мальчиков и 2 девочки. На курс «программирование» 6 мальчиков и 4 девочки. Говорят ли нам эти цифры о чем-то?
Говорят, но не о том о чем мы тут спорим. На этом этапе это все говорит только о культуре и желании. Но никак не о способностях.
Нам как минимум надо будет проследить кто и как пройдет эти курсы и если результаты обучения среди студентов будут иметь гендерный окрас, то возможно есть основания для гендерных выводов. Но реальность такова что на оказание первой помощи мальчиков не записалось вообще! Говорит ли факт, что курс не окончил ни один мужчина, о том что мужчины-врачи хуже женщин врачей? Однозначно нет, поскольку мужчины вообще не участвовали в «тестировании».
Говорит ли факт что у нас на военном деле 8 мальчиков и 2 девочки о том что мальчики лучше стреляют? Нет, сам по себе факт численного перевеса не говорит нам о способностях. Надо провести обучение и тестирование и сравнить результаты. Если 4 мальчика получат оценку 80%, а другие 4 мальчика 50%, а обе оставшиеся девочки 75%? о чем нам это скажет? А что вы скажете если окажется что обе девочки не закончили курс по причине беременности? Скажет нам это что девочки более легкомысленны и не сосредоточены на построении карьеры? Или что они менее подходят для службы в армии?
Так вот у больших статистических цифр, которым я тоже всегда хочу верить, всегда есть оттенки и многозначность. Надо быть очень осторожными с выводами которые мы можем делать на основании этих цифр. Из моего личного опыта девочки-программисты обычно в среднем лучше мальчиков-программистов, но они действительно большая редкость. Можем ли мы делать однозначный вывод о каком-либо гендерном превосходстве, даже если найдется исследователь который научно докажет что мои личные наблюдения верны и средний IQ программистов-женщин выше IQ программистов-мужчин? Не знаю, даже тогда у меня будет масса вопросов о том кто и как проводил исследования.
Мне кажется в наше время действительно полезно на бытовом уровне перестать профилировать друг друга на основании цвета кожи или пола или сексуальных предпочтений. Это можно оставить ученым. А на бытовом уровне правильнее наблюдать и обсуждать конкретного человека. Или если очень хочется сравнивать 2х конкретных людей, если очень хочется. Но стереотипы, вещь вредная. И ребенку все равно придется расти и впитывать стереотипы наравне со знаниями. Но стоит ли поддерживать в нем стереотипы о которых мы точно знаем что они спорные?
Это все не про статистику и гендерное превосходство вообще пока. В начале 20-го века 80% населения земли а может и 90 не имело образования и не умело читать.
А котики и порно составляющие может 50% а может и все 70% трафика это полезно для народного хозяйства? :-)
Вся деятельность человечества спорна от а до я… Скальпинг как и трейдинг как и банкинг… Все зависит от базовых ценностей и целей, а они у всех разные.
но всё же по-моему проблема бытия «не своим» довольно надуманная. Это зависит от самого человека, насколько его личная «культура» совпадает с местной.
Вы уж выберите, либо надуманная, либо личная. Потому что вы явно признаете, что понимаете о чем речь и, что конкретному человеку, у которого менталитет и «культура» не совпали с местной, будет некомфортно. И на основании того факта что вам лично не пришлось этого испытать вдруг называете проблему «надуманной»?
По мне, нет тут ничего надуманного, но есть очень много индивидуального, только и всего.
Мы ушли от темы — речь шла не об оскорблениях, а об обсуждении запрещенных тем.
Мне кажется подвох именно в этом. Изначально комментатор выбрал для примера очень чувствительный вопрос: расизм.
Одно дело когда об отличиях мозга у различных расс и полов рассуждают ученые, специалисты по мозгу. И совсем другое когда два алкаща на кухне обсуждают немецкого канслера-женщину, не имея представления о том что она делает и чего не делает, но точно зная что она женщина и оказывается априори глупее какого-нибудь мужика сидящего за столом и попивающего пивко.
Проблема в том что если ребенок с какого-то лешего интересуется вопросом полового интеллектуального превосходства, то что-то в его окружении направляет его мысли не в ту сторону. Ребенок не должен думать что девочка (или индус или негр) сидящие с ним за одной партой глупее него потому что он белый мальчик. А он как минимум подсознательно именно так и думает. Потому что наука и статистика средних чисел это одно. А конкретные люди окружающие нас это другое. Ведь никто не станет спорить что темнокожий товарищ с высшим образованием умнее белого алкоголика? Даже если природа дает небольшие преимущества при рождении тем или иным группам людей, не стоит профилировать людей идущих рядом с вами по жизни согласно статистике.
Я вам больше скажу насчет мальчиков и девочек. Не буду сейчас искать ссылку, но генетики утверждают что девочки, а не мальчики наследуют интеллект отцов и передают его потом своим сыновьям. То есть если у вас сын умный парень вы должны сказать спасибо своей жене и ее отцу!
В общем профилирование людей занятие неблагодарное и дети должны учить уроки а не заниматься обсуждением расовой дискриминации с учителем. Эти вопросы даже взрослые пока не научились спокойно обсуждать, так чтобы и дискуссия продолжалась и морду никому не набить.
Запрещенные темы бывают разные. У моей знакомой в России учитель «отругал» ребенка (начальная школа) за то что она не голосовала за Путина. Ребенок пришел очень расстроенный со словами примерно: «как же ты меня мама подвела».
Значит ли это что в Германии лучше? или в России? Для меня это не доказывает почти ничего. В каждом обществе есть определенные шаблоны и система. И сравнивать две системы наскоком за 5 минут не правильно. Я для себя сделал критерием макропоказатели страны: ввп на душу населения, средняя зарплата, средняя продолжительность жизни, уровень преступности. Но уж точно не количество светлокожих мужчин или гетеросексуальных темнокожих женщин и тому подобная чепуха.
Тут много надо читать между строк. Есть возраст комментирующего и его профессия и опыт, и целевая страна. В зависимости от этого меняется восприятие. Потому что цели и ожидания разные и гибкость разная.
Если молодой человек сразу после универа махнет на запад, скажем в Штаты, с минимальным английским у него большие шансы сделать карьеру довольно быстро и успешно. Если же он выберет Германию, Испанию или того хуже Японию но не владеет немецким, испанским или японским, то шансы мягко говоря падают. Но в любом случае его ожидания довольно невелики и он в большинстве случаев останется если не очень доволен, то точно не разочарован. (Как Джим из этой статьи)
Если же мы берем спеца в опытом возрастом 45 лет, который уже имеет «профессорский» уровень. То тут все усложняется, особенно если уровень иностранного языка у него такой же как у того молодого специалиста и по заграницам он особо не ездил по всяким конференциям. Такому специалисту и дома неплохо платят и не хочется терять все и начинать сначала. И появляется «осадок».
Плюс немного неправильно сравнивать коренного питерца с коренным немцем, вы тут маленько передергиваете. Внутри одной страны-государства люди обладают очень схожим менталитетом и культурой, включая производственную культуру и язык. Переезжая в другую страну человек сталкивается со многими вещами, которые для него выглядят странно, а порой «неправильно». И это усложняет процесс интеграции. Поверх этого недостаточное владение языком приводит к недопониманию многих вещей и контекста.
Вы видимо не пробовали еще. Просто если язык не поднимается до уровня «как родной», то человек живет с чувством постоянной тревожности. Я вот не могу нормально поговорить с местным врачом потому что не хватает ни лексикона ни грамматики. Не могу нормально поговорить с юристом, при том что мне не нужно обсуждать что-то сложное. Но на родном русском накидать простенький договор — это же не высшая математика!? А так дал мне банк контракт на 5 листов мелким шрифтом и что я в нем пойму? хорошо если 70%. И таких моментов прорва. И это я пока не затронул профессиональную деятельность. А там тоже проблем и вопросов вагон и маленькая тележка. Вот я использовал походя обычное выражение понятное всем. Это обогащает текст и несет микро-сигнал собеседнику об уровне моего образования. А на иностранном моя речь бедна и скудна. «Моя твоя не понимать почти, но я мочь сделать для твой все лучше и быстро чем твой фирма который ты пользуешь сейчас. Я уметь много и знать много своя страна. Я лечить людей они все здоровы.» Как вы думаете каковы шансы конкурировать с местными специалистами, даже если они объективно слабее в определенной профессиональной сфере?
Все еще думаете москвич от питерца также отличается? Вы бы хоть белоруса или украинца взяли в пример.
Либо у вас довольно мало денег. Либо вы очень уникальный человек.
Абсолютное большинство взрослого населения планеты у которых есть зарплата-деньги и у которых есть хоть какая-то ответственность за себя, свою будущее и будущее зависимых или просто близких им людей однозначно рассстроятся если их лишить денег.
И я, хоть и считаю себя умным, сильным и востребованным, тоже расстроюсь. Потому что начинать с нуля неприятно. И вдвойне и втройне неприятно это делать во второй третий, четвертый раз в жизни. Уж извините, никаких причин для радости я в этом не могу найти.
Деньги это вообще не критерий. Не завист упешность бизнеса от количества денег ну вот совсем никак.
А грамотных и организованных людей в десятки или сотни м даже тысячи раз больше, чем успешных бизнесменов. И кстати Итшники совсем не обязательно понимают что такое «грамотный подход к организации».
В общем вы как-то немного стереотипно упрощаете вопрос как создать успешный бизнес.
Странные у вас выводы. Я вот тоже занимался танцами и народными и бальными. Там же пара нужна. Если девочка пару лет занимается, а партнера не нашла, вполне естественно что и мотивация падает. А парни всегдв в цене. причем тут упахиваться?
Вы просто прочтите анекдот, буквально на один коммент выше до вашего.
Он хорошо иллюстрирует почему подобная арифметика бесполезна.
Мир меняется — это меняется среда.
Если меняется среда — она причина пользы для одних субъектов и она же причина неудобств для других субъектов.
Я лишь указал на противоречивость в вашем высказывании. И что мое личное мнение, так же как и половина ваших аргументов, указывает на то что причина в среде.
У меня почему-то причина получается все же в среде.
Тут же и про Торвальдса которого выпизнули из его родного детища…
И про многое другое, что трудно выразить словами…
Улыбаемся и пашем! — это теперь будет моим девизом надолго… будет эхом повторяться в голове долгие годы…
Улыбаемся и
мпашем!Ничто не мешает и мальчикам и девочкам быть и умными и красивыми и сильными!
неоспоримых фактовцифр.Вы знакомы с понятием среднего арифметического и перцентилем?
Средняя арифметическое кажется логичным и применяется повсеместно, хотя в обиходе вошло насмешливое «средняя температура по больнице», которая намекает что среднее арифметическое почти никогда не подтверждает и не опровергает ничего. Перцентиль в этом смысле намного выразителен и отражает более реальные и взвешенные результаты.
Но это так, небольшое лирическое отступление чтобы вовлечь вас в дискуссию и настроить на более критический лад.
Предположим у нас есть некий ВУЗ которые может обучить любой специальности. После очередного набора на сессию мы видим что на курс кулинарии записались 3 мальчика. На курс «оказание первой помощи» записалось 5 девочек. А на курс «военная подготовка» 8 мальчиков и 2 девочки. На курс «программирование» 6 мальчиков и 4 девочки. Говорят ли нам эти цифры о чем-то?
Говорят, но не о том о чем мы тут спорим. На этом этапе это все говорит только о культуре и желании. Но никак не о способностях.
Нам как минимум надо будет проследить кто и как пройдет эти курсы и если результаты обучения среди студентов будут иметь гендерный окрас, то возможно есть основания для гендерных выводов. Но реальность такова что на оказание первой помощи мальчиков не записалось вообще! Говорит ли факт, что курс не окончил ни один мужчина, о том что мужчины-врачи хуже женщин врачей? Однозначно нет, поскольку мужчины вообще не участвовали в «тестировании».
Говорит ли факт что у нас на военном деле 8 мальчиков и 2 девочки о том что мальчики лучше стреляют? Нет, сам по себе факт численного перевеса не говорит нам о способностях. Надо провести обучение и тестирование и сравнить результаты. Если 4 мальчика получат оценку 80%, а другие 4 мальчика 50%, а обе оставшиеся девочки 75%? о чем нам это скажет? А что вы скажете если окажется что обе девочки не закончили курс по причине беременности? Скажет нам это что девочки более легкомысленны и не сосредоточены на построении карьеры? Или что они менее подходят для службы в армии?
Так вот у больших статистических цифр, которым я тоже всегда хочу верить, всегда есть оттенки и многозначность. Надо быть очень осторожными с выводами которые мы можем делать на основании этих цифр. Из моего личного опыта девочки-программисты обычно в среднем лучше мальчиков-программистов, но они действительно большая редкость. Можем ли мы делать однозначный вывод о каком-либо гендерном превосходстве, даже если найдется исследователь который научно докажет что мои личные наблюдения верны и средний IQ программистов-женщин выше IQ программистов-мужчин? Не знаю, даже тогда у меня будет масса вопросов о том кто и как проводил исследования.
Мне кажется в наше время действительно полезно на бытовом уровне перестать профилировать друг друга на основании цвета кожи или пола или сексуальных предпочтений. Это можно оставить ученым. А на бытовом уровне правильнее наблюдать и обсуждать конкретного человека. Или если очень хочется сравнивать 2х конкретных людей, если очень хочется. Но стереотипы, вещь вредная. И ребенку все равно придется расти и впитывать стереотипы наравне со знаниями. Но стоит ли поддерживать в нем стереотипы о которых мы точно знаем что они спорные?
на западеэто миф.Однозначно!
Вся деятельность человечества спорна от а до я… Скальпинг как и трейдинг как и банкинг… Все зависит от базовых ценностей и целей, а они у всех разные.
Вы уж выберите, либо надуманная, либо личная. Потому что вы явно признаете, что понимаете о чем речь и, что конкретному человеку, у которого менталитет и «культура» не совпали с местной, будет некомфортно. И на основании того факта что вам лично не пришлось этого испытать вдруг называете проблему «надуманной»?
По мне, нет тут ничего надуманного, но есть очень много индивидуального, только и всего.
Мне кажется подвох именно в этом. Изначально комментатор выбрал для примера очень чувствительный вопрос: расизм.
Одно дело когда об отличиях мозга у различных расс и полов рассуждают ученые, специалисты по мозгу. И совсем другое когда два алкаща на кухне обсуждают немецкого канслера-женщину, не имея представления о том что она делает и чего не делает, но точно зная что она женщина и оказывается априори глупее какого-нибудь мужика сидящего за столом и попивающего пивко.
Проблема в том что если ребенок с какого-то лешего интересуется вопросом полового интеллектуального превосходства, то что-то в его окружении направляет его мысли не в ту сторону. Ребенок не должен думать что девочка (или индус или негр) сидящие с ним за одной партой глупее него потому что он белый мальчик. А он как минимум подсознательно именно так и думает. Потому что наука и статистика средних чисел это одно. А конкретные люди окружающие нас это другое. Ведь никто не станет спорить что темнокожий товарищ с высшим образованием умнее белого алкоголика? Даже если природа дает небольшие преимущества при рождении тем или иным группам людей, не стоит профилировать людей идущих рядом с вами по жизни согласно статистике.
Я вам больше скажу насчет мальчиков и девочек. Не буду сейчас искать ссылку, но генетики утверждают что девочки, а не мальчики наследуют интеллект отцов и передают его потом своим сыновьям. То есть если у вас сын умный парень вы должны сказать спасибо своей жене и ее отцу!
В общем профилирование людей занятие неблагодарное и дети должны учить уроки а не заниматься обсуждением расовой дискриминации с учителем. Эти вопросы даже взрослые пока не научились спокойно обсуждать, так чтобы и дискуссия продолжалась и морду никому не набить.
Запрещенные темы бывают разные. У моей знакомой в России учитель «отругал» ребенка (начальная школа) за то что она не голосовала за Путина. Ребенок пришел очень расстроенный со словами примерно: «как же ты меня мама подвела».
Значит ли это что в Германии лучше? или в России? Для меня это не доказывает почти ничего. В каждом обществе есть определенные шаблоны и система. И сравнивать две системы наскоком за 5 минут не правильно. Я для себя сделал критерием макропоказатели страны: ввп на душу населения, средняя зарплата, средняя продолжительность жизни, уровень преступности. Но уж точно не количество светлокожих мужчин или гетеросексуальных темнокожих женщин и тому подобная чепуха.
Почему сразу сетевого трафика?
Если у меня графическая карта имеет пропускную способность 400GB/s это не значит что мне нужен такой же выход в сеть.
Если молодой человек сразу после универа махнет на запад, скажем в Штаты, с минимальным английским у него большие шансы сделать карьеру довольно быстро и успешно. Если же он выберет Германию, Испанию или того хуже Японию но не владеет немецким, испанским или японским, то шансы мягко говоря падают. Но в любом случае его ожидания довольно невелики и он в большинстве случаев останется если не очень доволен, то точно не разочарован. (Как Джим из этой статьи)
Если же мы берем спеца в опытом возрастом 45 лет, который уже имеет «профессорский» уровень. То тут все усложняется, особенно если уровень иностранного языка у него такой же как у того молодого специалиста и по заграницам он особо не ездил по всяким конференциям. Такому специалисту и дома неплохо платят и не хочется терять все и начинать сначала. И появляется «осадок».
Плюс немного неправильно сравнивать коренного питерца с коренным немцем, вы тут маленько передергиваете. Внутри одной страны-государства люди обладают очень схожим менталитетом и культурой, включая производственную культуру и язык. Переезжая в другую страну человек сталкивается со многими вещами, которые для него выглядят странно, а порой «неправильно». И это усложняет процесс интеграции. Поверх этого недостаточное владение языком приводит к недопониманию многих вещей и контекста.
Вы видимо не пробовали еще. Просто если язык не поднимается до уровня «как родной», то человек живет с чувством постоянной тревожности. Я вот не могу нормально поговорить с местным врачом потому что не хватает ни лексикона ни грамматики. Не могу нормально поговорить с юристом, при том что мне не нужно обсуждать что-то сложное. Но на родном русском накидать простенький договор — это же не высшая математика!? А так дал мне банк контракт на 5 листов мелким шрифтом и что я в нем пойму? хорошо если 70%. И таких моментов прорва. И это я пока не затронул профессиональную деятельность. А там тоже проблем и вопросов вагон и маленькая тележка. Вот я использовал походя обычное выражение понятное всем. Это обогащает текст и несет микро-сигнал собеседнику об уровне моего образования. А на иностранном моя речь бедна и скудна. «Моя твоя не понимать почти, но я мочь сделать для твой все лучше и быстро чем твой фирма который ты пользуешь сейчас. Я уметь много и знать много своя страна. Я лечить людей они все здоровы.» Как вы думаете каковы шансы конкурировать с местными специалистами, даже если они объективно слабее в определенной профессиональной сфере?
Все еще думаете москвич от питерца также отличается? Вы бы хоть белоруса или украинца взяли в пример.