Где-то вроде была схема самодельная схема круиза на Опель Астра без электронной педали. Вроде привод какой-то ставили умельцы — черный ящик с кочергой.
Какие в шифрованном траффике паттерны? Откуда вы такую ересь взяли? Трафик потому шифрованным называется, что в нем нельзя найти тишину и речь. Окститесь.
Если бы в шифрованном траффике были бы хоть намеки на какие-то зависимости, то любой бы шифр ломался бы частотной таблицей.
Странный формат «зашифрованный VBR». Это, видимо, специально подобранный формат, который позволяет сохранять длительность гласных/согласных при шифровке.
При SRTP/ZRTP такого сохранения длительности, что удивительно, не наблюдается.
«Что ж вы так убиваетесь? Вы ж так никогда не убьетесь.»
Поглядим вдумчиво на комплект ерлисервера:
ExtJS — купили лицензию или GPL?
FlowPlayer — купили лицензию ил GPL?
JQuery — MIT или GPL?
Sizzle CSS — MIT или GPL?
Смотри далее:
amf имени Руслана Бабаева — под GPL
упоминание Takumo Mori в GPL файле. Takumo Mori — это ваше второе имя?
И кто из нас врет? Научись в уважительном тоне общаться — это иногда помогает. Некоторым.
И так, между делом: куда делась лицензия на BluePrint?
Не знаю, где вы увидели вопросы. Непонятно, кому адресованы ответы.
Еще более неочевидны слова о «докладе», хотя ссылка ведет на другой пост. Странная смесь.
Про изучение эрланга хотелось бы не общих слов, а конкретики — «Вася начал разбирать и править код на Эрланге через Х часов или дней».
В теории я, пожалуй, соглашусь. На практике возникает несколько вопросов:
1) Сколько времени занимает изучение эрланга до состояние на 4-? Дни? Недели? Месяцы?
2) Возникает вопрос — если Эрланг настолько крут, то почему используют с++/ява? Не будем про «инерцию и тупых менеджеров» — с++/ява используются потому, что экономически эффективнее.
3) И финальное — в «серебряные пули» я не верю. Не бывает инструментов без недостатков. Где эти недостатки у Эрланга?
«Хотя я понимаю цель использования Эрланга — с учетом GPL использованных компонентов это единственный способ зарабатывать деньги на доработке/кастомизации.» — для понимания этой фразы требуется некоторое понимание специфики работы видео в инете всего такого. Простых выкриков «Эрланг — рулез» недостаточно.
Конкретизирую — автор ЭрлиВидео не стал с нуля реализовывать полноценный стек кодеков (что разумно), а воспользовался уже готовыми компонентами имени ffmpeg. Кроме этого (мне сейчас недосуг смотреть) наверняка в ЭрлиВидео присутствуют другие GPL компоненты, которые препятствуют продаже этого продукта в виде closed-source решения.
Я далек от мысли, что перед нами альтруист в лице автора ЭрлиВидео. Очевидно, человек хочет зарабатывать своим трудом деньги. Если бы использовался С++ или Ява или Питон — разработчиков куча, они сами и кастомизируют под себя ЭрлиВидео.
Если продукт написан на Эрланге, то однозначно проще заказать разработчику доработку, чем искать спеца по Эрлангу+потоковому видео.
Теперь понятен смысл, почему Эрланг? И почему в нем деньги?
Да и лукавит автор жостко в свое презентации — ссылается на утечки памяти и общие недостатки явы и с++. Но почему-то умалчивает, что стек кодеков реализован на с/с++ и ассемблере. Почему же не на эрланге, раз он такой весь из себя?
Если бы в шифрованном траффике были бы хоть намеки на какие-то зависимости, то любой бы шифр ломался бы частотной таблицей.
SRTP/ZRTP энтропию уводят в единицу, VBR не сыграет роли.
По пунктам не соглашусь:
1) Для двух основных существующих систем шифрования VoIP на базе SRTP/ZRTP непринципиально VBR или CBR.
Из 1) вытекает, что шифрование, при котором по VBR можно восстановить звук, не является шифрованием в обычном смысле этого слова.
При SRTP/ZRTP такого сохранения длительности, что удивительно, не наблюдается.
Ждем объявление о продаже/передаче другим компаниям Симбиана, наработок по Маемо и прочему.
Поглядим вдумчиво на комплект ерлисервера:
ExtJS — купили лицензию или GPL?
FlowPlayer — купили лицензию ил GPL?
JQuery — MIT или GPL?
Sizzle CSS — MIT или GPL?
Смотри далее:
amf имени Руслана Бабаева — под GPL
упоминание Takumo Mori в GPL файле. Takumo Mori — это ваше второе имя?
И кто из нас врет? Научись в уважительном тоне общаться — это иногда помогает. Некоторым.
И так, между делом: куда делась лицензия на BluePrint?
2) сильно спорно
Еще более неочевидны слова о «докладе», хотя ссылка ведет на другой пост. Странная смесь.
Про изучение эрланга хотелось бы не общих слов, а конкретики — «Вася начал разбирать и править код на Эрланге через Х часов или дней».
Для написания приложений под вовзу/ред5 мне не нужен гуру распределенных высоконагруженных сервисов. Достаточно обычного ява-программера.
А что, у господин Лапшин знаменит какими-то еще высоконагруженными и concurrent проектами? Или эрливидео это «опыт и шишки»?
1) Сколько времени занимает изучение эрланга до состояние на 4-? Дни? Недели? Месяцы?
2) Возникает вопрос — если Эрланг настолько крут, то почему используют с++/ява? Не будем про «инерцию и тупых менеджеров» — с++/ява используются потому, что экономически эффективнее.
3) И финальное — в «серебряные пули» я не верю. Не бывает инструментов без недостатков. Где эти недостатки у Эрланга?
«Хотя я понимаю цель использования Эрланга — с учетом GPL использованных компонентов это единственный способ зарабатывать деньги на доработке/кастомизации.» — для понимания этой фразы требуется некоторое понимание специфики работы видео в инете всего такого. Простых выкриков «Эрланг — рулез» недостаточно.
Конкретизирую — автор ЭрлиВидео не стал с нуля реализовывать полноценный стек кодеков (что разумно), а воспользовался уже готовыми компонентами имени ffmpeg. Кроме этого (мне сейчас недосуг смотреть) наверняка в ЭрлиВидео присутствуют другие GPL компоненты, которые препятствуют продаже этого продукта в виде closed-source решения.
Я далек от мысли, что перед нами альтруист в лице автора ЭрлиВидео. Очевидно, человек хочет зарабатывать своим трудом деньги. Если бы использовался С++ или Ява или Питон — разработчиков куча, они сами и кастомизируют под себя ЭрлиВидео.
Если продукт написан на Эрланге, то однозначно проще заказать разработчику доработку, чем искать спеца по Эрлангу+потоковому видео.
Теперь понятен смысл, почему Эрланг? И почему в нем деньги?
Да и лукавит автор жостко в свое презентации — ссылается на утечки памяти и общие недостатки явы и с++. Но почему-то умалчивает, что стек кодеков реализован на с/с++ и ассемблере. Почему же не на эрланге, раз он такой весь из себя?
Не надо стесняться ее огласить. За это не минусуют.
Самому не смешно?