Ну как бы статья наталкивает на определённые мысли, на всяких хабрах люди написали кучу статей про моднейшие Arduino, 3D принтеры и прочую электронщину. А почему никто не догадался копировать LEGO при уменьшенной стоимости? Все аналоги, как вы можете видеть, очень легко и быстро пошли лесом, они мало кому интересны. У LEGO определённо есть свой магический шарм: бренд, сообщество, сайт. Соответственно «взлететь» может только успешная полная копия, разве что коды на офсайте работать не будут :)
Так тут ясно и сказано «напоминает Android», я это читаю как «это выглядит как Android, но здесь уже не Android». На самом деле это здорово если вы уходите от Android вообще, поскольку всё остальное не использует богомерзкую яву и меня эта новость скорее обрадовала. Меня удивило что компания PocketBook смогла себе позволить держать 2 продукта одновременно на разных ОСах, вот я и интересуюсь, так ли это(поскольку или все продукты переводим на одну ОС, или ничего не трогаем пусть работает как работает)?
Стоп стоп стоп, вы сказали что у 840-2 ОС Linux, а у PocketBook 631 Touch HD ОС Android, получается что компания PocketBook занимается по части ОС двумя разными направлениями?
Не можно, потому что чип памяти в девайсе один. Нужен будет второй девайс с 1-в-1 техническими характеристиками(а это невозможно ввиду некоторых обстоятельств, кто ковырял — знает). Автор брута не извлёк никаких алгоритмов перебора, но показал что можно вытянуть какой-нибудь чип более длинными проводами и внедриться туда в качестве сниффера, и при определённом упорстве даже получить некий протокол NAND памяти.
[sarcasm_mode]Да, давайте будем как они: ничего не будем читать, вместо этого напишем свои книги![/sarcasm_mode]
Вы бы хоть удосужились по сабжевой ссылке перейти и посмотреть как выглядят рекламируемые здесь уроки что б увидеть разницу между «видеокурсиками» и современным подходом к обучению. Ключевое слово — интерактив ;)
Ну я такого сайта не знал вообще, только что посмотрел «сбоку», вы их ценники на обучение видели? После таких цифр мне стало противно регистрироваться и триал запрашивать. Возможно сервис и неплохой, но там с ценой неадекватный перегиб.
Так написали бы тогда задачу в один пункт, зачем на 2 пункта размазывать?) Только уточнили бы: сделать через print любую фразу с кавычками или какую-то конкретную. А так получается на две строки всё задание, а описано как 3 пункта %) меня это запутало, я же выдал решение в три строки.
Вот например задание 1.2.2, первый пункт гласит: «Choose the right quotes for the quote in the print statement on line 1 in the code editor.», я это перевожу себе под нос как «Выберите правильные кавычки для фразы в print на первой строке кода», но воспринимаю(!) я это как «откройте оператор print и вставьте туда текст из пункта 2.(тоесть впишите We are no longer the knights who say „ni“, we are now the knights who say „ekki-ekki-ekki-pitang-zoom-boing!“)» вот как. А если нажать подсказку то я вижу вообще другой текст, про какого-то rabbit'а: «Look, that rabbit's got a vicious streak a mile wide! It's a killer!». Меня это сильно смутило, так как я потратил одну подсказку и теперь не знаю, списались ли с меня баллы за задание или нет.
Второй классный сайт с человеческими интерактивными уроками, мне codeschool.com нравился за курсы по гиту, а этот ещё более интерактивно сделан. Смущает только что задания по Python'у не очевидные на уровне «строки», тоесть я понимаю в чём суть урока но не понимаю какой именно текст от меня хотят видеть и что бы это пройти приходится лезть в подсказки. По стоимости, 29$/месяц лично для меня дорого.
Вы бы хоть удосужились по сабжевой ссылке перейти и посмотреть как выглядят рекламируемые здесь уроки что б увидеть разницу между «видеокурсиками» и современным подходом к обучению. Ключевое слово — интерактив ;)