Никогда, ни при каких условиях не пропагандируйте туалетное чтение. Это место где человек должен сосредоточиться на основном процессе и завершить его как можно быстрее. Любое другое поведение в этом месте считается вредным для здоровья
Лучший перевод — украинский, Виктора Морозова, издательство А-ба-ба-га-ла-ма-га.
И украинский дубляж в фильме намного намного лучше русского.
Воландеморт, Снегг и прочая отсебятина в именах собственных вымораживает
Ага, то есть с наблюдениями эта теория всё-таки согласовуется. Хорошо. А если у нас будет движение частицы одновременно в наших 3 измерениях и в дополнительных, то излучится одновременно тяжелый бозон и фотон или это будет какой-то бозон средней тяжести?
Кстати, еще один вопрос появился. Уравнения, описывающие рассеяние света (подозреваю, что и для других частиц похоже), завязаны на телесный угол в трех измерениях и дополнительных не учитывают. Этому тоже есть объянение?
Я понимаю, что речь идет не о полноценном измерении, как три наших привычных пространственных. Но если масштаб этого измерения позволяет на дополнительной оси разместить «в ряд» или «по ободу» — неважно как несколько частиц, то для моих вопросов выходит все равно являются ли дополнительные измерения бесконечными или конечными, свёрнутыми.
1. По тормозному излучению. Возможно, я выразил мысль недостаточно точно, я не физик. Допустим, у нас имеется некое электрическое поле. В нем неподвижно для трехмерного наблюдателя находится некая заряженная частица, например электрон. Но на самом деле она движется относительно дополнительного измерения. Затем по какой-то причине, например из-за столкновения с другой частицей, этот электрон останавливается. По идее, мы должны получить некое тормозное излучение, как в рентгеновском аппарате. Насколько я понял из вашего ответа на мой вопрос №3, там вполне может возникнуть любое излучение, но оно будет заперто в этом измерении или проявит себя какими-то странными бозонами, так? А появление таких, казалось бы спонтанных, бозонов встречается на практике?
Тогда еще несколько наивных вопросов:
1. Торможение частицы, двигающейся строго по ненаблюдаемой нами оси должно давать тормозное излучение на визуально неподвижной частице. Наблюдаем ли мы такое?
2. Проекции нескольких частиц могут давать полное или частичное перекрытие и визуально давать странные эффекты вплоть до визуального нарушения принципов запрета. Наблюдаем ли мы такое?
3. Движение заряженной частицы строго по ненаблюдаемой нами оси должно вызывать кучу электромагнитных эффектов при якобы покоящейся частице. Наблюдаем ли мы такое?
Забавно. А что мешает нам пойти в рассуждениях дальше и принять, что массы как таковой не существует, а есть только энергия, содержащаяся в импульсах по ненаблюдаемым нами измерениям?
Может быть имеет смысл, чтобы комментарий, не прошедший модерацию, был виден не только автору, но и некоей «группе ответственных товарищей», например пользователям с кармой или рейтингом выше определенного значения. И чтобы они имели право переводить его в разряд видимых. Это же решит проблему, если автор просто не согласен с точкой зрения в комментарии, при том, что комментарий может не нарушать правил ресурса
Зря минусуют. Для того, чтобы набрать эти 10 полезных комментариев, нужно чтобы их увидели, а с этим большая проблема. Авторы постов, как ниже написано, не имеют удобного инструмента, чтобы отслеживать комментарии, требующие модерации. Сидеть и обновлять свою статью, каждый раз просматривая всё дерево комментариев — не самое продуктивное занятие. Вторая проблема — запрет на комментарии «старых» постов. Понятно, что он, скорее всего, связан с предыдущей проблемой, потому что автор не ожидает, что его статью еще кто-то будет комментировать и комментарий завис бы на модерации навсегда. Но если бы авторы получали уведомления, это было бы решением проблемы. Третья проблема — ограничение на количество комментариев на модерации к одному посту — часто дискуссия требует нескольких ответов в разных ветках, а пока поаппрувят твой первый комментарий, статья уже переходит в разряд старых и комментировать ее нельзя.
еще более сузим вопрос.
человек, который пишет ту часть кода, которая отвечает за получение данных с app-сервера а не html (twig,jinja etc) — тоже front-end developer?
и да, вам не показалось, я действительно хочу довести ситуацию до абсурда, когда белое будет названо черным
мне интересно услышать ваше определение что относится ко фронтэнду, а что к бэкэнду.
если исходить из определения, что фронтэнд — это совокупность пользовательских программ, кода и статических ресурсов, выполняющихся на клиенте, а бэкэнд, соответственно, — совокупность того же, но уже на сервере, то да, — так называемый «фронтэнд сервер» — это самый что ни на есть бэкэнд
В большинстве справочников 12 нмоль/л как раз приводится как нижняя граница нормы. Другое дело, что норма различна для разных возрастных категорий и для разных рас. Для 50-летнего жителя Юго-Восточной Азии и 10 нмоль/л не повод для заместительной терапии
И украинский дубляж в фильме намного намного лучше русского.
Воландеморт, Снегг и прочая отсебятина в именах собственных вымораживает
Кстати, еще один вопрос появился. Уравнения, описывающие рассеяние света (подозреваю, что и для других частиц похоже), завязаны на телесный угол в трех измерениях и дополнительных не учитывают. Этому тоже есть объянение?
1. По тормозному излучению. Возможно, я выразил мысль недостаточно точно, я не физик. Допустим, у нас имеется некое электрическое поле. В нем неподвижно для трехмерного наблюдателя находится некая заряженная частица, например электрон. Но на самом деле она движется относительно дополнительного измерения. Затем по какой-то причине, например из-за столкновения с другой частицей, этот электрон останавливается. По идее, мы должны получить некое тормозное излучение, как в рентгеновском аппарате. Насколько я понял из вашего ответа на мой вопрос №3, там вполне может возникнуть любое излучение, но оно будет заперто в этом измерении или проявит себя какими-то странными бозонами, так? А появление таких, казалось бы спонтанных, бозонов встречается на практике?
1. Торможение частицы, двигающейся строго по ненаблюдаемой нами оси должно давать тормозное излучение на визуально неподвижной частице. Наблюдаем ли мы такое?
2. Проекции нескольких частиц могут давать полное или частичное перекрытие и визуально давать странные эффекты вплоть до визуального нарушения принципов запрета. Наблюдаем ли мы такое?
3. Движение заряженной частицы строго по ненаблюдаемой нами оси должно вызывать кучу электромагнитных эффектов при якобы покоящейся частице. Наблюдаем ли мы такое?
человек, который пишет ту часть кода, которая отвечает за получение данных с app-сервера а не html (twig,jinja etc) — тоже front-end developer?
и да, вам не показалось, я действительно хочу довести ситуацию до абсурда, когда белое будет названо черным
если исходить из определения, что фронтэнд — это совокупность пользовательских программ, кода и статических ресурсов, выполняющихся на клиенте, а бэкэнд, соответственно, — совокупность того же, но уже на сервере, то да, — так называемый «фронтэнд сервер» — это самый что ни на есть бэкэнд