Это все риторические вопросы) У меня у самого Linux и я писал диплом во Writer и все равно держится виртуалка, которая преимущественно используется только для ворда.
Лично для меня вопрос в другом. Word сам по себе плохой процессор для электронных документов. Хочешь повторять только вторую строку в таблице - боль, хочешь сложную сквозную нумерацию - боль, хочешь убрать фантомную пустую страницу в конце - боль, и таких пунктов можно перечислять до бесконечности просто, каждый день что-то новое. И главное все они решаются путем борьбы с GUI: каким-то абсолютно бессмысленным и дебильным перетаскиванием таблиц, ячеек, картинок и повторение в меню одних и тех же действий, когда они в очередной раз почему-то сбиваются и ты опять прокликиваешь по всем уровням выставляя номера и табуляцию.
Если проводить аналогию с web, то Word сегодня это как если бы 98% сайтов сейчас были бы созданы с помощью веб-конструкторов и только мега биг техи и сугубо айтишные конторы могли бы позволить себе сделать сайт на каких-то "шаманских", но в наше время вполне привычных технологиях. Хотел бы я сказать next.js и angular, но они стали возможными только благодаря широкому распространению web-разработчиков.
Аналогия с Word здесь конечно же это XML, XSD, XSL, DITA, S1000D, Docbook... да даже HTML сейчас используется и CSS3 специально был выпущен для печатаемых документов. Да я прекрасно понимаю что это не того уровня продукты, что сейчас есть для веб индустрии, и я понимаю что это очень сложные технологии для обычных людей и Word это все равно очень нужная вещь для набросков и быстрых изменений, даже если бы чистый XML был стандартом для документов. Но если бы не было такого акцента на Word, то сейчас возможно намного более распространены были бы полу-WYSIWYG редакторы аля Oxygen и возможно больше бы людей присмотрелось к этих технологиям. И сделали на уже стандартизированные документы, коих у нас миллион, готовые XML схемы, но человечество свернуло куда-то не туда. На кой мне нужна простота Word'а с которой каждая кухарка может сделать документы, если эта кухарка не знает функционала ворда даже на 5% от его полной мощи? И таких кухарок сегодня большинство, а если еще вспомнить что это 5% от недофункционала Word'а, в котором не хватает куча вещей для простора, то это получается 5% от 5% нормального функционала. В общем печально.
Единственные вообще, кто в России запарился с XML, это Минстрой России, которые выложили в открытый доступ схемы и шаблоны ко всем своим документам
Интерфейс firefox очень гибко настраивается с помощью css, темы есть под абсолютно любой браузер. На гитхабе можно найти под хештегом firefox-theme или нагуглить просто
Шрифты можно как доустановить (что не совсем законно) от Microsoft
Все шрифты от Microsoft, нужные пользователю (truetype ms core fonts шрифты), как раз вполне законно можно доустановить. При установке прилагается лицензионное соглашение EULA
Это все риторические вопросы) У меня у самого Linux и я писал диплом во Writer и все равно держится виртуалка, которая преимущественно используется только для ворда.
Лично для меня вопрос в другом. Word сам по себе плохой процессор для электронных документов. Хочешь повторять только вторую строку в таблице - боль, хочешь сложную сквозную нумерацию - боль, хочешь убрать фантомную пустую страницу в конце - боль, и таких пунктов можно перечислять до бесконечности просто, каждый день что-то новое. И главное все они решаются путем борьбы с GUI: каким-то абсолютно бессмысленным и дебильным перетаскиванием таблиц, ячеек, картинок и повторение в меню одних и тех же действий, когда они в очередной раз почему-то сбиваются и ты опять прокликиваешь по всем уровням выставляя номера и табуляцию.
Если проводить аналогию с web, то Word сегодня это как если бы 98% сайтов сейчас были бы созданы с помощью веб-конструкторов и только мега биг техи и сугубо айтишные конторы могли бы позволить себе сделать сайт на каких-то "шаманских", но в наше время вполне привычных технологиях. Хотел бы я сказать next.js и angular, но они стали возможными только благодаря широкому распространению web-разработчиков.
Аналогия с Word здесь конечно же это XML, XSD, XSL, DITA, S1000D, Docbook... да даже HTML сейчас используется и CSS3 специально был выпущен для печатаемых документов. Да я прекрасно понимаю что это не того уровня продукты, что сейчас есть для веб индустрии, и я понимаю что это очень сложные технологии для обычных людей и Word это все равно очень нужная вещь для набросков и быстрых изменений, даже если бы чистый XML был стандартом для документов. Но если бы не было такого акцента на Word, то сейчас возможно намного более распространены были бы полу-WYSIWYG редакторы аля Oxygen и возможно больше бы людей присмотрелось к этих технологиям. И сделали на уже стандартизированные документы, коих у нас миллион, готовые XML схемы, но человечество свернуло куда-то не туда. На кой мне нужна простота Word'а с которой каждая кухарка может сделать документы, если эта кухарка не знает функционала ворда даже на 5% от его полной мощи? И таких кухарок сегодня большинство, а если еще вспомнить что это 5% от недофункционала Word'а, в котором не хватает куча вещей для простора, то это получается 5% от 5% нормального функционала. В общем печально.
Единственные вообще, кто в России запарился с XML, это Минстрой России, которые выложили в открытый доступ схемы и шаблоны ко всем своим документам
Ты не поверишь, но именно так LO (и другие пакеты) пытаются это сделать
Интерфейс firefox очень гибко настраивается с помощью css, темы есть под абсолютно любой браузер. На гитхабе можно найти под хештегом firefox-theme или нагуглить просто
Все шрифты от Microsoft, нужные пользователю (truetype ms core fonts шрифты), как раз вполне законно можно доустановить. При установке прилагается лицензионное соглашение EULA