ватермарки в jpg тоже не видны невооружённым глазом. проверяет есть ли в картинке ватермарк специальный софт. точно так же в музыку можно подмикшировать какую-то дополнительную информацию, которая будет говорить о том, откуда, когда и кем был получен файл.
что-то мне кажется, что на постоветском пространсте авторов, которые могут жить только на ройялти можно пересчитать по пальцам. остальные тысячи - не авторы, да?
просто модель у Radiohead - не "раздать бесплатно и попросить денег" а "сначала раздать в ужасном качестве типа бесплатно и попросить денег, а потом перевыпускать несколько раз в качестве всё выше и выше и с оформлением всё круче и круче и каждый раз всё дороже и дороже" чтобы те, кому всё равно услышали хотя бы и не заплатив, а фанаты заплатили по 2 - 3 а то и 5 раз.
ну если
1) никто не обещал
2) лет 5 ничего и не зарабатывали
3) а тут вот с появлением такого явления как продажа mp3 (именно mp3 а не дисков) стали зарабатывать столько, что вдруг задумались о том, как бы это начать зарабатывать достаточно для того чтобы заниматься только (ну или хотя бы преимущественно) музыкой.
с одной стороны можно только позавидовать вашему слуху.
с другой - посочувствовать неосведомлённости. потому что качество звука зависит чаще всего не от того сколько kbps в файле, а какой алгоритм использовался.
и при прочих равных 96 иногда может звучать "лушче" чем 256.
ну в идеальном мире всё оно так.
а в реальной жизни и одному человеку несколько ролей иногда приходится исполнять.
и с влучае с группами музыкальными - там и музыканты есть, и менеджер. которые как раз-таки разные фенкции внутри одного общего дела и исполняют.
исскуством вообще не мешает ничего.
а вот исскуством, о котором будет известно кому-то кроме артиста - часто (не всегда, но часто) мешает заниматься необходимость работать 8 часов в день работать на работе не связанной с исскуством.
если что, то у лично нас всё хорошо, и ничто ничему не мешает :)
просто когда кушать хочтеся здесь и сейчас как-то не сильно много желания есть ждать и не вмешиваться. тем более когда в родной стране нужные законы ещё вообще не приняты, а правильно поднятая волна может повернуть общественное мнение в сторону правильных законов. и писал я это дело как и артист в том числе
да ну. я никогда не стал бы утверждать что что бы то ни было происходит "всегда".
"часто и в моём случае" - вполне. а вот "всегда" тут совсем не при чём.
и вы считаете правильно и законы много где на самом деле устроены именно так. законы, а не действия всяких RIAA, которые где-то на границе законов и частных интересов.
просто речь идёт не о том, как производителю контента собирать бабло за свою работу, а как могли бы воспринимать окружающий мир люди, которые сегодня это бабло по принципиальным соображениям отдавать не хотят.
1) никто не обещал
2) лет 5 ничего и не зарабатывали
3) а тут вот с появлением такого явления как продажа mp3 (именно mp3 а не дисков) стали зарабатывать столько, что вдруг задумались о том, как бы это начать зарабатывать достаточно для того чтобы заниматься только (ну или хотя бы преимущественно) музыкой.
с другой - посочувствовать неосведомлённости. потому что качество звука зависит чаще всего не от того сколько kbps в файле, а какой алгоритм использовался.
и при прочих равных 96 иногда может звучать "лушче" чем 256.
а в реальной жизни и одному человеку несколько ролей иногда приходится исполнять.
и с влучае с группами музыкальными - там и музыканты есть, и менеджер. которые как раз-таки разные фенкции внутри одного общего дела и исполняют.
а вот исскуством, о котором будет известно кому-то кроме артиста - часто (не всегда, но часто) мешает заниматься необходимость работать 8 часов в день работать на работе не связанной с исскуством.
если что, то у лично нас всё хорошо, и ничто ничему не мешает :)
"часто и в моём случае" - вполне. а вот "всегда" тут совсем не при чём.