> Доказывает же это утверждение вердикт суда, на котором доказательства и были представлены в закрытом режиме.
ФАС России — федеральный орган исполнительной, а не законодательной власти, оппонировать и защищать свою позицию Гуглу, как я понимаю, никто не давал. Не было никаких адвокатов и слушаний дела. Доказательства не были предоставлены публично. И нет никаких причин рассматривать доказательства в закрытом режиме, кроме как в случае отсутствия доказательств. Гугл отвечает публично. А ведь рассмотрение переносили несколько раз. Просто денег занесли кому-надо. Работа в режиме донос — расстрел. Политическая ситуация располагает. Всё это как раз яркий пример ослабления конкуренции неконкурентными методами.
Как Вы можете доказать ваше утверждение? Вы в него просто верите?
Чтобы делать Yandex Nexus Самсунгу достаточно подписать с Google еще третий тип лицензии и работать по ней конкретно для отдельной линейки смартфонов Yandex Nexus.
И конечно, здесь не вина Самсунга, что Самсунгу это нужно меньше, чем Яндексу. Именно Яндекс имеет локальное качество, которое не лучше Гугла. Именно Яндекс хочет сделать неэффективное исключение для локального рынка. И поэтому именно Яндекс должен этот локальный проект оплачивать.
Яндекс для Самсунга слишком мелкая сошка. Почему бы Яндексу не начать с более мелких производителей?
Если они пойдут хорошо, если там будут уникальные локальные функции, Самсунг обязательно это увидит и договорится о новой линейке (подпишет с Гуглом третью лицензию).
А так получается, что Яндекс хочет сесть на хвост раскрученного бренда Samsung Galaxy и откусить себе потребительский трафик, на который он ни шиша не тратил. Это как попросить оплачиваемую ссылку на главной Яндекса. И не в рекламном баннере.
Как вы можете доказать, что брокер сливает информацию, если он это делает, но вы этого не видите?
Ответ: никак. Или покажите способ. Постулировать утверждения недостаточно. Нужна верификация.
При грамотном использовании информации, вы не как не можете доказать, что брокер использует против вас информацию о ваших ордерах.
Брокеру можно верить, если вы верующий. А с деньгами нужно никому не верить.
Это в корне неверная информация. Соглашения между Samsung и Google ограничены только линейкой устройств, на раскрутку которой Google и Samsung тратят миллиарды долларов. И если потребителю объяснили, что Samsung Galaxy уметь делать Окей Google, какая погода на завтра, то потребитель очень расстроится, если этой функции в новом телефоне не будет. А её не будет, потому что Яндекс, почему-то не поддерживает этой функции. Ой, да он и Окей Яндекс не поддерживает.
Яндекс вообще много чего не ищет и не поддерживает, потому что текучка разработчиков у Яндекса на порядки выше, чем у Гугла. И это сказалось на качестве на тех запросах, которые в Яндекс не вводят, а позже — на доле мирового рынка, а еще позже — на масштабе бизнеса и НИОКР. А с низким НИОКР уже не успевает Яндекс запускать аналоги Voice Search и Google Now. А если и запускает — то не раскручивает их со своим телефоном Yandex Nexus от самсунг или моторолла.
И надо сказать, ровно таким же способом Яндекс.Такси мочит такси агрегаторов — все таки нажать пару кнопок в смартфоне с функцией GPS это на порядок удобнее, чем голосовой звонок с глухим телефоном.
На масштабе себестоимость снижается, а потребители получают более качественную услугу по более низким ценам.
И это правильно.
Если вы зарабатываете на рекламе и начинаете мошенничать, то ваш аккаунт банят по вашему id на всех ваших сайтах, где стоял этот рекламный код.
Самсунг ничего не потеряет, если изначально, вместе с Яндексом создаст аналогичную по функциям модель Yandex Nexus (как самсунговый Google Nexus), которая будет иметь отдельные рекламные бюджеты на раскрутку, которая будет идти вместе с Яндекс.Кит.
>И при этом потеряет право на бесплатную установку GMS на своих аппаратах.
Так можно и заплатить за платную установку GMS. Если очень нужен. А нужен ли?
Разве своего аналога разве нет у Яндекса?
Яндекс поиск к себе на сайт тоже можно поставить бесплатно, только с Яндекс.Директом. И без Яндекс.Картинок.
А если уберешь Яндекс.Директ, то теряешь право использовать бесплатно Яндекс.Поиск
А если спросишь сколько стоит Поиск отдельно — тебе ничего не ответят.
Производитель Samsung Galaxy 6 может выпустить то же физическое устройство, но под названием Samsung Yandex 6 и предустановить там Yandex.Kit.
Было бы странно просить ФАС потребовать от Яндекс поменять на главной yandex.ru ссылку Ещё-Такси на Ещё-Get-Taxi вместо Яндекс.Такси.
Или не странно?
Ведь Яндекс пользуется принципом — всё или делайте другой портал на другом домене. А делать другой домен невыгодно. Вон sputnik.ru сделал, невыгодно, нет пользователей.
А раз пользователи присутствуют на yandex.ru, давайте натравим ФАС на сам Яндекс, ведь он своей монополией давит такие полезные государственные сервисы, как спутник.
>В частности, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов
Вроде есть производители и модели смартфонов, у которых в разных странах разные предустановки.
Например — в Китае голый андроид, а на Тайване — вместе с google play и GMS.
Также у Яндекса есть производители и телефоны со своими предустановками.
То есть договориться все-таки можно, вопрос лишь в цене. А цена зависит от масштаба бизнеса. А масштаб бизнеса от качества продукта.
Если Яндекс.Такси побеждает масштабом и качеством, то и Гугл сервисы побеждают тем же самым способом.
Обращаться в ФАС, который будет неэффективно поддерживать неэффективных, это как минимум показывать свою слабость, как максимум портить себе карму компании со свободными ценностями.
> это что за клиент такой который на неделю вперед знает куда рынок двигается, что готов выставлять заявки на целую неделю вперед?
Клиент не знает. Брокер не знает. Никто не знает. Если бы кто-то обладал такой информацией, он бы сделал торговую систему — святой грааль, извлекающую прибыль из рынка.
Речь все же шла про Где-то около 2004 года крупные брокеры стали помимо DMA-сервиса предоставлять клиентам доступ и к своим алгоритмическим движками. Теперь клиент мог прислать ордер с параметрами, где было указано, какой именно алгоритм брокера он выбирает, насколько агрессивно надо выполнять ордер, когда надо начать выполнение ордера и когда закончить. Этот особый ордер внутри брокерской инфрастурктуры пренаправляется в алгоритмический движок, который потом «работает» над ордером, отправляя на биржу его по маленьким кусочкам.
Здесь не указаны сроки выполнения ордера, минуты, часы или недели. Но в любом случае, доверять «движку» брокера я бы настоятельно не рекомендовал. В идеале брокер не должен знать, и даже не должен мочь предсказать время и объем ордера, или размер его кусочка, всё это чувствительная информация, за которой идёт охота через предоставление «вкусных» API, отложенных стоп уровней и так далее.
>но брокеров много, так что что какому брокеру показывать — решает инвестор. а если инвестор решит, что брокер играет против него — то он просто забьет на такого брокера и будет выставлять свои заявки через другого. тоже мне бином ньютона
Брокеры конкурируют по тарифам, доказательств, что брокер играет против клиента на анонимном рынке заявок, — нет.
Да и вряд ли появятся. Ну сдвинулся рынок перед или сразу после вашей заявки. И что? Где доказательства?
Вот например, брокеры предоставляют под залог ценных бумаг, так называемое маржинальное кредитование. Деньги к примеру даются в долг под 15 годовых в валюте. Но ни один брокер не предоставляет клиентам возможность кредитовать других клиентов. То есть чтобы мои средства предоставлялись под 10 процентов годовых в валюте другим клиентам, а 5 процентов брокер брал бы себе. То есть предоставлять маржинальный кредит может только брокер. Это игра в одни ворота в пользу брокера.
Правильно ли я понимаю, что газ, находящийся внутри трубки, при разрядах постепенно тратится?
То есть у счетчика есть процесс старения и определенный срок службы, который видимо можно измерить в часах или сутках непрерывной работы.
Так вот, эти данные о сроке службы, они известны для каких-либо приборов?
Речь не о мгновенном выставлении ордера перед ордером клиента (то что вы видимо назвали front-running)
Речь о более сложном алгоритме, когда заявки клиента обрабатываются, скажем, в течении недели маленькими порциями, а некто, зная эту информацию, за минуты до заявок бездоказуемо использует эти маленькие порции, сдвигая лучшие цены покупки и продажи.
Основной мой посыл — брокер вам не друг, показывать и давать ему любую информацию — прямой себе убыток.
Знание о крупном ордере клиента можно использовать в своих целях, где гарантия, что брокер, приняв большой ордер клиента, не будет использовать эту информацию для косвенного повышения собственной комиссии?
Скажем здесь
http://www.mosecom.ru/water/pdk/
для магния предельная концентрация указана в районе 50 мг на литр, и это вроде как мало для нормы 200 мг на человека в день.
Вряд ли человек выпивает 4 литра в день воды. Да и вряд ли в водопроводной воде концентрация магния выше 20-30 мг на литр.
Ожидался положительный ответ, так как мне очень тяжело представить себе ситуацию.
Хорошо, давайте не будем смотреть на адреса, а будем смотреть на выходы.
Выходов больше нуля сейчас 29 млн.
А вот выходов больше 0.1 btc намного меньше — 1 млн 561 тыс и за год это число выросло на 24 процента.
То есть весь основной трафик в блокчейне — это просто какой-то мусор, который можно было бы задавить сборами за транзакцию. А настоящая пользовательская база растет очень медленно. Пользователей не может быть больше, чем 1 млн 561 тыс. А на самом деле — меньше, ибо на одного пользователя много выходов. Также растёт медленно и число нормальных немусорных транзакций. Ибо платить за детское питания удобнее налом или карточкой. А биткойн — он типа игрушки для сбережения средств, типа одна транзакция в год на пользователя.
Повторяю. Есть ли у вас хотя бы один адрес с хотя бы одним биткойном?
Это может быть оффлайн адрес в виде бумажного кошелька или brain адрес или сдача от крупной транзакции или хотя бы один перевод вам на сумму больше биткойна (в этом случае выходы объединяются).
Ну как же не связано. Каждый пользователь может купить хотя бы один биткойн и перевести его на ровно один адрес. Или больше, чем 1 биткойн.
Нет, ну конечно он может создать много адресов и на каждом держать хотя бы один биткойн, это 300 долларов примерно. Но в любом случае, таких пользователей не может быть больше, чем адресов, содержащих хотя бы один биткойн. Меньше может быть, из-за эффекта который я описал. А больше — не может.
А с миллионом адресов неудобно работать. Поэтому нормальные люди не будут размазывать биткойны на миллион адресов.
Так что каких-то таких пользователей не более 343 тыс. И это рост на 20 процентов в год.
Вот у вас есть хотя бы один биткойн адрес с хотя бы одним биткойном?
ФАС России — федеральный орган исполнительной, а не законодательной власти, оппонировать и защищать свою позицию Гуглу, как я понимаю, никто не давал. Не было никаких адвокатов и слушаний дела. Доказательства не были предоставлены публично. И нет никаких причин рассматривать доказательства в закрытом режиме, кроме как в случае отсутствия доказательств. Гугл отвечает публично. А ведь рассмотрение переносили несколько раз. Просто денег занесли кому-надо. Работа в режиме донос — расстрел. Политическая ситуация располагает. Всё это как раз яркий пример ослабления конкуренции неконкурентными методами.
Чтобы делать Yandex Nexus Самсунгу достаточно подписать с Google еще третий тип лицензии и работать по ней конкретно для отдельной линейки смартфонов Yandex Nexus.
И конечно, здесь не вина Самсунга, что Самсунгу это нужно меньше, чем Яндексу. Именно Яндекс имеет локальное качество, которое не лучше Гугла. Именно Яндекс хочет сделать неэффективное исключение для локального рынка. И поэтому именно Яндекс должен этот локальный проект оплачивать.
Яндекс для Самсунга слишком мелкая сошка. Почему бы Яндексу не начать с более мелких производителей?
Если они пойдут хорошо, если там будут уникальные локальные функции, Самсунг обязательно это увидит и договорится о новой линейке (подпишет с Гуглом третью лицензию).
А так получается, что Яндекс хочет сесть на хвост раскрученного бренда Samsung Galaxy и откусить себе потребительский трафик, на который он ни шиша не тратил. Это как попросить оплачиваемую ссылку на главной Яндекса. И не в рекламном баннере.
Ответ: никак. Или покажите способ. Постулировать утверждения недостаточно. Нужна верификация.
При грамотном использовании информации, вы не как не можете доказать, что брокер использует против вас информацию о ваших ордерах.
Брокеру можно верить, если вы верующий. А с деньгами нужно никому не верить.
Яндекс вообще много чего не ищет и не поддерживает, потому что текучка разработчиков у Яндекса на порядки выше, чем у Гугла. И это сказалось на качестве на тех запросах, которые в Яндекс не вводят, а позже — на доле мирового рынка, а еще позже — на масштабе бизнеса и НИОКР. А с низким НИОКР уже не успевает Яндекс запускать аналоги Voice Search и Google Now. А если и запускает — то не раскручивает их со своим телефоном Yandex Nexus от самсунг или моторолла.
И надо сказать, ровно таким же способом Яндекс.Такси мочит такси агрегаторов — все таки нажать пару кнопок в смартфоне с функцией GPS это на порядок удобнее, чем голосовой звонок с глухим телефоном.
На масштабе себестоимость снижается, а потребители получают более качественную услугу по более низким ценам.
И это правильно.
Стыдно должно быть. Пинок в яндексовую карму.
Если вы зарабатываете на рекламе и начинаете мошенничать, то ваш аккаунт банят по вашему id на всех ваших сайтах, где стоял этот рекламный код.
Самсунг ничего не потеряет, если изначально, вместе с Яндексом создаст аналогичную по функциям модель Yandex Nexus (как самсунговый Google Nexus), которая будет иметь отдельные рекламные бюджеты на раскрутку, которая будет идти вместе с Яндекс.Кит.
Так можно и заплатить за платную установку GMS. Если очень нужен. А нужен ли?
Разве своего аналога разве нет у Яндекса?
Яндекс поиск к себе на сайт тоже можно поставить бесплатно, только с Яндекс.Директом. И без Яндекс.Картинок.
А если уберешь Яндекс.Директ, то теряешь право использовать бесплатно Яндекс.Поиск
А если спросишь сколько стоит Поиск отдельно — тебе ничего не ответят.
Было бы странно просить ФАС потребовать от Яндекс поменять на главной yandex.ru ссылку Ещё-Такси на Ещё-Get-Taxi вместо Яндекс.Такси.
Или не странно?
Ведь Яндекс пользуется принципом — всё или делайте другой портал на другом домене. А делать другой домен невыгодно. Вон sputnik.ru сделал, невыгодно, нет пользователей.
А раз пользователи присутствуют на yandex.ru, давайте натравим ФАС на сам Яндекс, ведь он своей монополией давит такие полезные государственные сервисы, как спутник.
Яндекс, ты открыл ящик пандоры.
Вроде есть производители и модели смартфонов, у которых в разных странах разные предустановки.
Например — в Китае голый андроид, а на Тайване — вместе с google play и GMS.
Также у Яндекса есть производители и телефоны со своими предустановками.
То есть договориться все-таки можно, вопрос лишь в цене. А цена зависит от масштаба бизнеса. А масштаб бизнеса от качества продукта.
Если Яндекс.Такси побеждает масштабом и качеством, то и Гугл сервисы побеждают тем же самым способом.
Обращаться в ФАС, который будет неэффективно поддерживать неэффективных, это как минимум показывать свою слабость, как максимум портить себе карму компании со свободными ценностями.
1ideaA
Каждый пользователь который любит идею B переводит свои биткойны на адрес вида
1ideaB
Подсчитать сумму на всех адресах 1ideaA и сравнить с суммой на адресах 1ideaB довольно технически просто
Клиент не знает. Брокер не знает. Никто не знает. Если бы кто-то обладал такой информацией, он бы сделал торговую систему — святой грааль, извлекающую прибыль из рынка.
Речь все же шла про Где-то около 2004 года крупные брокеры стали помимо DMA-сервиса предоставлять клиентам доступ и к своим алгоритмическим движками. Теперь клиент мог прислать ордер с параметрами, где было указано, какой именно алгоритм брокера он выбирает, насколько агрессивно надо выполнять ордер, когда надо начать выполнение ордера и когда закончить. Этот особый ордер внутри брокерской инфрастурктуры пренаправляется в алгоритмический движок, который потом «работает» над ордером, отправляя на биржу его по маленьким кусочкам.
Здесь не указаны сроки выполнения ордера, минуты, часы или недели. Но в любом случае, доверять «движку» брокера я бы настоятельно не рекомендовал. В идеале брокер не должен знать, и даже не должен мочь предсказать время и объем ордера, или размер его кусочка, всё это чувствительная информация, за которой идёт охота через предоставление «вкусных» API, отложенных стоп уровней и так далее.
>но брокеров много, так что что какому брокеру показывать — решает инвестор. а если инвестор решит, что брокер играет против него — то он просто забьет на такого брокера и будет выставлять свои заявки через другого. тоже мне бином ньютона
Брокеры конкурируют по тарифам, доказательств, что брокер играет против клиента на анонимном рынке заявок, — нет.
Да и вряд ли появятся. Ну сдвинулся рынок перед или сразу после вашей заявки. И что? Где доказательства?
Вот например, брокеры предоставляют под залог ценных бумаг, так называемое маржинальное кредитование. Деньги к примеру даются в долг под 15 годовых в валюте. Но ни один брокер не предоставляет клиентам возможность кредитовать других клиентов. То есть чтобы мои средства предоставлялись под 10 процентов годовых в валюте другим клиентам, а 5 процентов брокер брал бы себе. То есть предоставлять маржинальный кредит может только брокер. Это игра в одни ворота в пользу брокера.
То есть у счетчика есть процесс старения и определенный срок службы, который видимо можно измерить в часах или сутках непрерывной работы.
Так вот, эти данные о сроке службы, они известны для каких-либо приборов?
Речь о более сложном алгоритме, когда заявки клиента обрабатываются, скажем, в течении недели маленькими порциями, а некто, зная эту информацию, за минуты до заявок бездоказуемо использует эти маленькие порции, сдвигая лучшие цены покупки и продажи.
Основной мой посыл — брокер вам не друг, показывать и давать ему любую информацию — прямой себе убыток.
Главная цель брокера — это его прибыль.
Знание о крупном ордере клиента можно использовать в своих целях, где гарантия, что брокер, приняв большой ордер клиента, не будет использовать эту информацию для косвенного повышения собственной комиссии?
Скажем здесь
http://www.mosecom.ru/water/pdk/
для магния предельная концентрация указана в районе 50 мг на литр, и это вроде как мало для нормы 200 мг на человека в день.
Вряд ли человек выпивает 4 литра в день воды. Да и вряд ли в водопроводной воде концентрация магния выше 20-30 мг на литр.
а сколько магния в водопроводной воде? Есть оценки в Москве например, или где-либо еще?
Может ли водопроводная вода обеспечить человека магнием?
Ожидался положительный ответ, так как мне очень тяжело представить себе ситуацию.
Хорошо, давайте не будем смотреть на адреса, а будем смотреть на выходы.
Выходов больше нуля сейчас 29 млн.
А вот выходов больше 0.1 btc намного меньше — 1 млн 561 тыс и за год это число выросло на 24 процента.
То есть весь основной трафик в блокчейне — это просто какой-то мусор, который можно было бы задавить сборами за транзакцию. А настоящая пользовательская база растет очень медленно. Пользователей не может быть больше, чем 1 млн 561 тыс. А на самом деле — меньше, ибо на одного пользователя много выходов. Также растёт медленно и число нормальных немусорных транзакций. Ибо платить за детское питания удобнее налом или карточкой. А биткойн — он типа игрушки для сбережения средств, типа одна транзакция в год на пользователя.
Повторяю. Есть ли у вас хотя бы один адрес с хотя бы одним биткойном?
Это может быть оффлайн адрес в виде бумажного кошелька или brain адрес или сдача от крупной транзакции или хотя бы один перевод вам на сумму больше биткойна (в этом случае выходы объединяются).
Нет, ну конечно он может создать много адресов и на каждом держать хотя бы один биткойн, это 300 долларов примерно. Но в любом случае, таких пользователей не может быть больше, чем адресов, содержащих хотя бы один биткойн. Меньше может быть, из-за эффекта который я описал. А больше — не может.
А с миллионом адресов неудобно работать. Поэтому нормальные люди не будут размазывать биткойны на миллион адресов.
Так что каких-то таких пользователей не более 343 тыс. И это рост на 20 процентов в год.
Вот у вас есть хотя бы один биткойн адрес с хотя бы одним биткойном?