И как бы те модели, которые показывают температуру в прошлом, сделаны в том числе на основе уровня CO2, то есть считается, что с ростом CO2 будет расти и температура.
То есть согласно этим моделям если CO2 ставит рекорды, то и температура будет ставить рекорды.
Вау. Спасибо добрый человек!
Не знал, что есть аналог под собственным брендом.
300 руб в год. Хмм.
Отзывы очень на google play плохие, но все равно буду попробовать, смски реально бесят.
И нет никакой уверенности, что USSD более безопасны, и не перехватываются, как смс.
auth на многих сайтах и не понимаешь, почему же обычный банк не умеет это.
А когда сделают Google Auth вместо sms?
Телефон может не работать в другой стране, дорогие sms.
Или симка может быть временно вытащена и вставлена другая, удобная в этом городе.
У Bitmain вроде как в два раза лучше — 0.32 W/GH для AntS5 на уровне чипа
>$445 за 1TH
У HashNest AntS5 вроде как $330
>Ежедневная плата: 0.01 $/10 GH/s = 1$ TH/s
При цене 10 центов за кВтч ( 5.6 руб за кВтч), должно получаться 1.39$ TH/s — у Вас на 40 процентов меньше.
Либо электричество еще более дорогое, либо майнер не такой эффективный как AntS5.
Оценочная окупаемость за 445 дней подразумевает отсутствие выхода на рынок новых чипов, что маловероятно.
> причиной аварии стали не принципиальная опасность атомной энергетики, а ошибки персонала, вызванные неготовностью к такой аварии
Вроде как сам факт установки таких электростанций, одновременно с закрытием АЭС как бы свидетельствует, что японцы имеют другое мнение, то есть японцы верят в то, что у атомной энергетики есть принципиальная опасность, которую если и можно устранить, то весьма за недешево и денежного выигрыша в сравнении с солнечной энергетикой долгосрочно не будет. Конец мнения японцев.
Все мы знаем, что в обычном фото можно делать панорамы — склеивать много фоток разных участков в одно большое с получением более хорошего качества.
А может ли работать панорамная технология для микроскопа?
Можно ли при большом увеличении 1000x, сделать 100 снимков — 10x10 квадратов и получить одно качественное фото при увеличении 100x?
Предположим, что Вы правы. Тем более вас плюсуют. Ок, без проблем.
Пусть финансирование ракетной промышленности увеличат в 10 раз.
Как видимо все хотят. И запуск ракеты вместо 20 млн долларов будет стоить 200 млн долларов.
Так? Это цель плюсующих? Или что надо делать?
А у Элона Макса запуск ракеты будет в 2 раза дешевле сегодняшней цены — 10 млн долларов.
Мой прогноз таков, что даже если увеличить финансирование, то эффект будет такой же, ракеты будут ломаться на высоте 50-150 км и ни на какой другой высоте ломаться не будут.
Если будет хоть одна поломка, на другой высоте, я отказываюсь от своей невероятной версии, которую все заминусовали, и начинаю поддерживать Вашу версию.
Разница между мной и вами в том, что надо делать.
Вы условно говорите — дайте бабки. Очень тупо, неконкретно, неинтересно и неконкурентно.
А я условно говорю — делайте радиозащиту.
Учитывая плохую политическую обстановку, я бы предположил невероятное: через некоторое время после старта американцы со своих спутников создают концентрированное направленное излучение на нашу ракету, которое сводит с ума электронику.
Это бы объяснило бы многое. И временной период проблем. И тип проблем.
Отдельно стоит изучить страховые выплаты. Как страхуются ракеты, кто контрагенты и кто выплачивает страховку. Если выплаты идут с российского бюджета, то есть, стоимость спутников возвращается, то вполне возможно, что американцы в маленьком плюсе.
Если тест точно предсказал мой рост, то доверять другим прогнозам я бы стал с большой степенью осторожности.
Однако представьте, что тест сильно ошибся с ростом человека, например, женщины.
И одновременно предсказывает высокую вероятность рака например молочной железы.
Найдутся женщины, которые поверят тесту и захотят удалить себе молочные железы на основе такого теста.
То есть люди переоценят точность теста и сделают слишком серьезные выводы.
Прогноз роста человека и ошибка этого прогноза подействовала бы несколько отрезвляюще.
Точность теста на самом деле неизвестна и, например, компания 23me испытывает некоторые запреты со стороны регулирующих органов США.
Картинка противоречит известным фактам об установленной мощности ядерной и солнечной энергии.
Для ядерной энергии это около 3-5 тыс долларов на 1 установленный киловатт мощности.
Для солнечной энергии около 1 тыс долларов на 1 установленный киловатт мощности.
Стоимость энергии с долларом связана линейно (можно взять 10 центов за 1 кВтч)
Таким образом у солнечной энергии EROI лучше ядерной в 3-5 раз, то есть около 30 у солнечной и около 5-10 у ядерной.
Причиной нестыковки может быть использование устаревших данных 10-20 летней давности.
Не очень понятно, что такое эффективность системы отопления.
Ну вот например, если стены очень толстые, то тепло теряется медленно, и это можно назвать эффективным расходом. А если есть щели, открытые форточки, то это можно назвать не очень эффективным.
Что здесь имеется ввиду?
Если есть электростанция, которая дает тепло и электричество, то с точки зрения перегрева планеты, было бы эффективно использовать тепло станции для обогрева домов. А если в домах греют электричеством, а электростанция свое тепло просто выбрасывает, то это можно назвать не очень экологичным или эффективым.
Если у обогрева квартиры есть стоимость, то лучше та система, которая дешевле. И это будет третья эффективность. Тут можно делать разные оценки. Например, в доме работают компьютеры и сервера, и греют помещение бесплатно. Это будет эффективно. Ведь они в любом случае работают. Соответственно забор тепла из общегородсткой системы можно уменьшить до нуля. Но есть ли такая техническая возможность? И насколько сильно популярны счетчики тепла? Будет ли такая эффективность учитываться?
А еще наверное бывает «эффективное» охлаждение. :-)
www.sindark.com/wp/wp-content/uploads/2009/10/Atmos-CO2.gif
И как бы те модели, которые показывают температуру в прошлом, сделаны в том числе на основе уровня CO2, то есть считается, что с ростом CO2 будет расти и температура.
То есть согласно этим моделям если CO2 ставит рекорды, то и температура будет ставить рекорды.
Vostok ice core co2
www.sindark.com/wp/wp-content/uploads/2009/10/Atmos-CO2.gif
А вообще конечно интересно, вот например если в вашем графике ошибка на 10 градусов, то как бы мы об этом узнали, если бы эта ошибка?
Никто не жил 10 тыс лет назад, кто проверит?
Или я чего-то не знаю.
Обычно приезжаешь в другой город или страну и покупаешь местную симку. Старую вытаскиваешь.
Так гарантировано ты не потратишь 100500 денег на роуминг.
А заплатить за квартиру, телефон нужно через банк.
Не знал, что есть аналог под собственным брендом.
300 руб в год. Хмм.
Отзывы очень на google play плохие, но все равно буду попробовать, смски реально бесят.
И нет никакой уверенности, что USSD более безопасны, и не перехватываются, как смс.
auth на многих сайтах и не понимаешь, почему же обычный банк не умеет это.
Телефон может не работать в другой стране, дорогие sms.
Или симка может быть временно вытащена и вставлена другая, удобная в этом городе.
У Bitmain вроде как в два раза лучше — 0.32 W/GH для AntS5 на уровне чипа
>$445 за 1TH
У HashNest AntS5 вроде как $330
>Ежедневная плата: 0.01 $/10 GH/s = 1$ TH/s
При цене 10 центов за кВтч ( 5.6 руб за кВтч), должно получаться 1.39$ TH/s — у Вас на 40 процентов меньше.
Либо электричество еще более дорогое, либо майнер не такой эффективный как AntS5.
Оценочная окупаемость за 445 дней подразумевает отсутствие выхода на рынок новых чипов, что маловероятно.
Вроде как сам факт установки таких электростанций, одновременно с закрытием АЭС как бы свидетельствует, что японцы имеют другое мнение, то есть японцы верят в то, что у атомной энергетики есть принципиальная опасность, которую если и можно устранить, то весьма за недешево и денежного выигрыша в сравнении с солнечной энергетикой долгосрочно не будет. Конец мнения японцев.
Все мы знаем, что в обычном фото можно делать панорамы — склеивать много фоток разных участков в одно большое с получением более хорошего качества.
А может ли работать панорамная технология для микроскопа?
Можно ли при большом увеличении 1000x, сделать 100 снимков — 10x10 квадратов и получить одно качественное фото при увеличении 100x?
мою версию можно закапывать :-)
да, ваша объяснение самое простое, очевидное, с ним все согласны, и ваш комментарий будут плюсовать.
Но из вашего объяснения непонятно, что надо делать дальше.
Вот что конкретно, Вы предлагаете делать?
Увеличить финансирование? Попросить Элона Макса открыть здесь филиал?
Что-то еще?
Пусть финансирование ракетной промышленности увеличат в 10 раз.
Как видимо все хотят. И запуск ракеты вместо 20 млн долларов будет стоить 200 млн долларов.
Так? Это цель плюсующих? Или что надо делать?
А у Элона Макса запуск ракеты будет в 2 раза дешевле сегодняшней цены — 10 млн долларов.
Мой прогноз таков, что даже если увеличить финансирование, то эффект будет такой же, ракеты будут ломаться на высоте 50-150 км и ни на какой другой высоте ломаться не будут.
Если будет хоть одна поломка, на другой высоте, я отказываюсь от своей невероятной версии, которую все заминусовали, и начинаю поддерживать Вашу версию.
Разница между мной и вами в том, что надо делать.
Вы условно говорите — дайте бабки. Очень тупо, неконкретно, неинтересно и неконкурентно.
А я условно говорю — делайте радиозащиту.
Это бы объяснило бы многое. И временной период проблем. И тип проблем.
Отдельно стоит изучить страховые выплаты. Как страхуются ракеты, кто контрагенты и кто выплачивает страховку. Если выплаты идут с российского бюджета, то есть, стоимость спутников возвращается, то вполне возможно, что американцы в маленьком плюсе.
Таким образом, если у нефть это 40 процентов экспорта, а другое сырье — 20-30, то общая часть доходов, зависящих от сырьевого индекса, будет 60-70.
Утверждение о том, что у солнечной энергии EROI лучше ядерной в 3 раза, автоматически следует из цены установки 1 кВт мощности электростанции.
То есть, вас интересуют пруфы о 1 тыс долларах за кВт за солнечную панель и 3 млрд долларов за атомную станцию 1 гигаватт?
Если тест точно предсказал мой рост, то доверять другим прогнозам я бы стал с большой степенью осторожности.
Однако представьте, что тест сильно ошибся с ростом человека, например, женщины.
И одновременно предсказывает высокую вероятность рака например молочной железы.
Найдутся женщины, которые поверят тесту и захотят удалить себе молочные железы на основе такого теста.
То есть люди переоценят точность теста и сделают слишком серьезные выводы.
Прогноз роста человека и ошибка этого прогноза подействовала бы несколько отрезвляюще.
Точность теста на самом деле неизвестна и, например, компания 23me испытывает некоторые запреты со стороны регулирующих органов США.
Для ядерной энергии это около 3-5 тыс долларов на 1 установленный киловатт мощности.
Для солнечной энергии около 1 тыс долларов на 1 установленный киловатт мощности.
Стоимость энергии с долларом связана линейно (можно взять 10 центов за 1 кВтч)
Таким образом у солнечной энергии EROI лучше ядерной в 3-5 раз, то есть около 30 у солнечной и около 5-10 у ядерной.
Причиной нестыковки может быть использование устаревших данных 10-20 летней давности.
Ну вот например, если стены очень толстые, то тепло теряется медленно, и это можно назвать эффективным расходом. А если есть щели, открытые форточки, то это можно назвать не очень эффективным.
Что здесь имеется ввиду?
Если есть электростанция, которая дает тепло и электричество, то с точки зрения перегрева планеты, было бы эффективно использовать тепло станции для обогрева домов. А если в домах греют электричеством, а электростанция свое тепло просто выбрасывает, то это можно назвать не очень экологичным или эффективым.
Если у обогрева квартиры есть стоимость, то лучше та система, которая дешевле. И это будет третья эффективность. Тут можно делать разные оценки. Например, в доме работают компьютеры и сервера, и греют помещение бесплатно. Это будет эффективно. Ведь они в любом случае работают. Соответственно забор тепла из общегородсткой системы можно уменьшить до нуля. Но есть ли такая техническая возможность? И насколько сильно популярны счетчики тепла? Будет ли такая эффективность учитываться?
А еще наверное бывает «эффективное» охлаждение. :-)
А человек, видя разницу между этим предсказанием и фактом, сделал бы вывод, насколько сильно можно доверять такому тесту.
Может и курить станут меньше.