Я всегда думал когда акции на брокерском счете (например АльфаБанка), то номинальный держатель — банк, а не частное лицо.
Но банк у себя в электронных записях держит, что вот эти акции ФИО1, а эти — ФИО2, а эти — лично его банка.
А как запросить выписку из НДЦ минуя банк? Желательно электронно, чтобы делать это раз в месяц.
Вот например здесь реестродержатель переписал чужие акции на себя.
monetarism.ru/article.pl?sid=13/08/09/1715225&mode=nocomment
Вроде как невозможное возможно, да?
А здесь одна женщина продавала чужие квартиры
slashzone.ru/article.pl?sid=09/03/01/0817227&mode=thread
То есть вариант, «выметайся, теперь это моя квартира», не является абсолютно невозможным.
Но если нет независимой в обход банка проверки, что твои активы лежат в НДЦ, то получается твой банк в терминале может рисовать тебе, что у тебя якобы есть активы. А при банкротстве может оказаться, что банк твои активы продал за неделю до банкротства, чтобы рассчитаться с лояльными кредиторами.
Честно говоря до Вашего комментария я думал, что бескупонная государственная ОФЗ46005, которую можно сейчас купить за 710 руб и в 2018 году погасить за 1000 руб, не будет облагаться налогом 13 процентов (от 290 руб) именно потому, что она государственная. А купонность на налог не влияет.
>> в итоге средняя годовая очищенная доходность у меня будет 25%
Насколько мне известно, государственные облигации ОФЗ по умолчанию освобождаются от налога 13%, независимо от того, используете ли вы ИИС или используете обычный брокерский счет.
Также непонятно, как вы хотите получать налоговый вычет еще 13, если налог по ОФЗ не платите.
Ну если интересно, то основной риск сейчас — это очень много дыр в софте.
Зомби компьютеры продаются на черных рынках партиями в тысяча штук. Доллар-два за зомби.
Обычно их используют для рассылки спама. Локеры за биткойны не самая лучшая идея долгосрочной монетизации.
Так что вероятность трояна, который не ловится, тихо спит у вас в компе или в телефоне очень высока.
А бумага лучше тем, что она вне интернет и компьютера вплоть до момента траты биткойнов с закрытого ключа.
А после того как биткойны потрачены, трояну ловить уже нечего.
То есть, если злоумышленник через сотни дыр получает доступ хотя бы к одному из ваших стореджей + доступ к нажатиям на вашей клавиатуре, что даст пароль для дешифровки, то все пропало?
Вы правы, надо брать Brent, раз первоначальный анализ был на марке Brent
С другой стороны, если где-то появилась дешевая нефть, то рано или поздно она должна повлиять на другие сорта ведь стоимость перевозки в танкере в расчете на баррель ограниченна небольшой суммой.
Раньше был период, когда Urals был дешевле всех, сейчас дешевле всех WTI.
> например на нашем датасете есть фичи которые на всех картинках нули, т.е. это значит, что в том датасете присутствовал какой то объект, которого в нашем нет, как раз все это ДБН должна и почистить
Может случится так, что на всех картинках из нового датасета все старые фичи равны нулю и всё почистится.
А еще хуже — то, что останется, будет непонятно что, какой-то слабый шум, который больше вредит.
Например, если у нас 1000 объектов, то было бы неплохо разбить датасет по объектам 500 + 500 и посмотреть, как обученная VGG на первых 500 объектах (после сжатия до размерности 50-100 с помощью DBN) помогает улучшать классификацию других 500 объектов (считаем это новым датасетом). Будут ли там фичи, которые выдержат чистку и будут ли эти фичи вредить или улучшать.
Но собственно вопрос в том, получилось ли обученную VGG использовать для улучшения результатов в другой задаче?
Или может при её подключении результаты неожиданно ухудшились.
Например это может произойти из-за того, что датасет ImageNet существенно не похож на датасет новой задачи. А VGG натренировала внутри себя какие-нибудь шумящие признаки, которые будут мешать, а не помогать новой нейронной сети.
И все же чистый теханализ может быть слеповат и не иметь хорошей предсказательной силы, в сравнении с более широкими моделями, которые что-то знают про резервы ЦБ, индекс доллара относительно мировых валют или новые топ-кадры ЦБ.
То есть, если WTI стоит сейчас 42 доллара, то доллар должен стоить 1/(0.00024*42+0.00281) = 77 рублей, что на 25 процентов выше текущего курса рубля в 62 рубля за доллар.
Мне кажется в декабре 2014 политика ЦБ РФ немного сменилась. Также сменились некоторые топ кадры.
До декабря для выравнивания бюджета нефть поддерживалась на уровне (грубо) 3500 руб за баррель. Если нефть падала, то падал рубль и доходы федерального бюджета в рублях не менялись.
Теперь мы видим 2600 руб за баррель (42$ баррель и 62 руб за доллар), это значит, что в бюджете дефицит. И его можно сократить только двумя способами: сократить расходы бюджета на 25-40 процентов или обесценить рубль с 62 до 80 руб за доллар.
Я не уверен, что депутаты могут сократить расходы в таких масштабах. Скорее всего будет второй вариант, только не плавный с 62 80, как это было осенью с 40 до 60 с рублём, а резкий, как это было с азербайджанским манатом, 33 процента за сутки 21 февраля 2015 года. Основной аргумент, что разовый шок немного менее болезненный, чем многомесячная паника.
А какие еще есть доказательства, кроме ДНК?
В обсуждаемой статье ничего такого нет.
Обвинение основывалось на образцах ДНК подсудимого.
Нет ни одного слова про одежду, голос и мотивацию.
Предположим тест, обладающий точностью 99.99% стоит 100 долларов за образец.
Предположим появляется более точный на два порядка тест, якобы обладающий точностью 99.9999%, который стоит 1000$ за образец.
Чтобы проверить тест, то есть убедиться, что тест не лажает чаще, чем нужно, то есть не чаще, чем 0.00001% нужно взять образцы у 1млн человек по новой методике и убедиться, что нет ни одного попарного совпадения и это будет стоить 1 млрд долларов. Где бы взять такой тест, и кто даст такие деньги.
Про близнецов и родственников, которые потенциально могут все испортить, мы пока не думаем.
Никто не защищен от ложного срабатывания ДНК теста.
Чувака привели, он знает, что там не был.
Как на него вышли, кроме как через базу ДНК 1млн людей?
Зачем ему играть в русскую рулетку и соглашаться на тест ДНК?
Я бы на его месте и будь его адвокатом отказался бы и порекомендовал проходить тест, только если он там был рядом и есть свидетельства этого.
У ДНК надежность допустим 99.99%, то есть ложных срабатываний 0.01%
Ты берешь у изнасилованной ДНК преступника и ищешь в большой базе данных на 1 млн человек.
Там будет 100 человек ложных срабатываний. Выбираешь подходящего чувака по географии и возрасту к месту преступления.
Привозишь на допрос. Берешь ДНК со стула.
Опа. 99.99%, что ты преступник и это типа доказано ДНК тестом, который никогда не ошибается.
Но банк у себя в электронных записях держит, что вот эти акции ФИО1, а эти — ФИО2, а эти — лично его банка.
А как запросить выписку из НДЦ минуя банк? Желательно электронно, чтобы делать это раз в месяц.
Вот например здесь реестродержатель переписал чужие акции на себя.
monetarism.ru/article.pl?sid=13/08/09/1715225&mode=nocomment
Вроде как невозможное возможно, да?
А здесь одна женщина продавала чужие квартиры
slashzone.ru/article.pl?sid=09/03/01/0817227&mode=thread
То есть вариант, «выметайся, теперь это моя квартира», не является абсолютно невозможным.
Насколько мне известно, государственные облигации ОФЗ по умолчанию освобождаются от налога 13%, независимо от того, используете ли вы ИИС или используете обычный брокерский счет.
Также непонятно, как вы хотите получать налоговый вычет еще 13, если налог по ОФЗ не платите.
monetarism.ru/sp/oil-rub-log.png
Есть предположения, что нефть в рублях старались держать константой после кризиса 2008 года, но сейчас видимо снова отказались от этой идеи.
Зомби компьютеры продаются на черных рынках партиями в тысяча штук. Доллар-два за зомби.
Обычно их используют для рассылки спама. Локеры за биткойны не самая лучшая идея долгосрочной монетизации.
Так что вероятность трояна, который не ловится, тихо спит у вас в компе или в телефоне очень высока.
А бумага лучше тем, что она вне интернет и компьютера вплоть до момента траты биткойнов с закрытого ключа.
А после того как биткойны потрачены, трояну ловить уже нечего.
Разделение ключей — да, правильное направление.
Зачем так рисковать?
Может случится так, что на всех картинках из нового датасета все старые фичи равны нулю и всё почистится.
А еще хуже — то, что останется, будет непонятно что, какой-то слабый шум, который больше вредит.
Например, если у нас 1000 объектов, то было бы неплохо разбить датасет по объектам 500 + 500 и посмотреть, как обученная VGG на первых 500 объектах (после сжатия до размерности 50-100 с помощью DBN) помогает улучшать классификацию других 500 объектов (считаем это новым датасетом). Будут ли там фичи, которые выдержат чистку и будут ли эти фичи вредить или улучшать.
Но собственно вопрос в том, получилось ли обученную VGG использовать для улучшения результатов в другой задаче?
Или может при её подключении результаты неожиданно ухудшились.
Например это может произойти из-за того, что датасет ImageNet существенно не похож на датасет новой задачи. А VGG натренировала внутри себя какие-нибудь шумящие признаки, которые будут мешать, а не помогать новой нейронной сети.
Мне вот больше непонятно, почему раньше нельзя было такое сделать и почему сейчас получилось.
Мне кажется в декабре 2014 политика ЦБ РФ немного сменилась. Также сменились некоторые топ кадры.
До декабря для выравнивания бюджета нефть поддерживалась на уровне (грубо) 3500 руб за баррель. Если нефть падала, то падал рубль и доходы федерального бюджета в рублях не менялись.
Теперь мы видим 2600 руб за баррель (42$ баррель и 62 руб за доллар), это значит, что в бюджете дефицит. И его можно сократить только двумя способами: сократить расходы бюджета на 25-40 процентов или обесценить рубль с 62 до 80 руб за доллар.
Я не уверен, что депутаты могут сократить расходы в таких масштабах. Скорее всего будет второй вариант, только не плавный с 62 80, как это было осенью с 40 до 60 с рублём, а резкий, как это было с азербайджанским манатом, 33 процента за сутки 21 февраля 2015 года. Основной аргумент, что разовый шок немного менее болезненный, чем многомесячная паника.
Буду рад ошибаться.
Может два бассейна делать под землей?
В обсуждаемой статье ничего такого нет.
Обвинение основывалось на образцах ДНК подсудимого.
Нет ни одного слова про одежду, голос и мотивацию.
Предположим появляется более точный на два порядка тест, якобы обладающий точностью 99.9999%, который стоит 1000$ за образец.
Чтобы проверить тест, то есть убедиться, что тест не лажает чаще, чем нужно, то есть не чаще, чем 0.00001% нужно взять образцы у 1млн человек по новой методике и убедиться, что нет ни одного попарного совпадения и это будет стоить 1 млрд долларов. Где бы взять такой тест, и кто даст такие деньги.
Про близнецов и родственников, которые потенциально могут все испортить, мы пока не думаем.
Чувака привели, он знает, что там не был.
Как на него вышли, кроме как через базу ДНК 1млн людей?
Зачем ему играть в русскую рулетку и соглашаться на тест ДНК?
Я бы на его месте и будь его адвокатом отказался бы и порекомендовал проходить тест, только если он там был рядом и есть свидетельства этого.
Ты берешь у изнасилованной ДНК преступника и ищешь в большой базе данных на 1 млн человек.
Там будет 100 человек ложных срабатываний. Выбираешь подходящего чувака по географии и возрасту к месту преступления.
Привозишь на допрос. Берешь ДНК со стула.
Опа. 99.99%, что ты преступник и это типа доказано ДНК тестом, который никогда не ошибается.