Нет, с инсайдом и аферами с карточками не всё так просто, там против вас будут работать отделы безопасности банков.
А вот грабеж богатых буратин, это да, это наш случай. Как раз ограбили богатого буратино.
Якобы преступника. Ибо преступника, торговца наркотой, защищать никто не будет.
А вы хотите, чтобы работники спецслужб стали настоящими бандитами. А эти люди хотят плохих парней грабить.
Существование подобных бирж конечно не выгодно, но неизбежно в связи с развитием технологий.
В том смысле, что бегать за ними и закрывать дороже, чем получаемый от разовой облавы эффект.
Типа закрыл одну SilkRoad, появилось пять.
Так что делать крышевателям в новых условиях особо нечего и один из вариантов для них — это охотиться на первых владельцев биткойнов, ведь биткойны и права их владельцев сейчас не имеют законодательной защиты.
Если позволить конфисковать биткойны, то появятся финансовые возможности для всего: массовая слежка за гражданами, подкидывание лжеулик, заказ поддельных паспортов на почту, взлом серверов в других странах, нужные свидетельства федеральных агентов и так далее…
И кстати совсем не важно, чтобы владелец биткойнов был владельцем SilkRoad, это можно прикрутить потом. Ну скажем, если вы поставили троян на компьютер жертвы, и уже получили доступ к приватным ключам биткойн кошельков, то вам не составит труда создать на компьютере правильные логи и поставить правильные программы.
А уж рассказать правильную историю в СМИ, как оно было, когда жертва не имеет такой возможности, это самое легкое.
В законе нет детализации по разнице между «запретом на информирование о мерах» и информированием «о принятых мерах по блокированию».
Первое запрещено, второе разрешено.
То есть если вы заблокировали, то должны объяснить почему, а вы не объясняете.
И если вам клиент не нравится, вы можете дать ему просто уйти и забрать деньги. А вы просто их блокируете без предупреждения навсегда. То есть деньги остаются у вас, если пользователь не может пройти ваш новый квест.
Аналогичная ситуация. Был анонимный кошелек, очень удобный для оплаты сотовых и провайдеров.
Как все начиналось — «Ой сработал защитный механизм. Чтобы защитить деньги, мы заморозили его. Перейдите на одноразовые пароли.» Ок, перешёл. «А теперь пройдите идентификацию.»
Паспорт, телефон, адрес, прописка.
Sms и платежный пароль — это уже не идентификация для них.
Вот такой удобный анонимный кошелек. 5 тыс так и зависло.
А еще же можно генерировать и продавать электричество обратно в сеть, если цель не автономия, а экономия и экология.
Днём продавать, ночью тратить.
Окупаемость зависит от цен на энергию.
А цены — от налогов (пессимизацию) на вредные и опасные способы получения электричества (уголь, атом).
Например, если жители какого-нибудь мегаполиса захотят дышать чистым воздухом, они вводят налоги на бензиновые авто, угольные станции, и цены на электричество существенно поднимаются, солнечные панели окупаются гораздо быстрее, а в городе развиваются трамваи, троллейбусы, метро и электрокары.
Самое слабое звено это
«цивилизация живет в среднем 10 000 лет»
Почему не 200 лет? Если будет 200 лет, то в галактике не очень много возможных контактов, в 50 раз меньше, и среднее расстояние до них больше 1000 световых лет. Размер нашей галактики 100 тыс световых лет.
Нужно считать от момента возможности выхода на контакт, скажем от 1950-ых годов, и что важно в этот же момент у цивилизации появляется ядерное оружие, возможность разрушить себя, или возможность перегреть планету, сократив численность.
Для саморазрушения нужно, чтобы хотя бы одна ядерная держава из 10 в течении 200 лет потеряла контроль над ядерным оружием и это оружие попало в руки террористов.
Или нужно, чтобы хотя бы одна крупная страна продолжала генерировать со2 (или аналог) для перегрева в ближайшие 200 лет.
Реальный оборот сейчас, при курсе 200$/биткойн, близок к 160 тыс долларов месяц, так как счет на электричество 80 тыс долларов в месяц, а майнеров, с долей трат на электричество, лучше чем 50%, сейчас нет (при стандарной цене 0.09 центов за кВтч в Китае)
Возможно.
Да, владельцев биткойн кошельков можно просто ограбить, но такие случаи в СМИ попадать вряд ли будут и мы про них не прочитаем. Мы не знаем, сколько таких грабежей было.
Пострадавшие скорее всего не заявляют, так как не верят в успех возврата биткойнов.
Здесь интересно то, что служба приставов получила финансирование на аукционе с продажи биткойнов, то есть вся команда (спецслужбы+прокуроры) получила официальный доход в свой бюджет, который официально можно направить на развитие инфраструктуры слежки и усиления спец отделов, связанных с криптовалютами.
Что касается делёжки, то количество важных (лже) улик и важных (лже) свидетельств агентов — не более 3-5 человек.
То есть, например, 300-500 тыс долларов — это расходы.
По 100 тыс долларов каждому свидетелю-агенту на лжесвидетельство.
А десятки миллионов долларов — это доходы.
С точки зрения теории заговора спецслужб всё выглядит не очень сложно:
1. Находим чувака с очень большим количеством денег ( в данном случае биткойнов).
2. Устанавливаем за ним слежку, определяем моменты когда его можно ограбить.
3. Арестовываем. В момент ареста подкидывываем улики, создаем на его компьютере правильные логи.
4. Выключаем текущий хостинг SilkRoad. Понятно, что SilkRoad потом переедет в другое место и владелец у него другой.
5. Выдумываем очень страшную историю. Оплачиваем агентам лжесвиделельство и подкидывание улик.
6. Продаем награбленное на аукционе. Профит, который оплачивает всю схему и делает её реальной.
7. Оплачиваем в СМИ рекламу очень страшной истории, которой никогда не было.
8. Выигрываем суд с оплаченными свидетелями и уликами.
Чтобы собрать базу такого же объема надо каждый день ездить на автомобиле по всей Москве и снимать дома.
То есть умножаем много бензина на много дней — получаем серьезную сумму, а тут уже всё есть бесплатно.
Далее данные нужно обработать, так как склеивать фото нужно из разных точек обзора, под разными углами.
Здесь же положение камер фиксировано — все что нужно, это перемножить яркость фотографий одной и той же камеры, сделанных в темное время суток в течении нескольких недель — и вот он список квартир.
А ведь кроме квартир, можно ловить кадры с людьми, их лицами, составлять досье, где был, когда приходит, уходит, с кем, это всё приватная информация, которая будет легкоизвлекаема и общедоступна.
Если у вас небольшой городок, то это очень хорошая ситуация для вас, но все равно многие вопросы остаются открытыми.
Например, когда вы открываете окно, вы можете получать положительные ощущения от
1) холодного воздуха
2) отрицательных арионов
3) воздуха, с меньшим количеством пыли
4) меньшей влажности
Однако, с открытым окном вы можете наносить вред своему здоровью посредством
1) сквозняка
2) вредных выбросов NO, NO2, фенола, стирола
3) мелкодисперсионной пыли
4) пониженной влажности (особенно зимой) и, как следствие, ростом распространения вирусов
То есть вред и пользу здоровью по идее нужно доказывать, ведь бывают ситуации, когда наши чувства нас обманывают.
Грубая аналогия — если вам хорошо от сладкого, то из этого не следует, что постоянно нужно есть сладкое.
Или вы можете спать с открытым окном при температуре 15 градусов, отлично спать, но на третий день неожиданно получить воспаление легких.
И раз уж речь зашла про качество воздуха, у которого очень много параметров, то при проветривании в наших зимних условиях, нужно обязательно обращать внимание на влажность, которая должна быть в норме 40-60%, однако у нас типичные значения зимой при закрытом окне гораздо ниже нормы — около 20% (что скорее всего и создает массовые вирусные заболевания), а при открытом окне (или проветривании) будет 5-10%, что ухудшит ситуацию еще больше.
Я это все к тому, что есть нормы и предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, которые определяются через испытания на выборке людей, и для CO2 этот параметр вообще в нашей стране не определен, или определен, но довольно высок — что-то типа от 5 000 до 30 000 ppm
Вопрос — от чего вреда больше от превышение нормы какого-нибудь оксида NO и диоксида азота NO2 или от превышение нормы CO2?
И чему эта норма CO2 равна? Есть ли рандомизированные слепые и плацебо контролируемые исследования, которые регистрируют ухудшение самочувствия при превышение нормы CO2?
Возможно, если бы мы постояли вмесе с dylos около одной из станций мосэкомониторинга, и обнаружили бы сильную корреляцию, то часть сомнений была бы снята?
Внизу есть таблица: качество воздуха по паспорту прибора.
0-75 — отлично — это для какой категории? Видимо для крупных
А есть ли аналогичная таблица «по паспорту» для мелких частиц?
А если это для мелких, то есть ли таблица для крупных?
А вот грабеж богатых буратин, это да, это наш случай. Как раз ограбили богатого буратино.
Якобы преступника. Ибо преступника, торговца наркотой, защищать никто не будет.
А вы хотите, чтобы работники спецслужб стали настоящими бандитами. А эти люди хотят плохих парней грабить.
В том смысле, что бегать за ними и закрывать дороже, чем получаемый от разовой облавы эффект.
Типа закрыл одну SilkRoad, появилось пять.
Так что делать крышевателям в новых условиях особо нечего и один из вариантов для них — это охотиться на первых владельцев биткойнов, ведь биткойны и права их владельцев сейчас не имеют законодательной защиты.
Если позволить конфисковать биткойны, то появятся финансовые возможности для всего: массовая слежка за гражданами, подкидывание лжеулик, заказ поддельных паспортов на почту, взлом серверов в других странах, нужные свидетельства федеральных агентов и так далее…
И кстати совсем не важно, чтобы владелец биткойнов был владельцем SilkRoad, это можно прикрутить потом. Ну скажем, если вы поставили троян на компьютер жертвы, и уже получили доступ к приватным ключам биткойн кошельков, то вам не составит труда создать на компьютере правильные логи и поставить правильные программы.
А уж рассказать правильную историю в СМИ, как оно было, когда жертва не имеет такой возможности, это самое легкое.
Первое запрещено, второе разрешено.
То есть если вы заблокировали, то должны объяснить почему, а вы не объясняете.
И если вам клиент не нравится, вы можете дать ему просто уйти и забрать деньги. А вы просто их блокируете без предупреждения навсегда. То есть деньги остаются у вас, если пользователь не может пройти ваш новый квест.
Как все начиналось — «Ой сработал защитный механизм. Чтобы защитить деньги, мы заморозили его. Перейдите на одноразовые пароли.» Ок, перешёл. «А теперь пройдите идентификацию.»
Паспорт, телефон, адрес, прописка.
Sms и платежный пароль — это уже не идентификация для них.
Вот такой удобный анонимный кошелек. 5 тыс так и зависло.
Днём продавать, ночью тратить.
Окупаемость зависит от цен на энергию.
А цены — от налогов (пессимизацию) на вредные и опасные способы получения электричества (уголь, атом).
Например, если жители какого-нибудь мегаполиса захотят дышать чистым воздухом, они вводят налоги на бензиновые авто, угольные станции, и цены на электричество существенно поднимаются, солнечные панели окупаются гораздо быстрее, а в городе развиваются трамваи, троллейбусы, метро и электрокары.
«цивилизация живет в среднем 10 000 лет»
Почему не 200 лет? Если будет 200 лет, то в галактике не очень много возможных контактов, в 50 раз меньше, и среднее расстояние до них больше 1000 световых лет. Размер нашей галактики 100 тыс световых лет.
Нужно считать от момента возможности выхода на контакт, скажем от 1950-ых годов, и что важно в этот же момент у цивилизации появляется ядерное оружие, возможность разрушить себя, или возможность перегреть планету, сократив численность.
Для саморазрушения нужно, чтобы хотя бы одна ядерная держава из 10 в течении 200 лет потеряла контроль над ядерным оружием и это оружие попало в руки террористов.
Или нужно, чтобы хотя бы одна крупная страна продолжала генерировать со2 (или аналог) для перегрева в ближайшие 200 лет.
Вообщем в Китае дорогое электричество.
Да, владельцев биткойн кошельков можно просто ограбить, но такие случаи в СМИ попадать вряд ли будут и мы про них не прочитаем. Мы не знаем, сколько таких грабежей было.
Пострадавшие скорее всего не заявляют, так как не верят в успех возврата биткойнов.
Здесь интересно то, что служба приставов получила финансирование на аукционе с продажи биткойнов, то есть вся команда (спецслужбы+прокуроры) получила официальный доход в свой бюджет, который официально можно направить на развитие инфраструктуры слежки и усиления спец отделов, связанных с криптовалютами.
Что касается делёжки, то количество важных (лже) улик и важных (лже) свидетельств агентов — не более 3-5 человек.
То есть, например, 300-500 тыс долларов — это расходы.
По 100 тыс долларов каждому свидетелю-агенту на лжесвидетельство.
А десятки миллионов долларов — это доходы.
1. Находим чувака с очень большим количеством денег ( в данном случае биткойнов).
2. Устанавливаем за ним слежку, определяем моменты когда его можно ограбить.
3. Арестовываем. В момент ареста подкидывываем улики, создаем на его компьютере правильные логи.
4. Выключаем текущий хостинг SilkRoad. Понятно, что SilkRoad потом переедет в другое место и владелец у него другой.
5. Выдумываем очень страшную историю. Оплачиваем агентам лжесвиделельство и подкидывание улик.
6. Продаем награбленное на аукционе. Профит, который оплачивает всю схему и делает её реальной.
7. Оплачиваем в СМИ рекламу очень страшной истории, которой никогда не было.
8. Выигрываем суд с оплаченными свидетелями и уликами.
То есть умножаем много бензина на много дней — получаем серьезную сумму, а тут уже всё есть бесплатно.
Далее данные нужно обработать, так как склеивать фото нужно из разных точек обзора, под разными углами.
Здесь же положение камер фиксировано — все что нужно, это перемножить яркость фотографий одной и той же камеры, сделанных в темное время суток в течении нескольких недель — и вот он список квартир.
А ведь кроме квартир, можно ловить кадры с людьми, их лицами, составлять досье, где был, когда приходит, уходит, с кем, это всё приватная информация, которая будет легкоизвлекаема и общедоступна.
Например, когда вы открываете окно, вы можете получать положительные ощущения от
1) холодного воздуха
2) отрицательных арионов
3) воздуха, с меньшим количеством пыли
4) меньшей влажности
Однако, с открытым окном вы можете наносить вред своему здоровью посредством
1) сквозняка
2) вредных выбросов NO, NO2, фенола, стирола
3) мелкодисперсионной пыли
4) пониженной влажности (особенно зимой) и, как следствие, ростом распространения вирусов
То есть вред и пользу здоровью по идее нужно доказывать, ведь бывают ситуации, когда наши чувства нас обманывают.
Грубая аналогия — если вам хорошо от сладкого, то из этого не следует, что постоянно нужно есть сладкое.
Или вы можете спать с открытым окном при температуре 15 градусов, отлично спать, но на третий день неожиданно получить воспаление легких.
И раз уж речь зашла про качество воздуха, у которого очень много параметров, то при проветривании в наших зимних условиях, нужно обязательно обращать внимание на влажность, которая должна быть в норме 40-60%, однако у нас типичные значения зимой при закрытом окне гораздо ниже нормы — около 20% (что скорее всего и создает массовые вирусные заболевания), а при открытом окне (или проветривании) будет 5-10%, что ухудшит ситуацию еще больше.
Я это все к тому, что есть нормы и предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, которые определяются через испытания на выборке людей, и для CO2 этот параметр вообще в нашей стране не определен, или определен, но довольно высок — что-то типа от 5 000 до 30 000 ppm
Список например здесь www.mosecom.ru/air/air-normativ/
Вопрос — от чего вреда больше от превышение нормы какого-нибудь оксида NO и диоксида азота NO2 или от превышение нормы CO2?
И чему эта норма CO2 равна? Есть ли рандомизированные слепые и плацебо контролируемые исследования, которые регистрируют ухудшение самочувствия при превышение нормы CO2?
www.air-purifier-power.com/dylosdc1100proreview.html
фразу «small count reading» я бы перевёл как «наименьшее читаемое показание», то есть правое, а не левое число.
aqicn.org/aqicn/view/sensor/snapshot.jpg
из эксперимента здесь
aqicn.org/faq/2013-09-08/dylos-air-particule-counter-experimentation-part-1/
Получаются такие множители:
dylos>0.5 мкм надо делить на 230
dylos>2.5 мкм надо делить на 5.7
чтобы получить мкм на кубометр
Конечно попадание не полное и бывают расхождения, но кто сказал, что два BAM или два Dylos, стоящие рядом не будут расходиться сильнее?
В любом случае спасибо Вам за ссылки и за бесплатный сервис.
Кстати, по ссылке еще пара формул для оценки
billpentz.com/woodworking/cyclone/dylos.cfm
Идея та же, просто другой множитель
0-75 — отлично — это для какой категории? Видимо для крупных
А есть ли аналогичная таблица «по паспорту» для мелких частиц?
А если это для мелких, то есть ли таблица для крупных?
вы точно не перепутали мелкие с крупными?