Возможно я ошибаюсь, но общее качество поиска может зависеть от нескольких крупных составляющих.
Например, как это может быть.
1) Алгоритм машинного обучения — пусть он работает на 99 процентов от идеального алгоритма
2) Правильное множество факторов — пусть текущее множество работает на 60 процентов от некоторого воображаемого идеального множества факторов
3) Оценки асессоров — пусть асессоры дают оценки, которые хуже на 40 процентов от «идеальных асессоров»
В такой ситуации узким местом будет не алгоритм, не полнота индекса и не мониторинг качества текущих факторов, а способы поиска новых факторов и контроль качества работы асессоров. Если вы считаете, что это оффтопик — ок, не настаиваю.
В каком-то смысле, хотелось бы в новых Ваших публикациях затронуть проблемы поиска новых факторов и мониторинга асессоров. Это просто пожелание. Возможно, это не узкие места. Тогда забейте.
Так как в сутках около 86 тыс секунд, а 71 тыс транзакций в биткойне уже были несколько дней назад, то 1 транзакция в секунду — дело ближайшего будущего.
Под удар попали миллионы людей в тот момент, когда начали пользоваться небезопасным продуктом.
Широкая информация об уязвимости спустя год-два (2011) вряд ли может навредить беззащитным людям, так как стимулирует их менять небезопасный замок и менять небезопасный продукт, в том числе отказываться от антивирусов, которые лишь создают иллюзию безопасности вашего компьютера.
Вы же сами сказали, что технологий может не быть? А если технология вообще не появится? Так зачем ждать?
Если бы это было описание термоядерной бомбы, то я бы с вами согласился.
Но если это описание отмычки, которая позволит входить в подъезд каждого дома или в каждую квартиру, то пусть публикуют, и если обычный школьник по этому описанию сможет сделать такую отмычку, то будет неправ создатель замка, а не ребенок, создавший отмычку.
Замки надо менять, но сделать массовую замену можно только когда дети покажут взрослым, что здесь всё плохо.
Если антивирус не имеет технологий и не ловит что-то, и не сможет ловить, то это еще один аргумент в пользу что об этом надо рассказать.
Это позволит мне остерегаться левых сайтов, браузеров, и не верить запугивающей рекламе антивирусов, которые ловят 99.9%, но оставшийся миллион гадости не ловят.
Я согласен с Вами, что с легальной рекламы на сайте доход с сайта примерно в 20 раз ниже чем с левых партнерок.
Но объясните мне разницу…
Межу рекламой офиса365 от Microsoft на Хабре и честной рекламой браузера Mail.Ru?
И то и другое мне лично не нужно, и друзьям я такое использовать не посоветую.
Хотя есть люди которые пользуются продуктами Microsoft, Yandex, Mail.Ru.
От Mail.Ru лично я пользуюсь агентом icq под Android, и вроде как нормальный он.
То есть, если бы у меня был сайт, и мне надо было бы рекламировать что-то — реклама мобильного Агента наименьшее зло. Зло для меня меньшее, чем офис от Microsoft.
Но тогда почему Хабру можно рекламировать MS Office, а среднему сайту нельзя рекламировать браузер Yandex/Mail.Ru?
Эти браузеры воруют пароли и сканируют клавиатуру? Блокируют и требуют платную СМС?
Еще раз говорю — ситуация плохая.
Целиком эмоционально согласен с Вами и с автором статьи.
Но только эмоционально.
Я очень не люблю рекламу windows8 на Хабре.
Это просто издевательство, я считаю.
И я никогда не скачиваю браузеры с главной Яндекса, с главной Mail.Ru.
Но еще раз, давайте вернемся к моему другу.
Представьте. Жена, ребенок. Доход с сайта 1000 usd в месяц. Сайт честный. Лозунгами не обманывает. Мог бы сорваться и получать 3000 в месяц, обманув лозунгом «ваш браузер устарел». Но парень заботится о репутации. Это основной доход.
Но этот сайт в той же песочнице. В песочнице, где вариантов заработка не очень много.
Нет, я не считаю нормальным обманывать своих пользователей.
Это нечестно и недальновидно.
Среди сайтов, которые занимаются такой рекламой, есть честные, в том смысле, что они честно пишут «браузер от Mail.Ru', то есть без обмана „ваш браузер устарел“
Но если честных намного больше, чем нечестных? 20 против 1?
Но было бы возможно неправильно, что из-за например 5 процентов злоупотреблений, полностью банят все сайты.
Конечно, если не связываться с средними сайтами, то риски появления подобных статей для Mail.Ru намного меньше.
И скорее всего так оно и будет.
Ситуация ужасно плохая — смена прокси, сбивающая с толку цифровая подпись.
Но у меня есть знакомый, который держит сайт с посещаемостью Хабрахабра.
Так вот, с его слов, заработать сайту на рекламе очень тяжело, все рекламодатели тратят свои бюджеты в контекст Яндекса и Гугла.
Так вот — такие программы для средних сайтов — чуть ли не единственное спасение.
И конечно таких сайтов много, у каждого возникает сильное желание приукрасить рекламу (ваш браузер устарел), кричащая реклама поднимает доход среднего сайта раза в 2-3.
Согласились бы Вы на полное уничтожение подобных программ или все таки возможно отфильтровать честные сайты?
Например, как это может быть.
1) Алгоритм машинного обучения — пусть он работает на 99 процентов от идеального алгоритма
2) Правильное множество факторов — пусть текущее множество работает на 60 процентов от некоторого воображаемого идеального множества факторов
3) Оценки асессоров — пусть асессоры дают оценки, которые хуже на 40 процентов от «идеальных асессоров»
В такой ситуации узким местом будет не алгоритм, не полнота индекса и не мониторинг качества текущих факторов, а способы поиска новых факторов и контроль качества работы асессоров. Если вы считаете, что это оффтопик — ок, не настаиваю.
В каком-то смысле, хотелось бы в новых Ваших публикациях затронуть проблемы поиска новых факторов и мониторинга асессоров. Это просто пожелание. Возможно, это не узкие места. Тогда забейте.
За ссылки на Russir и ECIR спасибо, поизучаю.
Возможно Гугл решил удовлетворять своих пользователей?
Асессор — это человек работающий в офисе или «на удаленке»?
Например, если документ по данному запросу нигде не находится — асессор ставит плохую оценку.
Если в Яндексе — отличную, если в Гугле — хорошую.
Каковы механизмы защиты от такого недобросовестного поведения асессоров?
Широкая информация об уязвимости спустя год-два (2011) вряд ли может навредить беззащитным людям, так как стимулирует их менять небезопасный замок и менять небезопасный продукт, в том числе отказываться от антивирусов, которые лишь создают иллюзию безопасности вашего компьютера.
Вы же сами сказали, что технологий может не быть? А если технология вообще не появится? Так зачем ждать?
Но если это описание отмычки, которая позволит входить в подъезд каждого дома или в каждую квартиру, то пусть публикуют, и если обычный школьник по этому описанию сможет сделать такую отмычку, то будет неправ создатель замка, а не ребенок, создавший отмычку.
Замки надо менять, но сделать массовую замену можно только когда дети покажут взрослым, что здесь всё плохо.
Замок плохой.
Я также возмущен тем, что все банки и элекронные кошельки насильно переводят меня на смс-подтверждения.
Такой способ «защиты» меня не устраивает.
Получается, что в моем компе копаются, а я даже не знаю про это.
Или не копаются, но и этого я не знаю.
Поэтому мне очень интересно, что могут сегодняшние трояны, а чего — не могут. Если могут — то как. То есть с техническими подробностями.
Это позволит мне остерегаться левых сайтов, браузеров, и не верить запугивающей рекламе антивирусов, которые ловят 99.9%, но оставшийся миллион гадости не ловят.
Спасибо автору.
Кстати, вы случайно не знаете, на что может рассчитывать белый и честный сайт с посещаемость 10 тыс в сутки?
Что ему рекламировать?
Habrahabr может выбирать себе рекламодателей.
Давайте попробуем объективно.
Установка браузера Гугла в Ipad стоит 3 доллара.
Это примерно 1 миллиард долларов в год
roem.ru/2013/02/12/applegoogle63317/
Пусть примерная установка одного русского браузера (Yandex/Mail) стоит в 5 раз меньше — 60 центов или 20 рублей.
Если CTR (установка) у белой рекламы 0.5 процента, то для 1000 долларов в месяц надо иметь 300 тыс показов в месяц или 10 тыс в день.
Не уверен, что у Хабра такое число просмотров.
Похоже на правду?
Я согласен с Вами, что с легальной рекламы на сайте доход с сайта примерно в 20 раз ниже чем с левых партнерок.
Но объясните мне разницу…
Межу рекламой офиса365 от Microsoft на Хабре и честной рекламой браузера Mail.Ru?
И то и другое мне лично не нужно, и друзьям я такое использовать не посоветую.
Хотя есть люди которые пользуются продуктами Microsoft, Yandex, Mail.Ru.
От Mail.Ru лично я пользуюсь агентом icq под Android, и вроде как нормальный он.
То есть, если бы у меня был сайт, и мне надо было бы рекламировать что-то — реклама мобильного Агента наименьшее зло. Зло для меня меньшее, чем офис от Microsoft.
Но тогда почему Хабру можно рекламировать MS Office, а среднему сайту нельзя рекламировать браузер Yandex/Mail.Ru?
Эти браузеры воруют пароли и сканируют клавиатуру? Блокируют и требуют платную СМС?
Еще раз говорю — ситуация плохая.
Целиком эмоционально согласен с Вами и с автором статьи.
Но только эмоционально.
Я очень не люблю рекламу windows8 на Хабре.
Это просто издевательство, я считаю.
И я никогда не скачиваю браузеры с главной Яндекса, с главной Mail.Ru.
Но еще раз, давайте вернемся к моему другу.
Представьте. Жена, ребенок. Доход с сайта 1000 usd в месяц. Сайт честный. Лозунгами не обманывает. Мог бы сорваться и получать 3000 в месяц, обманув лозунгом «ваш браузер устарел». Но парень заботится о репутации. Это основной доход.
Но этот сайт в той же песочнице. В песочнице, где вариантов заработка не очень много.
Я объяснил хоть немного ситуацию?
Сейчас опять будут минусы.
Это нечестно и недальновидно.
Среди сайтов, которые занимаются такой рекламой, есть честные, в том смысле, что они честно пишут «браузер от Mail.Ru', то есть без обмана „ваш браузер устарел“
Но если честных намного больше, чем нечестных? 20 против 1?
Но было бы возможно неправильно, что из-за например 5 процентов злоупотреблений, полностью банят все сайты.
Конечно, если не связываться с средними сайтами, то риски появления подобных статей для Mail.Ru намного меньше.
И скорее всего так оно и будет.
Желаю всем не оказаться средним сайтом.
Но у меня есть знакомый, который держит сайт с посещаемостью Хабрахабра.
Так вот, с его слов, заработать сайту на рекламе очень тяжело, все рекламодатели тратят свои бюджеты в контекст Яндекса и Гугла.
Так вот — такие программы для средних сайтов — чуть ли не единственное спасение.
И конечно таких сайтов много, у каждого возникает сильное желание приукрасить рекламу (ваш браузер устарел), кричащая реклама поднимает доход среднего сайта раза в 2-3.
Согласились бы Вы на полное уничтожение подобных программ или все таки возможно отфильтровать честные сайты?