интересно, на рынке миниигр (типа тех, которые в AppStore) — тоже спад?
вот мне почему-то кажется, что игрушки с небольшим бюджетом наоборот должны быть на подъеме.
Как вообще SQL Server себя проявил? По поводу безопасности создается впечатление, что все отлично. А как насчет перформанса? Были ли какие-нибудь проблемы?
А если id указывать не нужно (он равен значению по умолчанию), и нужно только page? Или если на месте id будет много параметров, которые также имеют значения по умолчанию. URL может стать неадекватно длинным без видимых причин.
Да спасибо, я сам spring использую и библиотеки, конфигурируемые через xml пишу.
//
И проблемы с переименованием параметров в случае использования инъекций объектов — это не проблемы конкретно переименования параметров, это проблемы также и переименования типов, сигнатур методов итд, — то есть все те проблемы, из-за которых идея dependency injection не является идеальной. Вы можете так же ругаться на переименованный класс, который нужно искать по config-файлам, чтобы заменить строчку с названием типа или фактори метода. В общем, это не есть проблема переименования параметров, а более общая.
1. Делаем FindUsages.
2. Если видим в списке код, за который отвечает ваш коллега, подходим к нему и согласовываем вопрос, лучше конечно таких ситуаций избегать, поскольку усиливается связность различных частей кода. То есть стараться работать над частями, которые взаимодействуют друг с другом по заранее оговоренным наборам интерфейсов, которые каждый день меняться не должны.
3. Если мы видим только свой код, меняем имя без последствий одним нажатием.
Может, сложную технику и навряд ли, а лично я в 9 классе активно изучал программирование для Windows и писал на C/С++ несложные нативные приложения (одно из них — игра «Точки», помнится, намутил алгоритм поиска зон и блокированных точек, а через год узнал, что сделал практически то же самое, что и поиск в глубину). При этом не могу сказать, что у меня была какая-то особая подготовка. Только турбо паскаль годом раньше да пара книжек по Win3.1 от братьев Фроловых… Кстати, на мой взгляд, в детстве новые концепции вообще легче усваиваются.
Это, конечно да, если автору будет интересно писать фреймворк. Почему-то многие знакомые высшей степенью творчества в программировании считают написание какого-то «фреймворка». Мне кажется, что наши возможности не ограничиваются попыткой написания некой универсальной архитектуры под конкретный тип проектов, тем более, таких фреймворков сейчас и так немало.
У автора наоборот проблема в отсутствии интереса к работе, а вы предлагаете ему еще больше углубиться в зарабатывание денег для проедания их (спит, ест) и еще сильнее почувствовать бессмысленность работы на унитаз. Может быть, наоборот, стоит выделять время для творческой работы? А не для работы на бабло, на которое он и так работает остальные 22ч.
Позвольте поинтересоваться, чем же так ужасен и уродлив QIP? )
Только тем, что он не является опенсорс проектом?
Мне лично кажется, что в нем очень неплохо продуманный UI, и сама программа тщательно оттестирована.
вот мне почему-то кажется, что игрушки с небольшим бюджетом наоборот должны быть на подъеме.
Самое сложное из первых программ — игра в Точки.
elwood.su/архив-старых-программ/
во были времена, когда натыкался на эти выпуски, приятно вспомнить.
И все-таки «белый» IP лучше взять, чем париться с no-ip.com
//
И проблемы с переименованием параметров в случае использования инъекций объектов — это не проблемы конкретно переименования параметров, это проблемы также и переименования типов, сигнатур методов итд, — то есть все те проблемы, из-за которых идея dependency injection не является идеальной. Вы можете так же ругаться на переименованный класс, который нужно искать по config-файлам, чтобы заменить строчку с названием типа или фактори метода. В общем, это не есть проблема переименования параметров, а более общая.
2. Если видим в списке код, за который отвечает ваш коллега, подходим к нему и согласовываем вопрос, лучше конечно таких ситуаций избегать, поскольку усиливается связность различных частей кода. То есть стараться работать над частями, которые взаимодействуют друг с другом по заранее оговоренным наборам интерфейсов, которые каждый день меняться не должны.
3. Если мы видим только свой код, меняем имя без последствий одним нажатием.
Только тем, что он не является опенсорс проектом?
Мне лично кажется, что в нем очень неплохо продуманный UI, и сама программа тщательно оттестирована.
вполне удобная IDE для несложных приложений.
правда, там пока что возможностей маловато…