никакая. В воздушном взрыве главное фугасность, а не бризантность
нене. фугасность это мера разрушающего воздействия на препятствие или цель. при воздушном подрыве, особенно высотном, фугасность просто не имеет значения, если взрыв не оказывает разрушающего влияния на цель. Не считать же пораженной целью воздух.
за счет высокой скорости и силы трения и его последующего испарения
обычно кинетической энергии тела не хватает на испарение этого тела в результате удара о поверхность.
Либо масса тела такая, что оно таки долетает и втыкается в землю, и это метеорит, либо кинетическая энергия такая, что тело полностью испаряется еще в полете, и это метеор.
Единственный случай, отмеченный в истории, когда в результате удара тело полностью испарилось, это самолет, который врезался в здание Пентагона 11 сентября 2001 года.
обычно на вентилятор кидают вполне определенную субстанцию ))))
по первой ссылке куча формул, которые замучаешься анализировать. Среди этой кучи можно сделать так, как я сделал в своем дипломе, в экономической части: моя модернизация фабрики не окупалась в тех ценах, и я просто среди формул одно число уменьши на порядок, т.е. в 10 раз. По методе "до этого место все равно никто не дочитает, поэтому сердечник соленоида мы делаем из дерева".
По второй ссылке вы уже не безнадежны: на рис. 2 уже хотябы правильно указано, что месяцев 12, и они имеют равный период. А не 19, и разные периоды, как выше я отмечал.
По третей ссылке все то же, что писал ранее: найдите фразу, откуда взяты данные, и станет понятно что не сойтись с теорией просто не могла, потому что именно из теории были вычислены опытные значения, и сведены в таблицу (TLE от NORAD).
надо вдумчиво почитать, завтра уже. Но уже сразу, навскидку:
Да знаю, «получили закон» звучит не хорошо, но что поделаешь, он так называется. Причина в том, что Кеплер его не выводил, а интуитивно подобрал на основе своих наблюдений, т.е. получил его эмпирическим путем,
ну т.е. орбиту разбили на тн. Кепплеровы элементы, и потом в результате наблюдения для каждого элемента подобрали коэффициенты, так, чтобы они приемлемой точностью описывали реальное положение дел. А теперь вы ссылаетесь на это как на закон )) Ну конечно, оно будет работать. Я даже знаю аналогичный случай: практически для каждого порта есть таблица приливов, в которой, в результате эмпирических наблюдения (человек сидел и записывал) можно найти величину этих приливов. Тоже очень хорошая предсказательная способность. Только вот не дает ответа на вопрос, почему сегодня прилив 7 м, а через неделю 5 м.
Также пример из моей области, энергетики: теплоемкость и энтальпия воды и пара разные, в зависимости от температуры и давления, причем нелинейно разные. Поэтому существуют таблицы воды и водяного пара, куда записали эти значения на основе эмпирики. Но также была поставлена задача, и она до сих пор выполняется (в сторону бОльшей точности) вывести формулу расчета этих значений. Чем дальше, тем формула зубодробительней...
открою страшную тайну — чтобы метеорит бабахнул, ему необязательно даже падать на поверхность
а можно открыть еще более страшную тайну? при бабахе возможно, чтобы все вещество метеорита аннигилировало, и не осталось осколков?
ну т.е. метеорит мог бы состоять из природных компонентов, лед там, азот в твердом состоянии, и т.п., так, что при испарении уже и не разделишь. Но такой метеор и бахать не будет, потому что энергия торможения будет расходоваться на испарение внешнего слоя, по какому принципу работает и обшивка дна любого спускаемого аппарата с людьми.
А вот плазмоиды (например, шаровая молния) грохать могут (а могут и не грохать, тоже наблюдалось).
не стационарными генераторами плазмоидов
наверное, потому, что процесс не поставлен на контроль. Т.е. создавать научились, а предсказуемо создавать (место, размер, направление движения) - нет.
Хотя кто его знает: была же проблема сверхзвуковых объектов (например, ракета): за счет скорости объект окутывает плазма, и сквозь неё трудно пробиться радиосигналом для управления. Как-то решили вроде.
ммм, стойкое ощущение, что расчет притянут за уши к наблюдаемым фактам.
Например, на рисунках 5 и 5а эксцентриситет явно больше земного.
Соотношение масс тоже не как у реальных Солнца, Земли и Луны.
На рисунке 5а гипотетическая Луна вокруг Земли должна крутануться 19 раз, хотя мы знаем, что месяцев у нас 12. Ну ладно, может быть, это массы так влияют. Но по рисунку, и длительность месяцев должна быть разная: на правой части траектории больше на левой-меньше.
При том, что критические технологии всегда имеют первоначальное военное применение, и перед выходом на результат обычно секретятся.
она была бы повторена независимо от чьего-либо желания, либо нежелания
Вот вы имеет схему такой установки, здесь и сейчас. Оно вам надо её собирать? Ведь, скорее всего, своей нынешней месячной зарплатой вы сможете оплатить своё энергопотребление на 2 года вперед. И оно надо, возится, тратя время? А если учесть, что еще и засмеют после сборки, как очередного создателя вечного двигателя, и установку не продать..
Самое ироничное, что уравнения Максвелла внесли свой вклад в отказ от эфирной теории
есть такое слово "коньюктура".. Факт в том, что для вывода своих формул ему пришлось теорию эфира привлекать.
Т.е. ситуация видится так:
а) существовали некие постулаты эфирной теории, и Максвел был с ними знаком
б) для вывода своих формул Максвелл использовал эту теорию
в) после получения уравнений, на их основе вывели другую теорию, например, преобразования Лоренца
г) утвердили, что Максвелл не пользовался эфирной теорией, а всё это благодаря преобразованиям Лоренца, которые вывели ПОСЛЕ получения уравнений.
любой человек, дружащий с логикой, скажет, что по какой-то причине эфирную теорию решено было не поддерживать, а эффекты, которые изначально могла объяснить только она, потребовалось объяснить чемнибуть другим. Результат мы видим: объяснять объясняет, но не без костылей (в виде виртуальных фотонов, например))
да, я считал (точнее, прикинул в экселе) статичную систему Солнце-Земля-Луна.
Центробежная сила как-то может объяснить, почему Земля не улетает на Солнце, если предположить, что сила притяжения компенсируется центробежной силой. Однако не объясняет, почему Луна не улетает.
Также, известно, что Земля вокруг Солнца кружится не по круговой орбите, а по эллипсу.
Также, центробежная сила в знаменателе оперирует расстоянием между объектами (mv2/r), а формула Ньютона - квадратом этого расстояния. Массы не меняются, гравитационная - она вообще постоянная, так что увеличение расстояния от среднего (например, в афелии) должно приводить к уменьшению центробежной силы, и к еще бОльшему уменьшению притяжения (потому что квадрат расстояния). Единственный параметр, который может компенсировать эту разницу, это скорость, в данном случае, Земли. Но как известно, скорость не меняется (по крайней мере в таких масштабах, чтоб компенсировать эту разницу).
Можно сколь угодно много вводить силвлияния от других небесных тел, усложняя расчеты, но все равно получается залипуха. Неизбежно даже небольшой дисбаланс разносит всю систему, как поначалу небольшой дисбаланс на колесе автомобиля в пределе может привести к катастрофе.
здесь я уже не компетентен: наверное, в институте были элементы квантовой механики, но раз уж в голове не отложилось, значит ничего стоящего там не было.
но опять же, насколько я понимаю, это очередные костыли, лишь бы не возвращаться к эфирной теории.
кстати, эфирная теория даёт понимание, почему облако электронов вокруг атомов носит вероятностный характер. Думаю, квантовая теория этого не объясняет.
Я же говорю, что не был определен критерий успешности компаний.
Вот у меня своя компания, и мне не нужно много денег, мне нужно, чтобы я в них не испытывал нужды, а запросы не так и велики. Поэтому мы работаем 2 человека, и работников набирать не думаем. Зато и работа комфортная, вот сегодня я собрался и пошел в баню на полдня, потом немного поработал.
Если вы считаете мерилом успешности количество заработанного бабла, то и будете сами создавать или работать в такой компании, ваш выбор.
А вообще, успешная компания – это такая компания, которая выполняет функцию, на неё возложенную собственником. Если цель - максимизация бабла, то это одно. Но могут быть и другие цели.
И да, вы не назвали имена этих замечательных компаний?!
и не назову. потому что это компании, владельцев которых я ЛИЧНО знаю, а личную информацию в интернет выкладывать не собираюсь.
вы же судите по публичным компаниям, которые обязаны публиковать публичную отчетность, а уж что туда они запихают, дела темное. Как результат, крах доткомов. Если не из интернета, то крах Энрон, а из недавнего - Кредит Свисс.
И на последок, на Deutsche Bank
дайте-ка угадаю: эти программисты требовали существенно меньшего ФОТ, чем оригинальные немецкие программеры, поэтому нанимать предпочитали их, живущих в России, стране с существенно ниже стоимостью жизни, и оплачивая их труд хорошо по меркам России, но экономя по сравнению с немцами. Эти программеры работали не только на Россию, но и по всему бизнесу дойч-банка, и поэтому единовременное увольнение приволы бы к краху (или сложностям) в других странах. Поэтому были ВЫНУЖДЕНЫ забрать программеров, отпиарив это как заботу о сотрудниках..
из ваших замечательных компаний так заботится о своих сотрудниках?
\пожал плечами\ я пришел в компанию студентом, и на работе писал (по соглашению с владельцем) диплом. Уходил соучредителем. Наверное прокатит за заботу.
Следует понимать, что всякая хорошая теория вбирает в себя предыдущую работающую теорию, как свою составную часть.
Например, теории, которые разрабатывал Энштейн, объясняли эффекты, которые не могли объяснить ньютоновские законы, и поэтому получили право на жизнь. Но если теорию относительности редуцировать до условий, которые были у Ньютона, то она и вырождается до законов Ньютона.
Это как матрёшка, не противопоставление, а вложение друг в друга.
Поэтому вполне возможно, что раз ОТО включает в себя Нютоновскую теорию, то и теория эфира также включает в себя ОТО. И только дело времени до этого дойти.
Кстати, еще при жизни Эншейна Бриллюэн существенно раскритиковал ОТО и СТО, да и по Эншейну я где-то встречал информацию, что к концу жизни он и сам от своей теории дистанцировался (навскидку не гуглится, а так бы дал ссылку).
ну возвращаясь к теме статьи — антропная теория изменения климата может оказаться таким же дутым фуфелом
если немного подумать, то не "может оказаться" а "окажется".
у природы мощные отрицательные обратные связи, нарушить их - дело сложное.
как пример, надо всего лишь посмотреть формулу излучения тела (где энергия пропорциональна температуре в четвертой степени), и сразу станет понятно, что нагрев атмосферы Земли на 1 градус приводит к значительному увеличению сброса энергии в виде излучения в космос.
Эфирная теория перестала быть современной около 100 лет назад
обывательские разговорчики (с)
есть мнение, что Тесла своей Нью-Йоркской башней довозбуждал (физический процесс другой но пусть будет так) эфир до создания огромного плазмоида, который, Слава Б-гу, аннигилировал не в населенном пункте, и который известен под названием Тунгусский метеорит.
ситуация с эфирной теорией напоминает ситуацию 30-х годов в ядерной физике: практически одновременно прекратились публикации и обмен опытом между учеными разных стран, а в 45 это все проявилось уже в виде Хиросимы и Нагасаки.
Также, по некоторым данным, уже созданы установки генерации электроэнергии напрямую из эфира и именно поэтому правящие элиты Европы так "самоубийственно" начали грохать свою традиционную энергетику: ТЭС, АЭС. Понятно, что если такая эфирная установка создана, то топливные станции становятся не нужны,и всего лишь надо дождаться их амортизации, не возводя новых, и перейти уже на новый источник. И всякие петромонархии становятся не нужны. Проблема в том, что будучи выпущенной в массы, эта установка легка для повторения, и пока непонятно, как монопольно это контролировать. Поэтому и носятся с солнцем и ветром.
квантовой теории поля нет в школьной программе
университет можно называть и высшей школой.. Но это так, к слову.
а потом эфирная теория не подтвердилась экспериментально
т.е. Максвелл использовал для вывода своих уравнений теорию эфира, вывел эти уравнения,а потом она не подтвердилась.. И из других теорий эти уравнения никак не выводятся без дополнительных костылей в виде каких-нибуть виртуальных частиц. Гм.
согласно вашей школьной программе, электроны (и не только они) рассматриваются и как частицы, и как волна. Однако объяснить, почему это так, ваша теория не в состоянии.
Нет, спасибо, такой хоккей нам не нужен.
пысы: точнее, для начальных понятий детям этого хватит, но взрослые люди же должны (а может и не должны) развиваться...
в революции 1917-го интереса у крупного капитала не было.
напротив, ему весьма вольготно жилось: известен случай, когда военные пожаловались царю, мол, промышленники нам продают снаряды в 3 раза дороже, чем казенные заводы, на что царь ответил в стиле "ну это же бизнес, им тоже надо заработать".
Недаром Ленина встречали на вокзале чуть не с оркестром: он как раз вез бабло, собранное в Европе, в том самом пломбированном вагоне. Вот и хотели раздербанить этот вагончик, но Ленин по дороге этот вагончик заныкал, и так появились какие-то деньги у большевиков.
нене. фугасность это мера разрушающего воздействия на препятствие или цель. при воздушном подрыве, особенно высотном, фугасность просто не имеет значения, если взрыв не оказывает разрушающего влияния на цель. Не считать же пораженной целью воздух.
обычно кинетической энергии тела не хватает на испарение этого тела в результате удара о поверхность.
Либо масса тела такая, что оно таки долетает и втыкается в землю, и это метеорит, либо кинетическая энергия такая, что тело полностью испаряется еще в полете, и это метеор.
Единственный случай, отмеченный в истории, когда в результате удара тело полностью испарилось, это самолет, который врезался в здание Пентагона 11 сентября 2001 года.
пысы: челябинский метеорит единственный в истории изменил свою траекторию, отстрелив первую ступень и оставив характерные дымовые шлейфы, а потом аннигилировал с эффектом https://mchs.gov.ru/ministerstvo/o-ministerstve/terminy-mchs-rossii/term/3460
погугулите график к правилу Тициуса-Боде.
обычно на вентилятор кидают вполне определенную субстанцию ))))
по первой ссылке куча формул, которые замучаешься анализировать. Среди этой кучи можно сделать так, как я сделал в своем дипломе, в экономической части: моя модернизация фабрики не окупалась в тех ценах, и я просто среди формул одно число уменьши на порядок, т.е. в 10 раз. По методе "до этого место все равно никто не дочитает, поэтому сердечник соленоида мы делаем из дерева".
По второй ссылке вы уже не безнадежны: на рис. 2 уже хотябы правильно указано, что месяцев 12, и они имеют равный период. А не 19, и разные периоды, как выше я отмечал.
По третей ссылке все то же, что писал ранее: найдите фразу, откуда взяты данные, и станет понятно что не сойтись с теорией просто не могла, потому что именно из теории были вычислены опытные значения, и сведены в таблицу (TLE от NORAD).
+1.только потому и открыл эту статью, чтобы узнать, что роскомпозор сделать может, кроме как возбудится на предмет штрафа.
А в статье об этом ничего.
да уж.. это же какая бризантность у этого взрыва должна быть?
ключевое "вы ссылаетесь". а куда, дело уже десятое.
потому что ссылаетесь в обоснование вашей позиции.
а еще там указаны эти астрономические объекты:
надо вдумчиво почитать, завтра уже. Но уже сразу, навскидку:
ну т.е. орбиту разбили на тн. Кепплеровы элементы, и потом в результате наблюдения для каждого элемента подобрали коэффициенты, так, чтобы они приемлемой точностью описывали реальное положение дел. А теперь вы ссылаетесь на это как на закон )) Ну конечно, оно будет работать. Я даже знаю аналогичный случай: практически для каждого порта есть таблица приливов, в которой, в результате эмпирических наблюдения (человек сидел и записывал) можно найти величину этих приливов. Тоже очень хорошая предсказательная способность. Только вот не дает ответа на вопрос, почему сегодня прилив 7 м, а через неделю 5 м.
Также пример из моей области, энергетики: теплоемкость и энтальпия воды и пара разные, в зависимости от температуры и давления, причем нелинейно разные. Поэтому существуют таблицы воды и водяного пара, куда записали эти значения на основе эмпирики. Но также была поставлена задача, и она до сих пор выполняется (в сторону бОльшей точности) вывести формулу расчета этих значений. Чем дальше, тем формула зубодробительней...
а можно открыть еще более страшную тайну? при бабахе возможно, чтобы все вещество метеорита аннигилировало, и не осталось осколков?
ну т.е. метеорит мог бы состоять из природных компонентов, лед там, азот в твердом состоянии, и т.п., так, что при испарении уже и не разделишь. Но такой метеор и бахать не будет, потому что энергия торможения будет расходоваться на испарение внешнего слоя, по какому принципу работает и обшивка дна любого спускаемого аппарата с людьми.
А вот плазмоиды (например, шаровая молния) грохать могут (а могут и не грохать, тоже наблюдалось).
наверное, потому, что процесс не поставлен на контроль. Т.е. создавать научились, а предсказуемо создавать (место, размер, направление движения) - нет.
Хотя кто его знает: была же проблема сверхзвуковых объектов (например, ракета): за счет скорости объект окутывает плазма, и сквозь неё трудно пробиться радиосигналом для управления. Как-то решили вроде.
ммм, стойкое ощущение, что расчет притянут за уши к наблюдаемым фактам.
Например, на рисунках 5 и 5а эксцентриситет явно больше земного.
Соотношение масс тоже не как у реальных Солнца, Земли и Луны.
На рисунке 5а гипотетическая Луна вокруг Земли должна крутануться 19 раз, хотя мы знаем, что месяцев у нас 12. Ну ладно, может быть, это массы так влияют. Но по рисунку, и длительность месяцев должна быть разная: на правой части траектории больше на левой-меньше.
о чем и речь...
..осколков которого не обнаружено…
При том, что критические технологии всегда имеют первоначальное военное применение, и перед выходом на результат обычно секретятся.
Вот вы имеет схему такой установки, здесь и сейчас. Оно вам надо её собирать? Ведь, скорее всего, своей нынешней месячной зарплатой вы сможете оплатить своё энергопотребление на 2 года вперед. И оно надо, возится, тратя время? А если учесть, что еще и засмеют после сборки, как очередного создателя вечного двигателя, и установку не продать..
есть такое слово "коньюктура".. Факт в том, что для вывода своих формул ему пришлось теорию эфира привлекать.
Т.е. ситуация видится так:
а) существовали некие постулаты эфирной теории, и Максвел был с ними знаком
б) для вывода своих формул Максвелл использовал эту теорию
в) после получения уравнений, на их основе вывели другую теорию, например, преобразования Лоренца
г) утвердили, что Максвелл не пользовался эфирной теорией, а всё это благодаря преобразованиям Лоренца, которые вывели ПОСЛЕ получения уравнений.
любой человек, дружащий с логикой, скажет, что по какой-то причине эфирную теорию решено было не поддерживать, а эффекты, которые изначально могла объяснить только она, потребовалось объяснить чемнибуть другим. Результат мы видим: объяснять объясняет, но не без костылей (в виде виртуальных фотонов, например))
не нами сказано: важно, как считают.
не зря же, помимо средней зарплаты, ввели расчет медианной зарплаты. Ну и т.д.
Я много поездил по Китаю, и в далеко не туристических местах. Так что просто не вижу, почему там средняя зарплата может быть выше, чем в РФ.
я это реальную парикмахерскую описал, в г. Томск, заносило как-то (не стричься, за компанию)
да, я считал (точнее, прикинул в экселе) статичную систему Солнце-Земля-Луна.
Центробежная сила как-то может объяснить, почему Земля не улетает на Солнце, если предположить, что сила притяжения компенсируется центробежной силой. Однако не объясняет, почему Луна не улетает.
Также, известно, что Земля вокруг Солнца кружится не по круговой орбите, а по эллипсу.
Также, центробежная сила в знаменателе оперирует расстоянием между объектами (mv2/r), а формула Ньютона - квадратом этого расстояния. Массы не меняются, гравитационная - она вообще постоянная, так что увеличение расстояния от среднего (например, в афелии) должно приводить к уменьшению центробежной силы, и к еще бОльшему уменьшению притяжения (потому что квадрат расстояния). Единственный параметр, который может компенсировать эту разницу, это скорость, в данном случае, Земли. Но как известно, скорость не меняется (по крайней мере в таких масштабах, чтоб компенсировать эту разницу).
Можно сколь угодно много вводить силвлияния от других небесных тел, усложняя расчеты, но все равно получается залипуха. Неизбежно даже небольшой дисбаланс разносит всю систему, как поначалу небольшой дисбаланс на колесе автомобиля в пределе может привести к катастрофе.
здесь я уже не компетентен: наверное, в институте были элементы квантовой механики, но раз уж в голове не отложилось, значит ничего стоящего там не было.
но опять же, насколько я понимаю, это очередные костыли, лишь бы не возвращаться к эфирной теории.
кстати, эфирная теория даёт понимание, почему облако электронов вокруг атомов носит вероятностный характер. Думаю, квантовая теория этого не объясняет.
Я же говорю, что не был определен критерий успешности компаний.
Вот у меня своя компания, и мне не нужно много денег, мне нужно, чтобы я в них не испытывал нужды, а запросы не так и велики. Поэтому мы работаем 2 человека, и работников набирать не думаем. Зато и работа комфортная, вот сегодня я собрался и пошел в баню на полдня, потом немного поработал.
Если вы считаете мерилом успешности количество заработанного бабла, то и будете сами создавать или работать в такой компании, ваш выбор.
А вообще, успешная компания – это такая компания, которая выполняет функцию, на неё возложенную собственником. Если цель - максимизация бабла, то это одно. Но могут быть и другие цели.
и не назову. потому что это компании, владельцев которых я ЛИЧНО знаю, а личную информацию в интернет выкладывать не собираюсь.
вы же судите по публичным компаниям, которые обязаны публиковать публичную отчетность, а уж что туда они запихают, дела темное. Как результат, крах доткомов. Если не из интернета, то крах Энрон, а из недавнего - Кредит Свисс.
дайте-ка угадаю: эти программисты требовали существенно меньшего ФОТ, чем оригинальные немецкие программеры, поэтому нанимать предпочитали их, живущих в России, стране с существенно ниже стоимостью жизни, и оплачивая их труд хорошо по меркам России, но экономя по сравнению с немцами. Эти программеры работали не только на Россию, но и по всему бизнесу дойч-банка, и поэтому единовременное увольнение приволы бы к краху (или сложностям) в других странах. Поэтому были ВЫНУЖДЕНЫ забрать программеров, отпиарив это как заботу о сотрудниках..
\пожал плечами\ я пришел в компанию студентом, и на работе писал (по соглашению с владельцем) диплом. Уходил соучредителем. Наверное прокатит за заботу.
Следует понимать, что всякая хорошая теория вбирает в себя предыдущую работающую теорию, как свою составную часть.
Например, теории, которые разрабатывал Энштейн, объясняли эффекты, которые не могли объяснить ньютоновские законы, и поэтому получили право на жизнь. Но если теорию относительности редуцировать до условий, которые были у Ньютона, то она и вырождается до законов Ньютона.
Это как матрёшка, не противопоставление, а вложение друг в друга.
Поэтому вполне возможно, что раз ОТО включает в себя Нютоновскую теорию, то и теория эфира также включает в себя ОТО. И только дело времени до этого дойти.
Кстати, еще при жизни Эншейна Бриллюэн существенно раскритиковал ОТО и СТО, да и по Эншейну я где-то встречал информацию, что к концу жизни он и сам от своей теории дистанцировался (навскидку не гуглится, а так бы дал ссылку).
если немного подумать, то не "может оказаться" а "окажется".
у природы мощные отрицательные обратные связи, нарушить их - дело сложное.
как пример, надо всего лишь посмотреть формулу излучения тела (где энергия пропорциональна температуре в четвертой степени), и сразу станет понятно, что нагрев атмосферы Земли на 1 градус приводит к значительному увеличению сброса энергии в виде излучения в космос.
обывательские разговорчики (с)
есть мнение, что Тесла своей Нью-Йоркской башней довозбуждал (физический процесс другой но пусть будет так) эфир до создания огромного плазмоида, который, Слава Б-гу, аннигилировал не в населенном пункте, и который известен под названием Тунгусский метеорит.
ситуация с эфирной теорией напоминает ситуацию 30-х годов в ядерной физике: практически одновременно прекратились публикации и обмен опытом между учеными разных стран, а в 45 это все проявилось уже в виде Хиросимы и Нагасаки.
Также, по некоторым данным, уже созданы установки генерации электроэнергии напрямую из эфира и именно поэтому правящие элиты Европы так "самоубийственно" начали грохать свою традиционную энергетику: ТЭС, АЭС. Понятно, что если такая эфирная установка создана, то топливные станции становятся не нужны,и всего лишь надо дождаться их амортизации, не возводя новых, и перейти уже на новый источник. И всякие петромонархии становятся не нужны. Проблема в том, что будучи выпущенной в массы, эта установка легка для повторения, и пока непонятно, как монопольно это контролировать. Поэтому и носятся с солнцем и ветром.
университет можно называть и высшей школой.. Но это так, к слову.
т.е. Максвелл использовал для вывода своих уравнений теорию эфира, вывел эти уравнения,а потом она не подтвердилась.. И из других теорий эти уравнения никак не выводятся без дополнительных костылей в виде каких-нибуть виртуальных частиц. Гм.
ай-ай-ай, выступаете сторонниками школьной программы, а базовые вещи своей же теории другу подсказать не можете )
согласно вашей школьной программе, электроны (и не только они) рассматриваются и как частицы, и как волна. Однако объяснить, почему это так, ваша теория не в состоянии.
Нет, спасибо, такой хоккей нам не нужен.
пысы: точнее, для начальных понятий детям этого хватит, но взрослые люди же должны (а может и не должны) развиваться...
в революции 1917-го интереса у крупного капитала не было.
напротив, ему весьма вольготно жилось: известен случай, когда военные пожаловались царю, мол, промышленники нам продают снаряды в 3 раза дороже, чем казенные заводы, на что царь ответил в стиле "ну это же бизнес, им тоже надо заработать".
Недаром Ленина встречали на вокзале чуть не с оркестром: он как раз вез бабло, собранное в Европе, в том самом пломбированном вагоне. Вот и хотели раздербанить этот вагончик, но Ленин по дороге этот вагончик заныкал, и так появились какие-то деньги у большевиков.