вместо того, чтобы последовательно и с аргументами отстаивать свою точку зрения, понаставят минусов ( хаха), и сливаются. Т.е. налицо нетерпимость к чужому мнению и неспособность аргументировать своё.
Ладно, ответьте мне на простой вопрос: каким образом фреон, тяжелее воздуха почти в 5 (пять) раз, достигает высоты существования озонового слоя 20-40 км?
Итак, второе правило гласит, что обязательно должна существовать принципиальная возможность проверки любого научного утверждения. Если такой возможности нет (то есть мы не в состоянии придумать эксперимент для проверки утверждения) — значит, утверждение не может называться научным.
применительно к нашему случаю:
вы утверждаете, что нашли закономерность обнаружения новых звезд.
я говорю, что вы нашли закономерность обнаружения очередного переотражения изображения нашего Солнца.
принципиально ни ваше, ни мое утверждение, на существующем уровне науки не проверяемо.
К другим звездам вы не летали, из пределов солнечной системы не выходили. То, что летает из искусственных объектов, якобы за пределами, неизвестно где летает, как Колумб, который вообще плыл в современную Индию, а занесло к американскому континенту.
как пример, достоверный факт тот, что корона Солнца имеет температуру примерно 5-6,5 тыс градусов. Потому что это можно померить вполне достоверным способом, забыл, как прибор называется, в учебнике физики было, электрическим током раскаляли нить, и когда она достигала температуры тела, на его фоне становилась невидимой. Нитью, конечно, 6 тыс град не померишь, но принцип схожий.
А вот то, что внутри Солнца миллионоградусная температура - это предположение. Померить прямо никто не может, поэтому посчитали примерное энерговыделение Солнца, из предположения, что оно равномерно выделяет энергию по всей своей сфере, и взяв за опорное значение величину мощности на сегменте, обращенном к Земле. Получили огромное значение, потом начали думать, какая реакция может это обеспечить. Даже ядерная реакция не тянет на такую мощность, поэтому предположили, что там идет реакция слияния, а она, чтобы идти, должна сопровождаться миллионами градусов. Вуаля: "в Солнце десять (подставить нужное) миллионов градусов".
При этом я не говорю, что там нет миллионов: вполне возможно, что и есть. Но это пока ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а не факт.
Сейчас уже 70 (семьдесят) лет мучают разные токамаки, пытаясь повторить эту реакцию слияния, и результата нет. В то время, когда радиоактивность была открыта в 1896 году, а в 1951 уже работала первая промышленная АЭС, а бомбы взорвали и раньше. И это тоже ФАКТ.
ответ: это в основном техника и материалы, которые облучились в дни ликвидации аварии, и которые было принято решение захоронить.
Т.е. если бы сразу люди не лезли, то и объемы могильников были бы существенно меньше,за счет отсутствия их сождержимого.
Как-то давно, в конце 90-х ехал в поезде с мужиком, который занимался запасными частями к тракторам. Узнал, что гидравлический распределительный узел на гидроцилиндры на тех же экскаваторах достаточно сложная и дорогостоящая запчасть. И что мародеры, которые снимали их с похороненной техники в зоне отчуждения, сильно уронили рынок новых запчастей. Т.е. уже тога мародеры лазили по этим могильникам. Смертники, конечно, но тем не менее..
по поводу зоны отчуждения: по мере распада радионкуклидов она уменьшается. Хотя бы википедию почитайте:
К 2011 году в Белоруссии было введено в хозяйственный оборот более трети земель, ранее входивших в зону отчуждения. Общая площадь таких территорий составила 16,35 тыс. км² из 46,45 тыс. км², выведенных из хозяйственного оборота в 1986 году.
начните с гугления теории сдвига земной оси, потом подумайте, откуда могли взяться в Центральной Азии соленые озера (Каспий, Аральское и Балхаш), солончаки, на старых картах на месте Сибири и Азии океан, что узбекские города были портовыми.
Вкратце: лет 400 назад по какой-то причине Земля изменила положение, в результате массы воды современного Ледовитого океана смыли Сибирь, дойдя о отрогов современного Тяньшаня. Потом вода отхлынула, образовав внутреннее море, цивилизация, которая была на территории Сибири, была смыта, и остались только следы (проглядывающиеся со спутников) старых городов, которые были окружены валами и стенами, и катастрофа зализала эти валы так, что контуры до сих пор остались.
Потом внутреннее море начало высыхать, усохнув до Каспия и Арала, а в Питере, затронутых концом крыла катастрофической волны, и поэтому мало пострадавшим, образовались наносы толщиной от 2 метров, так, что сейчас на реконструкции зданий и дорог откапываются нижние полноценные этажи, которые сейчас оказались цокольными.
По этой причине и старых деревьев нет в Сибири, иновое заселение той самой Сибири прошло достаточно беспроблемно: просто не было тех, с кем воевать надо за эти территории.
Ссылки не даю, я их не сохраняю, но все это легко гуглится, при ЖЕЛАНИИ. Но данная теория позволяет увязать некоторые факты, которые никак не увязываются в традиционные теории.
Поэтому я ознакомился с этой теорией, посчитал её достойной внимания, и придерживаюсь некоторых её положений.
Вот есть теория, согласно которой, наблюдаемые т.н. звезды - это изображения нашей же звезды, т.е. Солнца, но прошедшие не прямой путь, а искривленный, в котором и спектр меняется (поглощается и т.п.) и временной сдвиг присутствует за счет пройденного пути. А причина этого - развертывание одномерного пространства в двухмерное (поэтому и Солнечную систему изображают плоской), с развертыванием в трехмерное в точках гравитации, коими являются тела планет и небесных тел.
поэтому
У нас есть теория, описывающая все эти звезды и обладающая предсказательной силой. То есть новые открытые звезды в точности такие же, как она предсказывает.
вполне может быть, что ваша теория нашла закономерность этого переотражения Солнца, и вы находите новые "звезды" ровно так-же, как нашли некоторые химические элементы, проанализировав периодическую (от слова период, т.е. закон нахождения элементов) таблицу и сказав, что на "пустых" местах должны быть элементы, а потом их уже получив физически.
Так что теорий не одна, и придерживаться какой-то одной не панацея.
пысы: кстати, первые луноходы и марсоходы были запущены только для того, чтобы определить, являются ли эти тела земноподобными, т.е. с атмосферой, твердый грунт, гравитация, и т.п. Вот по результатам ИССЛЕДОВАНИЙ и можно говорить, что да, они землеподобные. А дистанционно это было всего лишь предположение, и потребовалось "потрогать", чтобы подтвердить или опровергнуть предположение.
Кстати, Китай формально поддерживает Монреальский протокол, а фактически спокойно старые фреоны производит.Поймают коммерса за руку, ну тогда ой. А так он и является основным источником выброса старого фреона.
Действительно, мощность дозы на местности в ЧЗО не настолько высока что бы вызвать острую лучевую болезнь (ОЛБ), как минимум если не лезть в могильники.
уже есть оценка опыта аварии ЧАЭС, согласно которому не надо было лезть ликвидировать аварию сразу же, летая над реактором на вертолетах, облучая и технику и людей, а подождать некоторое время.
Самые стрёмные изотопы, фонящие гаммой, и распадутся самым первыми, бета чуть подольше. А альфа, если её не глотать, то не так и страшна. Поэтому основная проблема зоны ЧАЭС сегоня это не излучение (да, если не лезть в могильники), а пыль, которой лучше не дышать, чтобы она не попала внутрь. Но за 35 лет эту пыль и дожди посмывали в реки, и она была унесена водой, и животные её пожрали вместе с травой, и поразбежались по окрестностям, и т.п.
Мало кто знает тот факт, что некоторые деревни отказались переселяться из зоны отчуждения. СССР эти деревни усиленно начал прогонять через исследования на онкозаболевания. Исследования показали возрастание в 2 раза онкозаболеваний, чем уровень до аварии. С учетом того, что до аварии вообще массово население не проверяли, регистрируя только тех, кто сам попал в больницу, уровень в 2 раза при тотальном исследовании - не тот уровень, который должен быть при действительно фатальной опасности.
А "чернобыльцы" и сейчас еще бегают, и выбивают льготы...
пысы: кстати, есть в открытых источниках и количество людей, которые погибли от лучевой болезни. Там их что-то около 200 человек, т.е. для такого масштаба аварии не так чтоб и много.
чуть ниже есть мой ответ, и да, эти статьи - это о том, как разрушают вещества озон. Но это НОРМАЛЬНО, так и должно быть, функция озона как раз окислять вредные вещества, и с этим никто не спорит.
Другой вопрос, что данный факт притянули к тому, что это якобы плохо.
Дам наводку: озон также разрушает (окисляет) метан, попадающий в атмосферу. А теперь погуглите количество метана, выделяемое мировым стадом КРС, и сравните с объемом фреонов.
если подумать, а не верить, то станет ясно, что озон это результат торможения излучения Солнца (ультрафиолета и т.п.) в атмосфере.
Озон это возбужденный до О3 кислород О2, и на это возбуждение надо потратить энергию. Вот энергия излучения и тратится, тормозясь молекулами кислорода, и производя из кислорода озон, и одновременно ослабляясь или не долетая до поверхности земли.
Поэтому то, что озон якобы защищает от ультрафиолета - это ерунда, защищает вся атмосфера, а озон - это продукт этой защиты.
Далее, молекула озона О3 это сильный окислитель. И поэтому достаточно хорошо окисляет те вещества, которые может, в том числе фреоны, углеводороды, метан и прочее. Само собой, окисляясь, он тратится. И чем больше таких веществ в атмосфере, тем больше озона тратится и тем больше могут быть "озоновые дыры".
Т.е. озон - это защита атмосферы от вредных веществ.
И теперь вопрос: существует ли проблема озоновых дыр? И ответ: нет, пока есть в принципе озон в атмосфере, защитные свойства атмосферы остаются. А "озоновая дыра" - это именно локальное отсутствие озона, т.е. пока озон не превратился в озоновые кучки местами, все нормально.
Как всегда, капиталисты накидали часть правды (вещества его разрушают?-да), и на этом основании довольно серьезно ограничили промышленность прежде всего бедных стран. Потому что сами-то они давно этими веществами погадили в атмосферу, а когда их догнали конкуренты из бедных стран, подняли ставки, запретив дешевые вещества (фреоны в данном случае).
Еще раз: не надо ВЕРИТЬ, надо ДУМАТЬ. И потом уже делать СВОИ выводы, а не кушать лапшу, которую вешают на уши конкуренты.
В одной очередной таможенной войне российская таможня ввела 100% досмотр груза, с его полной выгрузкой. В итоге фура с нашим грузом на 20 дней встала на границе, а потом в наших заявках на перевозку появилось требование "не через прибалтийские страны"
На Хабре недавно была статья руководителя, который сказал хорошую фразу (примерно, по смыслу): если я вижу суперпрофессионала, но которые токсичный человек, то его брать не буду, потому что он коллектив развалит.
вы возражаете, что формула молекулы кислорода атмосферы О2, а озона О3?
разворачивался я в аудитории хабра, да..
вместо того, чтобы последовательно и с аргументами отстаивать свою точку зрения, понаставят минусов ( хаха), и сливаются. Т.е. налицо нетерпимость к чужому мнению и неспособность аргументировать своё.
Ладно, ответьте мне на простой вопрос: каким образом фреон, тяжелее воздуха почти в 5 (пять) раз, достигает высоты существования озонового слоя 20-40 км?
прочитал вашу статью.
есть хорошее правило в ней:
применительно к нашему случаю:
вы утверждаете, что нашли закономерность обнаружения новых звезд.
я говорю, что вы нашли закономерность обнаружения очередного переотражения изображения нашего Солнца.
принципиально ни ваше, ни мое утверждение, на существующем уровне науки не проверяемо.
К другим звездам вы не летали, из пределов солнечной системы не выходили. То, что летает из искусственных объектов, якобы за пределами, неизвестно где летает, как Колумб, который вообще плыл в современную Индию, а занесло к американскому континенту.
нет, я вполне серьезно.
как пример, достоверный факт тот, что корона Солнца имеет температуру примерно 5-6,5 тыс градусов. Потому что это можно померить вполне достоверным способом, забыл, как прибор называется, в учебнике физики было, электрическим током раскаляли нить, и когда она достигала температуры тела, на его фоне становилась невидимой. Нитью, конечно, 6 тыс град не померишь, но принцип схожий.
А вот то, что внутри Солнца миллионоградусная температура - это предположение. Померить прямо никто не может, поэтому посчитали примерное энерговыделение Солнца, из предположения, что оно равномерно выделяет энергию по всей своей сфере, и взяв за опорное значение величину мощности на сегменте, обращенном к Земле. Получили огромное значение, потом начали думать, какая реакция может это обеспечить. Даже ядерная реакция не тянет на такую мощность, поэтому предположили, что там идет реакция слияния, а она, чтобы идти, должна сопровождаться миллионами градусов. Вуаля: "в Солнце десять (подставить нужное) миллионов градусов".
При этом я не говорю, что там нет миллионов: вполне возможно, что и есть. Но это пока ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а не факт.
Сейчас уже 70 (семьдесят) лет мучают разные токамаки, пытаясь повторить эту реакцию слияния, и результата нет. В то время, когда радиоактивность была открыта в 1896 году, а в 1951 уже работала первая промышленная АЭС, а бомбы взорвали и раньше. И это тоже ФАКТ.
откуда, по вашему, взялись основные могильники?
ответ: это в основном техника и материалы, которые облучились в дни ликвидации аварии, и которые было принято решение захоронить.
Т.е. если бы сразу люди не лезли, то и объемы могильников были бы существенно меньше,за счет отсутствия их сождержимого.
Как-то давно, в конце 90-х ехал в поезде с мужиком, который занимался запасными частями к тракторам. Узнал, что гидравлический распределительный узел на гидроцилиндры на тех же экскаваторах достаточно сложная и дорогостоящая запчасть. И что мародеры, которые снимали их с похороненной техники в зоне отчуждения, сильно уронили рынок новых запчастей. Т.е. уже тога мародеры лазили по этим могильникам. Смертники, конечно, но тем не менее..
по поводу зоны отчуждения: по мере распада радионкуклидов она уменьшается. Хотя бы википедию почитайте:
начните с гугления теории сдвига земной оси, потом подумайте, откуда могли взяться в Центральной Азии соленые озера (Каспий, Аральское и Балхаш), солончаки, на старых картах на месте Сибири и Азии океан, что узбекские города были портовыми.
Вкратце: лет 400 назад по какой-то причине Земля изменила положение, в результате массы воды современного Ледовитого океана смыли Сибирь, дойдя о отрогов современного Тяньшаня. Потом вода отхлынула, образовав внутреннее море, цивилизация, которая была на территории Сибири, была смыта, и остались только следы (проглядывающиеся со спутников) старых городов, которые были окружены валами и стенами, и катастрофа зализала эти валы так, что контуры до сих пор остались.
Потом внутреннее море начало высыхать, усохнув до Каспия и Арала, а в Питере, затронутых концом крыла катастрофической волны, и поэтому мало пострадавшим, образовались наносы толщиной от 2 метров, так, что сейчас на реконструкции зданий и дорог откапываются нижние полноценные этажи, которые сейчас оказались цокольными.
По этой причине и старых деревьев нет в Сибири, иновое заселение той самой Сибири прошло достаточно беспроблемно: просто не было тех, с кем воевать надо за эти территории.
Ссылки не даю, я их не сохраняю, но все это легко гуглится, при ЖЕЛАНИИ. Но данная теория позволяет увязать некоторые факты, которые никак не увязываются в традиционные теории.
Поэтому я ознакомился с этой теорией, посчитал её достойной внимания, и придерживаюсь некоторых её положений.
я привел пример статьи.
ВЛАДЕЛЕЦ бизнеса сказал, что не возьмет токсичного человека, если он будет мегауспшным, но при этом развалит устоявшуюся команду.
то, что это именно звезды - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Вот есть теория, согласно которой, наблюдаемые т.н. звезды - это изображения нашей же звезды, т.е. Солнца, но прошедшие не прямой путь, а искривленный, в котором и спектр меняется (поглощается и т.п.) и временной сдвиг присутствует за счет пройденного пути. А причина этого - развертывание одномерного пространства в двухмерное (поэтому и Солнечную систему изображают плоской), с развертыванием в трехмерное в точках гравитации, коими являются тела планет и небесных тел.
поэтому
вполне может быть, что ваша теория нашла закономерность этого переотражения Солнца, и вы находите новые "звезды" ровно так-же, как нашли некоторые химические элементы, проанализировав периодическую (от слова период, т.е. закон нахождения элементов) таблицу и сказав, что на "пустых" местах должны быть элементы, а потом их уже получив физически.
Так что теорий не одна, и придерживаться какой-то одной не панацея.
пысы: кстати, первые луноходы и марсоходы были запущены только для того, чтобы определить, являются ли эти тела земноподобными, т.е. с атмосферой, твердый грунт, гравитация, и т.п. Вот по результатам ИССЛЕДОВАНИЙ и можно говорить, что да, они землеподобные. А дистанционно это было всего лишь предположение, и потребовалось "потрогать", чтобы подтвердить или опровергнуть предположение.
куча леммингов это всего лишь куча леммингов.
Кстати, Китай формально поддерживает Монреальский протокол, а фактически спокойно старые фреоны производит.Поймают коммерса за руку, ну тогда ой. А так он и является основным источником выброса старого фреона.
уже есть оценка опыта аварии ЧАЭС, согласно которому не надо было лезть ликвидировать аварию сразу же, летая над реактором на вертолетах, облучая и технику и людей, а подождать некоторое время.
Самые стрёмные изотопы, фонящие гаммой, и распадутся самым первыми, бета чуть подольше. А альфа, если её не глотать, то не так и страшна. Поэтому основная проблема зоны ЧАЭС сегоня это не излучение (да, если не лезть в могильники), а пыль, которой лучше не дышать, чтобы она не попала внутрь. Но за 35 лет эту пыль и дожди посмывали в реки, и она была унесена водой, и животные её пожрали вместе с травой, и поразбежались по окрестностям, и т.п.
Мало кто знает тот факт, что некоторые деревни отказались переселяться из зоны отчуждения. СССР эти деревни усиленно начал прогонять через исследования на онкозаболевания. Исследования показали возрастание в 2 раза онкозаболеваний, чем уровень до аварии. С учетом того, что до аварии вообще массово население не проверяли, регистрируя только тех, кто сам попал в больницу, уровень в 2 раза при тотальном исследовании - не тот уровень, который должен быть при действительно фатальной опасности.
А "чернобыльцы" и сейчас еще бегают, и выбивают льготы...
пысы: кстати, есть в открытых источниках и количество людей, которые погибли от лучевой болезни. Там их что-то около 200 человек, т.е. для такого масштаба аварии не так чтоб и много.
чуть ниже есть мой ответ, и да, эти статьи - это о том, как разрушают вещества озон. Но это НОРМАЛЬНО, так и должно быть, функция озона как раз окислять вредные вещества, и с этим никто не спорит.
Другой вопрос, что данный факт притянули к тому, что это якобы плохо.
Дам наводку: озон также разрушает (окисляет) метан, попадающий в атмосферу. А теперь погуглите количество метана, выделяемое мировым стадом КРС, и сравните с объемом фреонов.
если подумать, а не верить, то станет ясно, что озон это результат торможения излучения Солнца (ультрафиолета и т.п.) в атмосфере.
Озон это возбужденный до О3 кислород О2, и на это возбуждение надо потратить энергию. Вот энергия излучения и тратится, тормозясь молекулами кислорода, и производя из кислорода озон, и одновременно ослабляясь или не долетая до поверхности земли.
Поэтому то, что озон якобы защищает от ультрафиолета - это ерунда, защищает вся атмосфера, а озон - это продукт этой защиты.
Далее, молекула озона О3 это сильный окислитель. И поэтому достаточно хорошо окисляет те вещества, которые может, в том числе фреоны, углеводороды, метан и прочее. Само собой, окисляясь, он тратится. И чем больше таких веществ в атмосфере, тем больше озона тратится и тем больше могут быть "озоновые дыры".
Т.е. озон - это защита атмосферы от вредных веществ.
И теперь вопрос: существует ли проблема озоновых дыр? И ответ: нет, пока есть в принципе озон в атмосфере, защитные свойства атмосферы остаются. А "озоновая дыра" - это именно локальное отсутствие озона, т.е. пока озон не превратился в озоновые кучки местами, все нормально.
Как всегда, капиталисты накидали часть правды (вещества его разрушают?-да), и на этом основании довольно серьезно ограничили промышленность прежде всего бедных стран. Потому что сами-то они давно этими веществами погадили в атмосферу, а когда их догнали конкуренты из бедных стран, подняли ставки, запретив дешевые вещества (фреоны в данном случае).
Еще раз: не надо ВЕРИТЬ, надо ДУМАТЬ. И потом уже делать СВОИ выводы, а не кушать лапшу, которую вешают на уши конкуренты.
Когда как.
В одной очередной таможенной войне российская таможня ввела 100% досмотр груза, с его полной выгрузкой. В итоге фура с нашим грузом на 20 дней встала на границе, а потом в наших заявках на перевозку появилось требование "не через прибалтийские страны"
Надо не прикрывать импорт, а ввести на него 100% пошлины.
Это будет ограничивать российских производителей в подьеме цены, а тому, кому СИЛЬНО надо, будет возможность купить иностранное.
На дачах в эти потери запихивают воровство.
да, совершенно верно, от влажности сильно зависит.
а кондеры да, оконные использовались.
понятие ПОЛЬЗА тоже широко трактуемое.
На Хабре недавно была статья руководителя, который сказал хорошую фразу (примерно, по смыслу): если я вижу суперпрофессионала, но которые токсичный человек, то его брать не буду, потому что он коллектив развалит.
ну, я написал "пока".
по факту без гравитационного колодца сейчас можно стартовать только с МКС.
да, на рис.3. это явно видно: топливо возрастает в стоимости в 2 раза, а цена энергии - на 16,5%
не ЗНАЕМ, а имеем МНЕНИЕ.
Это разное.
Знание - это выявление законов поведения объекта, и использование эти законов себе во благо с предсказуемым результатом.
ЗНАТЬ о поведении Солнца сто миллионов лет назад вы не можете, потому что вся писанная история человечества насчитывает не более 5000 лет.