Вы так говорите, будто не знаете, сколько картин в сутки писал Айвазовский или Ван Гог =)
Любители фабричного и любители уникального — это разные категории потребителей, одинаково прибыльные в умелых руках. Автоматизировать ручную роспись тканей в нынешней экономической обстановке — это все равно что резать дойную корову, фабричными тканями прилавки уже давно забиты.
К слову, грамотно вписать экзотику и народные ремесла в систему электронных продаж — это даже не изобретение Амазона, он просто подхватил популярный тренд.
Кинотеатр еще что — сходил раз в полгода на пару часов, делов-то. А некоторые за свои деньги покупают носимые гажеты с системой отслеживания местоположения, вот где слежка-то!
*надевает шапочку из фольги*
Если бы вы были правы, то все давно питались бы фабричными пельменями, ходили в фабричных шмотках и стриглись бы «под машинку», а рестораны, ателье и барбершопы вымерли бы как класс.
До какого-то возраста поиск киноляпов был моим любимым развлечением. Потом это преобразовалось в еще более увлекательный поиск правдоподобного обоснуя для этих ляпов Почему у инопланетянок такие большие сиськи? Потому что это не сиськи, а встроенные баллоны со сжиженной дыхательной смесью =)
Имхо, способность обнаруживать киноляпы является побочным продуктом от функции обучения и/или хорошо тренированной внимательности к мелочам. А умение отключать «распознавалку» по своему желанию — уже следующая ступень развития этой способности. Так что незачем беспокоиться, если вы замечаете ляпы.
Мне не доводилось смотреть «Скрытые фигуры», но почему вы ставите Стругацким в упрек то, что описанный ими коллектив НИИЧаВо неоднороден, состоит из разных отделов и занимается совершенно различными задачами, а не одной на всех, как вам, похоже, хотелось бы?
Я отчетливо вижу на примере Хунты и Киврина, Ойры-Ойры и Корнеева, что у коллективОВ есть целИ, и мы видим их усилия в достижении целЕЙ. Жаль, что вам этого не видно
*представив себе «Понедельник...», написанный с полнейшей серьезностью и с пространными, детальными описаниями всех лабораторных процессов*
Брррррр.
Вообще есть такой отдельный жанр — фейковые квазинаучные статьи. Они довольно косвенно относятся к научной фантастике, да и к художественной литературе их можно причислить с большой натяжкой, но под ваши требования они подходят идеально!
Вообще — если читать внимательно, то собственно трудятся в повести — проводят эксперименты, три персонажа — Корнеев, Седловой и Выбегало.
Не могу с вами согласиться, коллега, ибо даже при беглом взгляде видны также эксперименты с пятаком, умклайдетом, попугайчиком (сопровождается наглядным изображением работы команды при мозговом штурме), обсуждения направлений профильной деятельности предприятия и возможностей ее оптимизации, работа в ИВЦ, предотвращение аварии во время эксперимента, испытание машины времени, а также деятельность административно-хозяйственого персонала и руководящая работа непосредственно товарища Невструева. =)
А как же «За миллиард лет до конца света»? «Пикник на обочине»? Практически всё их раннее творчество? Даже не учитывая «Понедельник начинается в субботу», который суть производственный роман и описание работы НИИ изнутри с автозаменой научных терминов на сказочные.
Байка сама по себе занятная и поучительная, котики, девушки и ТБ — наше всё, хотя в качестве аудитории аутентичнее бы смотрелись подростки. Про опечатки и ошибки словоупотребления вам уже сообщили. А еще очень напрягает отсутствие системы в вашей авторской пунктуации =)
Любители фабричного и любители уникального — это разные категории потребителей, одинаково прибыльные в умелых руках. Автоматизировать ручную роспись тканей в нынешней экономической обстановке — это все равно что резать дойную корову, фабричными тканями прилавки уже давно забиты.
К слову, грамотно вписать экзотику и народные ремесла в систему электронных продаж — это даже не изобретение Амазона, он просто подхватил популярный тренд.
*надевает шапочку из фольги*
Юноша с лютней, Караваджо, высококачественная репродукция на холсте, 8тыс. руб.
В чем преимущество?
Почему у инопланетянок такие большие сиськи? Потому что это не сиськи, а встроенные баллоны со сжиженной дыхательной смесью=)Имхо, способность обнаруживать киноляпы является побочным продуктом от функции обучения и/или хорошо тренированной внимательности к мелочам. А умение отключать «распознавалку» по своему желанию — уже следующая ступень развития этой способности. Так что незачем беспокоиться, если вы замечаете ляпы.
Я отчетливо вижу на примере Хунты и Киврина, Ойры-Ойры и Корнеева, что у коллективОВ есть целИ, и мы видим их усилия в достижении целЕЙ. Жаль, что вам этого не видно
Брррррр.
Вообще есть такой отдельный жанр — фейковые квазинаучные статьи. Они довольно косвенно относятся к научной фантастике, да и к художественной литературе их можно причислить с большой натяжкой, но под ваши требования они подходят идеально!
Не могу с вами согласиться, коллега, ибо даже при беглом взгляде видны также эксперименты с пятаком, умклайдетом, попугайчиком (сопровождается наглядным изображением работы команды при мозговом штурме), обсуждения направлений профильной деятельности предприятия и возможностей ее оптимизации, работа в ИВЦ, предотвращение аварии во время эксперимента, испытание машины времени, а также деятельность административно-хозяйственого персонала и руководящая работа непосредственно товарища Невструева. =)
интимную перепискунадписи, нацарапанные гвоздем на стенах камеры =)