«Кто первым доплыл до Америки?», «Кто первым совершил кругосветное путешествие?», «Кто сделал первый самолет?», «Кто первым полетел в космос?»
Одного порядка вопросы, не находите?
Не думаю, что сейчас на них ответит хотя бы половина опрошенных в России, но когда-то было невозможно такого не знать — примерно как сейчас не знать, что такое гугл.
Каждый раз в таких случаях вспоминаю Шерлока Холмса и его 100500 оттенков сигаретного пепла, о которых в каждой экранизации обязательно упоминают, а то и подробно показывают. Почему-то киношники решили, что внимание к мелочам интересно зрителю только в исполнении сыщика.
«Форрест Гамп» интересен и без остросюжетности. Спецэффекты не обязаны бросаться в глаза. Спецэффектов может вообще не быть. Кассовым может стать и «Хатико», и «Ведьма из Блэр».
Без выдумок и «остросюжетации» фильма выйдет документальное кино или реконструкция, которые кассы априори не делают.
За этот миф держутся производители попкорн-муви. Интересным и кассовым фильм делают вовсе не спецэффекты и не «остросюжетизация».
Первая пятерка на Кинопоиске:
1. Побег из Шоушенка (1994)
2. Зеленая миля (1999)
3. Форрест Гамп (1994)
4. Список Шиндлера (1993)
5. 1+1 (2011)
Супергерои-одиночки «с душой»(тм) как раз и есть самый унылый шаблон. В современных условиях хорошим вариантом выхода из шаблонов было бы снять красивый, продуманный в мелочах, умеренно пафосный фильм о командной работе профессионалов. Желательно без кричащих персонажей — вот уж кто утомил.
Самый распространенный вариант: врач смотрит в карту, спрашивает помог ли препарат, и на отрицательный ответ предлагает увеличить дозировку.
С медсестрами еще хуже. Меня четырежды отправляли в отключку даже после моего предварительного предупреждения и подробного разъяснения, чего следует ожидать от моей тушки после введения препарата. В одном и том же медучреждении, на одном и том же этаже, с одной и той же медкартой, в которой разборчиво написано о возможных реакциях. Доводы: «вывсёврети нету тама аллергенов».
это как при переходе из одной больницы в другую долго и упорно объяснять что вот это уже пробовали не помогает, вот от этого будет вот так и плохо и т.д. и т.п
И даже при переходе от одного врача к другому в той же больнице. Почему-то некоторые врачи не верят не только словам пациента, но и тому, что написали в медкарте их коллеги.
Надо в первую очередь идти в зал качать мышечный корсет и учиться держать осанку
Так ведь все эти корректоры как раз и приучают держать осанку, не? Мышцы мышцами, но мелкая ненавязчивая напоминалка о правильном напряжении этих мышц тоже полезна.
Поддерживающий корсет врачи рекомендуют носить по полчаса-часу в день «чтобы запомнить ощущение»(с).
К слову. Вы, вроде бы, человек-в-теме, может объясните мне такой феномен: хорошие, профессиональные и умные врачи очень часто отказываются лечиться, а некоторые и своих родных и близких отговаривают от каких-то с виду вполне здравых процедур/лекарств/операций. Чем это обусловлено?
Естественно. Просто хотелось бы большей активности от просвещенных и здравомыслящих. Хотелось бы, чтоб не было такого засилья терапевтов, прописывающих арбидол, банки и рентген от гриппа, и фармацевт в аптеке не фигел бы от того, что в рецепте препараты, запрещенные к одновременному приему.
Вы сейчас порушили мою картину мира, в которой до сего момента уживались иммуностимуляторы, иммуномодуляторы, иммунодепрессанты, закаливание, аллергия, вич и сезонная статистика продаж эхинацеи.
А если серьезно, то вы действительно считаете отсутствие доказательств равным доказательству отсутствия? И как вы относитесь к попыткам самолечения доказанно неэффективными препаратами?
Одного порядка вопросы, не находите?
Не думаю, что сейчас на них ответит хотя бы половина опрошенных в России, но когда-то было невозможно такого не знать — примерно как сейчас не знать, что такое гугл.
За этот миф держутся производители попкорн-муви. Интересным и кассовым фильм делают вовсе не спецэффекты и не «остросюжетизация».
Первая пятерка на Кинопоиске:
1. Побег из Шоушенка (1994)
2. Зеленая миля (1999)
3. Форрест Гамп (1994)
4. Список Шиндлера (1993)
5. 1+1 (2011)
Это иллюзия. Остросюжетность с интересностью соотносятся слабо.
С медсестрами еще хуже. Меня четырежды отправляли в отключку даже после моего предварительного предупреждения и подробного разъяснения, чего следует ожидать от моей тушки после введения препарата. В одном и том же медучреждении, на одном и том же этаже, с одной и той же медкартой, в которой разборчиво написано о возможных реакциях. Доводы: «вывсёврети нету тама аллергенов».
И даже при переходе от одного врача к другому в той же больнице. Почему-то некоторые врачи не верят не только словам пациента, но и тому, что написали в медкарте их коллеги.
Так ведь все эти корректоры как раз и приучают держать осанку, не? Мышцы мышцами, но мелкая ненавязчивая напоминалка о правильном напряжении этих мышц тоже полезна.
Поддерживающий корсет врачи рекомендуют носить по полчаса-часу в день «чтобы запомнить ощущение»(с).
А если серьезно, то вы действительно считаете отсутствие доказательств равным доказательству отсутствия? И как вы относитесь к попыткам самолечения доказанно неэффективными препаратами?