Моё личное мнение насчет отказа от производства XP:
1. Экономическое обоснование: поддержка устаревших продуктов стоит денег. Больших денег. Во всей цепочке задействованы сотни, если не тысячи людей.
2. Технологическое обоснование: поддерживать соместимость нового софта со всей линейкой осей, включая устаревшие — сложно (=дорого) по причине смены низкоуровневой архитектуры в каждой версии. Пример: DirectX 10 невозможен на WinXP. Чем писать заплатки под каждый новый обнаруженный эксплойт для WinXP, проще (=дешевле) всех пересадить на новую, более защищенную ось.
А вот этим как раз будет маркетинг заниматься. Девелоперы сделали, что смогли — подняли качество поиска, накрутили фич разных интересных. Теперь всё дело просто в привычке большинства пользоваться гуглом, и изменить это — задача не для разработчиков, а для маркетинга.
Подтверждаю, симпатичный поисковик получился, правда многие фичи ориентированы на американский рынок. Лучше стала использоваться geo-ip информация. Еще Bing Travel, например, удобный. Всплывающие фрагменты справа наоборот, почему-то, не понравились. В общем, много больших и мелких изменений сделали, всё сразу не обнаружишь.
Встречались мне исследования, что людям давали сравнить результаты live search в обычном интерфейсе и в интерфейсе google, но они об этом не знали и думали, что ищут в гугле по-настоящему. В общем, большинству казалось что результаты «гугла» более релевантные :)
США — насколько большая и разнообразная страна, что писать только один пост будет совершенно бесполезно и только введет в заблуждение. Чтобы составить более-менее реальную картину жизни в США, нужно не менее 3-5 постов от людей, живущих в разных штатах.
Дядька жесткий, но сентиментальный. Когда пару лет назад провожал Билла Гейтса (у того был последний день работы в MS), он так расчувствовался, что даже всплакнул неслабо так. Это было внутреннее MS-овское выступление, на видео это не снималось, может поэтому дал волю чувствам. :)
AutoDesk после покупки Alias|Wavefront замечательно выпускает и 3DS Max и Maya. Так почему же IBM должна закрыть конкурирующие продукты? Ничто не мешает им и дальше продолжать их развитие.
Это не Россия, тут так не поступают. Во-первых, в Гугле, как и в Майкрософте, зарплату никогда не режут. Максимум, могут не дать или урезать годовой бонус. А скорее всего будет наоборот — за быстрое реагирование еще и похвалят. Не бывает людей, которые не совершают ошибок. А вот умение их быстро исправлять — весьма хороший навык. Перспектива получения хорошего бонуса работает намного лучше чем страх урезания зарплаты. Запугиванием хороших специалистов не удержать.
К сожалению, не получится. Я раньше в работал в команде Office, поэтому у меня доступ остался. Но выкладывать не буду — неприятностей с законом мне не надо.
Я уже несколько месяцев сижу на недельных билдах офиса 14. Да, бывают неудачные билды, но в целом всё довольно стабильно. Интерфейс поменялся не сильно. Главное отличие — вот эта кнопочка слева вверху, которая открывает панель управления на целый экран. Сначала неожиданно, а потом привыкаешь — очень удобно. Аутлук тоже на ribbon перешел. А цвета на скриншотах какие-то странные — у меня всё намного красивее выглядит.
Не только таск-баром. Советую почитать блог разработчиков и архитекторов Win7 (влючая Стивена Синофски): blogs.msdn.com/e7/
Читать можно прямо с самого первого поста и до конца.
1. Экономическое обоснование: поддержка устаревших продуктов стоит денег. Больших денег. Во всей цепочке задействованы сотни, если не тысячи людей.
2. Технологическое обоснование: поддерживать соместимость нового софта со всей линейкой осей, включая устаревшие — сложно (=дорого) по причине смены низкоуровневой архитектуры в каждой версии. Пример: DirectX 10 невозможен на WinXP. Чем писать заплатки под каждый новый обнаруженный эксплойт для WinXP, проще (=дешевле) всех пересадить на новую, более защищенную ось.
Хм… Кажется, российские менты тоже Шекли читали…
Читать можно прямо с самого первого поста и до конца.