Не буду спорить, т.к. у самой язык на уровне «без проблем» и за остальных ручаться не могу :) Но сама речь в аудиокнигах (по крайней мере в вышеуказанных) проще, чем в фильмах. Для меня это как школьное аудирование, но в исполнении носителей языка на профессиональном уровне.
И да, конечно, начинать стоит с уже известных произведений.
Можно начинать, слушая какие-нибудь несложные аудиокниги на английском, например, детские. Тут отличие от фильмов в том, что вы будете слышать уже хорошо поставленную чёткую речь, возможно менее приближенную к реальной, но более понятную. После этого воспринимать обычную речь, быструю или с акцентами/дефектами, будет гораздо проще.
Хорошие варианты для начала — Гарри Поттер в исполнении Стивена Фрая или книги Нила Геймана (которые он зачитывает сам).
Пользуюсь больше чем 2.5 года шаффлом 2г, в основном через iTunes. Специфика: в основном слушаю аудиокниги, так что мне крайне удобно, что через эту программу проще всего задать порядок прослушивания, пропуск при шаффле и запоминание позиции. Аудиокниги в m4b он вообще настраивает автоматически. Если аудиокнига побита на куски по 5 минут (что крайне неприятно, но случается) — сразу можно отследить, что уже прослушал.
Смарт-листы опять же удобны.
Как музыкальный проигрыватель iTunes, по-моему, ужасен, но как средство для работы с iPod'ом очень хорош.
Вот кстати я именно что 6 раз на тесте и отжалась, и то еле-еле.
На первый день смотрела с ужасом, но нет — мои 27 раз сделались преспокойно. Так что «в жись».
Если трудно — следует отдыхать подольше, не минуту, а скажем полторы или две.
Статья интересная, но к понятию «магия» не относится никоим образом. Увы, слово стало настолько популярным, что употребляется к месту и не к месту, в данном случае — не к месту.
1. Я не сказала, что данные слова были «ежедневно употребимыми» и про обсуждение как «обыденное явление». Я сказала, что значительная их часть не несла негативной оценки.
2. Что касается «мягких синонимов», то тут вы сами за меня сказали: обозначаемые действия не обсуждаются с посторонними людьми.
Если вы считаете культ Матери-Земли признаком быдляцкого общества с животной (низшей по вашим представлениям) психикой, то тут и спор излишен. Из очень уж различных установок мы исходим.
Боюсь, вы не понимаете главного: для естественного сознания человека свойственна синкретичность, которая заключается отнюдь не в «разделении понятия» на высокое и низкое, но наоборот. Представления о плохом животном и хорошем духовном плотно вошли в сознание человека уже после принятия христинанства, которое всё-таки является искусственной религией. Это сегодня для вас это грубо и вульгарно, а раньше отношение было гораздо более здоровым: ведь в конце концов, рождение ребёнка также является довольно грубым и грязным физиологическим актом. Сранвите с отношением к сексу в древней Индии, близкой нам по языку и культуре. Ни о грубости, ни о вульгарности, ни об отрицании речь как-то не шла там.
Или другой пример: мы знаем слова медведь, ведмедь, хозяин леса. А вот что считали настоящим именем Хозяина, можем восстановить только путём умозаключений. Как вы думаете, это происходит потому, что он был неважен для наших предков и не играл никакой роли? Ой ли.
Дело как раз не в том, что «там всё утрировано и эти слова используются специально», а эти слова только в современном нашем понимании представляются чем-то грубым и ругательным, а ранее они в большинстве своём такими не были. Так же как в упомянутой выше берестяной грамоте №955. Вообще, полезно ознакомиться хотя бы с книгами типа «Обсценная лексика и культ Матери-Земли» (если не перепутала название). Также крайне полезно найти и почитать тексты _народных_ заговоров от мужского бессилия.
Вообще, разговор ушёл в область, далёкую от хабратематики, так что продолжать его в публичном доступе смысла особого не имеет.
Ага, а ещё есть глагол «любиться». Не знаете такого?
А о сакральном мате слышали когда-нибудь? О свадебных пожеланиях и песнях со словами «пей п*зда и секель», которые были обнаружены в берестяной грамоте от 12 века? Почему-то тогда эти слова не считались ни грубыми, ни бранными, равно как и обозначаемые ими процессы.
Не надо всюду видеть провокацию :)
К тому же, нам доподлинно не известно, с какого момента начинают подсчитывать закачки, так что выкачать сейчас и успокоиться — не вариант.
Да. Скачали обе версии, сравнили — один в один.
Это ещё не релиз.
Вообще нехорошо как-то получилось, шумиху-то подняли, а с выпуском стормозили. Я сначала в полночь качнула по ошибке вторую версию, потом дважды RC, и вот теперь придётся ждать до 2100. А сколько человек не дождётся…
У меня дома выкрашенная в белый стена и приличное расстояние от дивана до оной, так что давно уже подумываю о покупке проектора.
“ alt+0147
” alt+0148
английские одинарные:
‘ alt+0145
’ alt+0146 (он же апостроф)
русские:
„ alt+0132
“ alt+0147
При первом поиске можно задать фильтр, чтобы выводил только нужные языки.
И да, конечно, начинать стоит с уже известных произведений.
Хорошие варианты для начала — Гарри Поттер в исполнении Стивена Фрая или книги Нила Геймана (которые он зачитывает сам).
Смарт-листы опять же удобны.
Как музыкальный проигрыватель iTunes, по-моему, ужасен, но как средство для работы с iPod'ом очень хорош.
На первый день смотрела с ужасом, но нет — мои 27 раз сделались преспокойно. Так что «в жись».
Если трудно — следует отдыхать подольше, не минуту, а скажем полторы или две.
Они и на полуфинале лютобешено отжигали
a beautifl line.
Да, и GLaD. Её зовут так.
…и то неправильно.
Презабавный тест для детей с элементами квеста (по заказу BBC).
2. Что касается «мягких синонимов», то тут вы сами за меня сказали: обозначаемые действия не обсуждаются с посторонними людьми.
Если вы считаете культ Матери-Земли признаком быдляцкого общества с животной (низшей по вашим представлениям) психикой, то тут и спор излишен. Из очень уж различных установок мы исходим.
Боюсь, вы не понимаете главного: для естественного сознания человека свойственна синкретичность, которая заключается отнюдь не в «разделении понятия» на высокое и низкое, но наоборот. Представления о плохом животном и хорошем духовном плотно вошли в сознание человека уже после принятия христинанства, которое всё-таки является искусственной религией. Это сегодня для вас это грубо и вульгарно, а раньше отношение было гораздо более здоровым: ведь в конце концов, рождение ребёнка также является довольно грубым и грязным физиологическим актом. Сранвите с отношением к сексу в древней Индии, близкой нам по языку и культуре. Ни о грубости, ни о вульгарности, ни об отрицании речь как-то не шла там.
Или другой пример: мы знаем слова медведь, ведмедь, хозяин леса. А вот что считали настоящим именем Хозяина, можем восстановить только путём умозаключений. Как вы думаете, это происходит потому, что он был неважен для наших предков и не играл никакой роли? Ой ли.
Вообще, разговор ушёл в область, далёкую от хабратематики, так что продолжать его в публичном доступе смысла особого не имеет.
А о сакральном мате слышали когда-нибудь? О свадебных пожеланиях и песнях со словами «пей п*зда и секель», которые были обнаружены в берестяной грамоте от 12 века? Почему-то тогда эти слова не считались ни грубыми, ни бранными, равно как и обозначаемые ими процессы.
К тому же, нам доподлинно не известно, с какого момента начинают подсчитывать закачки, так что выкачать сейчас и успокоиться — не вариант.
Так что те, кто хочет поддержать Огнелиса — качать начинаем с 2100.
Это ещё не релиз.
Вообще нехорошо как-то получилось, шумиху-то подняли, а с выпуском стормозили. Я сначала в полночь качнула по ошибке вторую версию, потом дважды RC, и вот теперь придётся ждать до 2100. А сколько человек не дождётся…