Я не сетевик ни разу, поэтому немножко не понимаю. Подскажите пожалуйста, что провайдер выигрывает режа входящий из инета трафик? Ну в смысле пакеты ж отбрасываются или как? Т.е. допустим клиент с тарифом 1 мбит/с делает запрос и ответный пакет до шлюза провайдера доходит же не со скоростью 1 мбит/с а на полной? или я неправ?
Еще раз сорри за глупый вопрос — трафик резал один раз в жизни, давно, и почти неправда :)
Я работал на предприятии с ок. 700 рабочими местами, и около 10ка серверов. Айти отдел был примерно таким, каким я описал в предыдущем сообщении. Я занимался исключительно сервисами. Работы хватало всем, иногда даже оставались.
Потом перешел в контору поменьше — около 80 рабочих мест и где-то 12 серваков. Там работали вдвоем — я и саппорт еще. Я опять-таки занимался сервисами. Работы тоже хватало.
Потом понял, что офисы — это тупиковая ветка и перешел работать в веб проект администратором linux. Тут рабочих мест вообще нет. Есть только несколько десятков серваков. Два админа на все на это. Еле справляемся если честно. Основные направления развития указывает начальство. Как это реализовать определяем мы, посовещавшись опять-таки с начальством.
Никто штаны не просиживает — каждый выполняет часть своей работы, довольно большую кстати.
Все мои знакомые, которые называются системными администраторами выполняют примерно такую же работу.
По поводу ит директора, который по каждому поводу бегает советоваться к админу и генерящий неадекватные планы — это плохой ит директор.
нормальный айти отдел на крупном предприятии: начальник отдела системного администрирования, системный администратор, дба, админ ерп, пара — торйка саппортов.
в веб сервисе по-другому. там роль начальника ит одела может выполнять начальник того или иного проекта. он может совмещать руководство как администраторами, так и разработчиками. но это опять-таки зависит от размера веб сервиса.
а я как-то видел сисадмина, который сеть прокладывал, кодил на пхп, чинил принтеры бухгалтерам и раскручивал сайт в интернете. тоже наверное как Вы думал.
вопросы развития ит решает ит директор или начальник отдела системного администрирования. вопросы реализации того или иного сериса решает иногда сисадмин, иногда системный архитектор.
я вообще не понимаю смысл всех этих статей.
классический системный администратор — человек, который настраивает/обслуживает сервисы, которые крутятся на серверах.
иногда разноплановых сервисов бывает много, тогда такой сисадмин широкого профиля. иногда сервисы одноплановые — например комплекс почты, или еще уже — бд почтового сервиса — тогда такой сисадмин узкого профиля.
работа с пользователями и прочие дела с клиентами обычно выполняет саппорт.
собственно больше можно ничего не писать, т.к. сервисов очень много и разделять админов по признаку сервиса, который он админит на мой взгляд не имеет смысла.
как-то так.
да я не тешу. я вижу сколько зарабатывают мои знакомы программеры, у которых действительно есть опыт работы с «спецмашинами на гусеничном ходу, боевыми машинами пехоты и современными легкими/средними танками, находящимисяна вооружении стран СНГ и НАТО.
Навыки раллийного и экстремального вождения обязательны. » :) далеко не 5 и даже не 35 тысяч. а те, кто в регионах работают удаленно, но тоже зарабатывают.
да, я не спорю, что есть еще подобные конторы, которые предлагают 200 баксов за подобные навыки, но есть же интернет. на том же фрилансру каком-нибудь для нормального кодера 200 баксов — это день-два работы.
>>Будь система apt в основе того же MacOS (а не костылём сбоку, типа всяких Fink-ов) — использовал бы его.
макоси не особо нужен пакетный менеджер, т.к. там большинство софта ставится без зависимостей. ведь именно для разруливания тонн зависимостей и были придуманы пакетные менеджеры в линуксах, бсд и т.д.
и, самое главное, точно знаешь, что при обновлении одного не вылетит что-нибудь другое, т.к. все пакеты идут с включенными в них необходимыми библиотеками.
а то небольшое количество софта, что с зависимостями — для этого с лихвой хватает макпортс и иже с ними.
мне кажется, для того чтобы преодолеть этот замкнутый круг, кто-то из гигантов (каноникал или редхат или айбиэм или еще-кто-то) должны заключить с адоб соглашение, по которому те оплачивают целиком или частично или еще как-то страхуют разработку под линукс, а те делают фотошоп и остальные плюшки для линукс.
не работает ctrl + x в файндере без дополнительных плюшек типа тоталфайндера. перемещение работает только путем перетаскивания из окна в окно с зажатым cmd. но я мак люблю даже с файндером без ctrl + x. у него офигенно-красивый интерфейс.
по поводу разворачивания окон — нормальное оно там. именно такое, какое надо. к сожалению только не весь софт разворачивает окна именно так, как предлагает apple.
>>Сначала проверка e2fsck -f /dev/md0
нужно еще добавить, что исправление ошибок в случае их нахождения на смонтированной фс крайне не рекомендуется делать.
Еще раз сорри за глупый вопрос — трафик резал один раз в жизни, давно, и почти неправда :)
Потом перешел в контору поменьше — около 80 рабочих мест и где-то 12 серваков. Там работали вдвоем — я и саппорт еще. Я опять-таки занимался сервисами. Работы тоже хватало.
Потом понял, что офисы — это тупиковая ветка и перешел работать в веб проект администратором linux. Тут рабочих мест вообще нет. Есть только несколько десятков серваков. Два админа на все на это. Еле справляемся если честно. Основные направления развития указывает начальство. Как это реализовать определяем мы, посовещавшись опять-таки с начальством.
Никто штаны не просиживает — каждый выполняет часть своей работы, довольно большую кстати.
Все мои знакомые, которые называются системными администраторами выполняют примерно такую же работу.
По поводу ит директора, который по каждому поводу бегает советоваться к админу и генерящий неадекватные планы — это плохой ит директор.
в веб сервисе по-другому. там роль начальника ит одела может выполнять начальник того или иного проекта. он может совмещать руководство как администраторами, так и разработчиками. но это опять-таки зависит от размера веб сервиса.
классический системный администратор — человек, который настраивает/обслуживает сервисы, которые крутятся на серверах.
иногда разноплановых сервисов бывает много, тогда такой сисадмин широкого профиля. иногда сервисы одноплановые — например комплекс почты, или еще уже — бд почтового сервиса — тогда такой сисадмин узкого профиля.
работа с пользователями и прочие дела с клиентами обычно выполняет саппорт.
собственно больше можно ничего не писать, т.к. сервисов очень много и разделять админов по признаку сервиса, который он админит на мой взгляд не имеет смысла.
как-то так.
Навыки раллийного и экстремального вождения обязательны. » :) далеко не 5 и даже не 35 тысяч. а те, кто в регионах работают удаленно, но тоже зарабатывают.
макоси не особо нужен пакетный менеджер, т.к. там большинство софта ставится без зависимостей. ведь именно для разруливания тонн зависимостей и были придуманы пакетные менеджеры в линуксах, бсд и т.д.
и, самое главное, точно знаешь, что при обновлении одного не вылетит что-нибудь другое, т.к. все пакеты идут с включенными в них необходимыми библиотеками.
а то небольшое количество софта, что с зависимостями — для этого с лихвой хватает макпортс и иже с ними.
по поводу разворачивания окон — нормальное оно там. именно такое, какое надо. к сожалению только не весь софт разворачивает окна именно так, как предлагает apple.
нужно еще добавить, что исправление ошибок в случае их нахождения на смонтированной фс крайне не рекомендуется делать.