вот скажите, только честно. зачем пользоваться подобными надстройками над одним из самых простых и прозрачный фаерволов iptables? какой профит?
1. если речь об админе (а я полагаю, что человек, который использует puppet — админ), то незнание правил конфигурирования фаервола делает его элементарно профнепригодным.
2. если же об обычном пользователе, то что комментарий о каком-то ufw делает в посте про puppet?
А на мой взгляд это то же самое, что правой пяткой чесать левое ухо.
Гораздо легче и нагляднее сделать обычный шелл скрипт для фаера. Дальше паппетом его синхрониховать с клиентской нодой и им же (паппетом) его выполнить.
а я посидев на фри-ланс.ру около полугода (я *никс админ) набрал очень неплохую клиентскую базу. попадались разные клиенты, но первые 2а месяца я тупо набирал отзывы в портфолио. сейчас уже там не сижу — работаю на фулл тайм удаленно в одном веб-стартапе. но имею плюс к зарплате на основном месте работы около 20 т.р. с той клиентской базы с фри-ланс.ру. причем вообще не напрягаясь.
тут психологический аспект. вот у меня довольно часто образовываются эн-ные суммы в вм или яд. часть из них я обналичиваю, а часть трачу на фигню. и мне не очень удобно ходить в банк, или вообще куда-то ходить чтобы положить… хм… 150-300 рублей на счет. да и неудобно, если честно, с такой суммой идти в банк. а таких вот по 300 рублей в месяц может появляться раз 20… деньги в принципе небольшие, но в итоге они спускаются на всякую фигню. а так бы оседали на каком-нить хитром кошельке, с которого их тупо не снять до наступления определенного срока.
т.е. прикол в том, чтобы была возможность быстро положить маленькую сумму когда угодно и сколько угодно раз на какой-либо счет, с которого просто так деньги не снимешь мне кажется такой сервис бы пользовался спросом.
а кстати было бы здорово, если бы был сервис-копилка. :) чтобы на него можно было класть деньги когда хочешь, а снимать только,… хм… например через год :)
а… вижу своп с кешем перепутали, тогда беру слова обратно — своп так можно смотреть :) но free всеравно не информативная, т.к. ничего по сути не показывает.
я не пугаюсь ви. просто меня обескуражили вопросы на знание редактора, которое по сути является предметом предпочтения, нежели обязаловом. но вижу тут мои мысли не встретили одобрения, впрочем я и писал не для того.
а если это не сервер, а кофеварка с линуксом? и не с линуксом, а каким-нибудь миниксом или еще чем-нить.
Я говорю про то, что администраторы в яндексе админят обычные серваки с видеокартой и прочими феньками. Такие же как все. И в этом контексте вопросы про ви/вим выглядят немного не к месту по причине того, что человек может вообще не знать ви/вим (я кстати знаю) и при этом быть очень хорошим админом. А наличие такого вопроса в игре у таких людей снимает баллы.
Я реально считаю, что желание пользоваться ви/вим — разновидность психического расстройства. :)
Т.к. если серваков много, то ви/вим тут не спасут, т.к. всеравно нужно будет выполнить sed -i'' -e «s///g» для того, чтобы исправить конфиг. И без этого как раз не обойтись.
1. если речь об админе (а я полагаю, что человек, который использует puppet — админ), то незнание правил конфигурирования фаервола делает его элементарно профнепригодным.
2. если же об обычном пользователе, то что комментарий о каком-то ufw делает в посте про puppet?
Гораздо легче и нагляднее сделать обычный шелл скрипт для фаера. Дальше паппетом его синхрониховать с клиентской нодой и им же (паппетом) его выполнить.
т.е. прикол в том, чтобы была возможность быстро положить маленькую сумму когда угодно и сколько угодно раз на какой-либо счет, с которого просто так деньги не снимешь мне кажется такой сервис бы пользовался спросом.
Я говорю про то, что администраторы в яндексе админят обычные серваки с видеокартой и прочими феньками. Такие же как все. И в этом контексте вопросы про ви/вим выглядят немного не к месту по причине того, что человек может вообще не знать ви/вим (я кстати знаю) и при этом быть очень хорошим админом. А наличие такого вопроса в игре у таких людей снимает баллы.
Я реально считаю, что желание пользоваться ви/вим — разновидность психического расстройства. :)
Т.к. если серваков много, то ви/вим тут не спасут, т.к. всеравно нужно будет выполнить sed -i'' -e «s///g» для того, чтобы исправить конфиг. И без этого как раз не обойтись.
uname -a
SunOS nss02 5.11 snv_111b i86pc i386 i86pc Solaris
коннекчусь с сервака под линуксом.
редактор nano
ругательств нет.