опс… случайно во второй пункт скопировал не тот вопрос.
На 1.2.3.4: 443 отвечают 3 сайта: forbar.tj, foo.ec и bar.ag по протоколу https. Сколько должно быть сертификатов для этих web сайтов, и что должно в них быть прописано согласно RFC, чтобы браузеры могли им доверять?
Почему не дать на каждый HTTPS хост отдельный айпишник? Зачем такое извращение, как описано в вопросе?
Обескуражили пару моментов.
1. Какое отношение использование vi/vim имеет к системному администрированию? В пакетном режиме все равно используются тулзы типа sed/perl, а кому какое дело, какой редактор я использую локально?
2. У Вас есть два сервера S и R. На S (IP = 192.168.1.2) на 80 порту запущен сайт, и он недоступен из внешней сети. R используется в качестве шлюза по умолчанию для сервера S и доступен из внешней сети по адресу 1.2.3.4. Чтобы обеспечить доступ к сайту из внешней сети, на R настроен DNAT: 1.2.3.4:80->192.168.1.2:80 Вы проверяете работу этой схемы, находясь на сервере S, командой telnet 1.2.3.4 80. Почему у Вас не получилось установить соединение?
это просто офигенная новость. я как раз сегодня собирался пилить на другой конец города чтобы вывести вебмани и положить их на яндекс. а тут такая новость.
за бесплатный контент обычно те, кто этот контент не производят
за платный в большинстве своем производители контента
идеальный вариант — дешевый контент, вот и все.
а тут уже вступает законодательный уровень.
1. законодательно запретить поднимать цену на условную единицу контента РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА хм… к примеру на фильм/альбом/программу выше 50-100-1000 рублей. ввести категории контента.
2. законодательно ужесточить наказание за распростронение пиратского контента РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА — показательно начать давать условку после нарушения закона.
3. ввести ограничение на продажу контента РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА иностранным гражданам в пределах государства.
и все. все будут довольны. абсолютно все.
естественно могут быть нюансы и варианты всякие, но идея простая.
На 1.2.3.4: 443 отвечают 3 сайта: forbar.tj, foo.ec и bar.ag по протоколу https. Сколько должно быть сертификатов для этих web сайтов, и что должно в них быть прописано согласно RFC, чтобы браузеры могли им доверять?
Почему не дать на каждый HTTPS хост отдельный айпишник? Зачем такое извращение, как описано в вопросе?
1. Какое отношение использование vi/vim имеет к системному администрированию? В пакетном режиме все равно используются тулзы типа sed/perl, а кому какое дело, какой редактор я использую локально?
2. У Вас есть два сервера S и R. На S (IP = 192.168.1.2) на 80 порту запущен сайт, и он недоступен из внешней сети. R используется в качестве шлюза по умолчанию для сервера S и доступен из внешней сети по адресу 1.2.3.4. Чтобы обеспечить доступ к сайту из внешней сети, на R настроен DNAT: 1.2.3.4:80->192.168.1.2:80 Вы проверяете работу этой схемы, находясь на сервере S, командой telnet 1.2.3.4 80. Почему у Вас не получилось установить соединение?
за платный в большинстве своем производители контента
идеальный вариант — дешевый контент, вот и все.
а тут уже вступает законодательный уровень.
1. законодательно запретить поднимать цену на условную единицу контента РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА хм… к примеру на фильм/альбом/программу выше 50-100-1000 рублей. ввести категории контента.
2. законодательно ужесточить наказание за распростронение пиратского контента РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА — показательно начать давать условку после нарушения закона.
3. ввести ограничение на продажу контента РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА иностранным гражданам в пределах государства.
и все. все будут довольны. абсолютно все.
естественно могут быть нюансы и варианты всякие, но идея простая.