2006. Правда, стоит отметить, что я сдавал после колледжа. И именно в колледже я хорошенько подогнал понимание математики, физики. Да и знание высшей математики (хоть и основ) помогло при сдачи :)
Сам сдавал тестирование, правда уже давно. Задачи были сложные, но они были не на кучу знаний, а на логику и понимание. Я почти не готовился (и никаких репетиторов), но при этим сдал хорошо, потому что просто понимал основы. Так что в сложности задач и плюсы есть, и минусы.
Еще замечу, что с введение тестирования полностью (на 100,00%) отпала возможность коррупции. Система сделана так, что украсть ответы невозможно, а взятки давать просто некому. И заявление это не голословно, у меня в организации, которая занимается тестированием, работает знакомая девушка.
Еще, плюс тестирования в том, что оно централизованное. Организация, строгость, порядок везде и для всех одинаковый. А это значит, что шансы изначально у всех равны. Оцениваются только знания и интеллект.
Если бы речь шла об этом, я был бы не против! Скорей даже за. Давно пора уменьшать численность личного состава за счет повышения их профессиональных качеств и квалификации. И действительно, в современных условиях лучше рота инженеров (тех же программистов), чем дивизия пехоты.
Но в статье речь к сожалению совсем не о программерских войсках, а об отработке прогула армии в пользу то ли государства, то ли частного бизнеса и государства (вот не совсем разобрался из статьи). Там так и написано: "о введении альтернативной службы для призывников".
Это бред. Сама альтернативная служба по сути бред. Получается как барщина и крепостное право. Никто не обязан бесплатно (или за копейка — не суть важно) служить государству. Армия придумана не для того, чтобы мужики в ней выслуживали, а для того, чтобы защищать страну. А теперь получается подход такой — государству необходимо отдать долг: либо в армии, либо на альтернаитивке. Какой долг, о чем вы говорите??? Граждане платят налоги. Больше никто ничего государству не должен.
К сожалению, армию уже давно из средства защиты превратили в бесплатную рабочюю силу :(
Это нежелательно, если такой подход будет применяться только для защиты от sql-инъекций. А вообще, вынесение логики в СУБД в множестве случаев очень оправдано, правда это случаи в большенстве своем связаны с повышенными требованиями к безопасности и надежности хранения данных.
Поясню автору, почему (скорее всего) минусуют тему. Дело в том, что все это уже все давно знают. Не знать про инъекции могут только чайники. Кроме того, это уже сто миллионов раз обсуждалось повсюду. Лучше конечно пользоваться поиском до публикации поста. Потому народ не считает тему полезной и минусует.
Вот как администрации не стоило писать свое послание, так уж тем более и юзерам!
Юзеры: нехер лезть не в свое дело! Наше дело доложить о баге, а что с ним делать — решать админам. И нас не касается, когда и как они исправят.
Админы: не стоит так реагировать на критику юзеров. Если бы литературные авторы, например, так реагировали — они бы посжигали все свои книги и читать было бы нечего!
Как дети, ёмае.
P.S. На хабре очень мало рекламы, ее могло быть много более, если бы администрацию интересовали только бабки. И вообще, многое было бы иначе. Глупо это не понимать и не замечать!
Это сравнение может и интересно, но на практике бесполезно. Автор не уточнил, какое у него железо. И забыл оценить железо на серверах "Вконтакта". Разница в скорости выполнения может достигать 1-2 порядков, а в этом случае припрост даже 0,023% на столько смешен, что прочтение статьи, а тем более ее написание — зря потраченное время.
Я писал print, пишу print и буду писать print (правда один раз на запрос). А если вы собираетесь гоняться за микросекундами, пишите на C.
В том-то и дело, что 8 часов сидеть — это норамально, это работа. И 10 нормально — 2 часика после работы почитать баш и хабр. А вот больше — это постоянные просиживалки за компом. А 18 — это автор конечно загнул — это уже диагноз ;)
Не стоит делать такие варианты ответов. Я, может, хочу проголосовать, но рассказывать ничего не хочу. Что, получается, я должен врать? Мол жму, что расскажу, но не расскажу. Нехорошо получается, и минус топику за это :(
Еще замечу, что с введение тестирования полностью (на 100,00%) отпала возможность коррупции. Система сделана так, что украсть ответы невозможно, а взятки давать просто некому. И заявление это не голословно, у меня в организации, которая занимается тестированием, работает знакомая девушка.
Еще, плюс тестирования в том, что оно централизованное. Организация, строгость, порядок везде и для всех одинаковый. А это значит, что шансы изначально у всех равны. Оцениваются только знания и интеллект.
Но в статье речь к сожалению совсем не о программерских войсках, а об отработке прогула армии в пользу то ли государства, то ли частного бизнеса и государства (вот не совсем разобрался из статьи). Там так и написано: "о введении альтернативной службы для призывников".
К сожалению, армию уже давно из средства защиты превратили в бесплатную рабочюю силу :(
Юзеры: нехер лезть не в свое дело! Наше дело доложить о баге, а что с ним делать — решать админам. И нас не касается, когда и как они исправят.
Админы: не стоит так реагировать на критику юзеров. Если бы литературные авторы, например, так реагировали — они бы посжигали все свои книги и читать было бы нечего!
Как дети, ёмае.
P.S. На хабре очень мало рекламы, ее могло быть много более, если бы администрацию интересовали только бабки. И вообще, многое было бы иначе. Глупо это не понимать и не замечать!
Я писал print, пишу print и буду писать print (правда один раз на запрос). А если вы собираетесь гоняться за микросекундами, пишите на C.