Самокат весит примерно на 10кг легче (если это не то, что по современным ПДД проходит как мотоцикл/мопед). И на 20кг легче, если это городской мелкий самокат типа Xiaomi 365. Так что передёргиваете тут пожалуй вы.
При этом "невозможность" движения по тротуару определяет сам пешеход, так же, как и "невозможность" движения по проезжей части (24.2) определяет сам велосипедист.
Так это та же проблема уважения. Я иду по велодорожке - я понимаю, что я тут "гость". И стараюсь идти предсказуемо и не "три человека в ряд, быкующих, когда им сигналят".
-R directory, --chroot=directory
Change to the specified root directory (see chroot(8)) before
running the command. The security policy may return an error if
the user does not have permission to specify the root directory.
Ну что - какое mitigation поставить - мы уже знаем. (искать runchroot в man sudoers)
По-хорошему надо изгородью велодорожки отгораживать или кустарником.
А дальше возникает вопрос - как её опознать и как с неё уйти, если ты понял, что ты оказался не там? В Питере были такие места, где ты идёшь как пешеход и если не очень задумываться - оказываешься прямиком на отдельной велодорожке. И понимаешь это - где-то к середине (где появляется знак). Уйти можно или развернувшись и обратно, или через газон. (И логичный прямой путь к остановке, например, ведёт как раз через ту самую велодорожку).
Ну вот на Фонтанке же сделали, только почему мало кто ездит по наблюдениям..
Потому что она сделана предельно неудачно. Узкая, полно люков во всю велодорожку. (И по слухам ещё и регулярно занята (от мусорных баков, до запаркованных автобусов).
Тем более,чтобы велодорожка работала в варианте "никак не отделена от дороги" - надо убирать нештрафуемые +19км/ч.
Я видел только исчезновение старых версий пакетов из репозиториев. С совместимостью "снизу вверх" всё же обычно более менее неплохо (за очень редкими исключениями).
Это не фича, а баг. По другому просто сделать не могут и выдают то что получилось за то хотелось.
Хмм, попробовал на своей системе. И обнаружил, что synaptic (через него же ставили?) не ставил hold на пакет, когда фиксируется версия. Это однозначно баг в synaptic (почему он это не делает - не знаю, пойду пинать их багтрекер).
Приношу извинения, я считал, что настолько детские проблемы появляться в софте не должны. Сам всегда софт ставил или через apt-get или через aptitude.
И с самим софтом то же самое - линуксоделы придумали себе концепцию по которой программы работают через зависимости, и при этом нет ничего предосудительного в том чтобы выбросить какой-то функционал.
Концепция "софт пакетирует в себе все зависимости" порочна по определению. Просто потому, что перекладывает управление безопасностью и патчами на огромное количество авторов софта, вместо разработчиков системы.
Если вам так хочется, чтобы всё было идеально как вам надо - берите gentoo или его производные. Там есть USE-флаги. Будет 100% как вам нужно. Или пересобирайте пакет как вам удобно.
А так как все работают через зависимости, то у всех постоянно горит жопа и нужно постоянно обновляться, чтобы не дай бог что-нибудь не сломалось из-за того что кто-то решил облегчить свой пакет на 100 байт и удалил какой-нибудь фунционал.
Нет. От создателей "не надо становиться потенциальным распространителем вирусов и червей в сети". В софте бывают баги, их фиксят.
Вот тут у нас ОСь, а вот тут у нас пользовательская часть и они между собой могут быть никак не связаны.
Странно, а у меня они напрямую связаны. Вам показать в какие изменения конфигурации отображаются конкретные галочки?
Это не фича, а баг. По другому просто сделать не могут и выдают то что получилось за то хотелось.
Я уже написал выше, что надо сделать, чтобы оно не обновлялось. Если оно обновилось при этом - это баг. Система обновлений всё равно вызывает ровно те же команды apt-get.
Но это я - у меня опыт, понимание того с каким гемороем я связался и готовность выяснять что именно нах..вертели линуксоделы.
Эм, по-моему получать обновления софта - это нормально. Если по каким-либо причинам вы его не хотите получать - вы говорите системе - "вот это не обновляй". Или "вот этот пакет ни в коем случае не ставь". Там есть ещё несколько подобных опций, и все они ставятся централизованно.
Конкретно тут может быть проблема snap (который продвигает, чтоб её, canonical), но по-моему даже там есть эта настройка.
А пресловутому "чайник" что делать?
Учиться, учиться и ещё раз учиться. Как завещал Владимир Ильич ;-)
Это прям очень хороший пример того, почему за четверть века под лозунгом "Ведекапец!" десктопные линукса не выбрались из статистической погрешности.
Какой пример? У вас другая парадигма. Если вы софт поставили из репозиториев - он и обновляться будет с ними. Для этого пакетная система и сделана.
Что иронично - винда тащит в себя ту же самую парадигму (microsoft store, пакетные менеджеры типа chocolatey), а не наоборот. Правда за счёт разрозненности - получается всё равно так себе.
А мне уже сильно больше лет. И на последней машине которая была у меня долго (c 2014 по 2022-й) - linux прожил с момента её рождения с периодическими апгрейдами ОС до конца. Без переустановок, с одними и теми же настройками (которые были перенесены с прошлого компьютера просто копированием домашнего каталога). Ну и с периодическими обновлениями ОС, он пережил по-моему 3 или 4 релиза. Без изменений, с тем же софтом и без проблем.
Потому что: дистрибутивов 100500 всяких разных, каждый глючный по своему, нет какого-то софта (ну, а кому захочется пилить софт под 100500 дистров?), нужен скилл чтобы в случае чего понять почему не работает и т.д.
Что за чушь вы несёте?
Дистрибутивов не 100500. Софт в 99% собирается под любой из них. Жаловаться что сложно его собирать при наличии Docker, позволяющего сделать вам сборочную среду под любой из популярных - откровенный идиотизм. Написать программу которая работает только в одном дистрибутиве и не работает в остальных - это отдельный уровень программистского искусства.
Я бы ещё понял претензию к тому что сборка/пакетирование занимают время. Но чёрт возьми, при современных процессорных ресурсах это почти бесплатно.
Заявляем - "мы тестируем под вот этот набор дистрибутивов" и "мы собираем под вот этот список" и всё. Куча софта почему-то собирается вообще без привязки к дистрибутиву и работает (zoom, как один из примеров, например).
Так шеринговые же вроде имеют вообще никакую динамику?
Самокат весит примерно на 10кг легче (если это не то, что по современным ПДД проходит как мотоцикл/мопед). И на 20кг легче, если это городской мелкий самокат типа Xiaomi 365. Так что передёргиваете тут пожалуй вы.
Так это та же проблема уважения. Я иду по велодорожке - я понимаю, что я тут "гость". И стараюсь идти предсказуемо и не "три человека в ряд, быкующих, когда им сигналят".
Ну что - какое mitigation поставить - мы уже знаем. (искать runchroot в man sudoers)
А дальше возникает вопрос - как её опознать и как с неё уйти, если ты понял, что ты оказался не там?
В Питере были такие места, где ты идёшь как пешеход и если не очень задумываться - оказываешься прямиком на отдельной велодорожке. И понимаешь это - где-то к середине (где появляется знак). Уйти можно или развернувшись и обратно, или через газон. (И логичный прямой путь к остановке, например, ведёт как раз через ту самую велодорожку).
Потому что она сделана предельно неудачно. Узкая, полно люков во всю велодорожку. (И по слухам ещё и регулярно занята (от мусорных баков, до запаркованных автобусов).
Тем более,чтобы велодорожка работала в варианте "никак не отделена от дороги" - надо убирать нештрафуемые +19км/ч.
Сперматозоиды и яйцеклетки. И с каждого - бумажку об утилизации и регистрации. Ну и копеечку заплатить.
Так его и так не найдут. Кто будет следить за наличием и валидностью регистрации? Когда и как?
Справедливости ради - это не так. Waydroid и подобные позволяют завести этот софт.
https://habr.com/en/companies/ruvds/articles/918120/comments/#comment_28514450
(я малость фалломорфирую)
Я видел только исчезновение старых версий пакетов из репозиториев. С совместимостью "снизу вверх" всё же обычно более менее неплохо (за очень редкими исключениями).
Хмм, попробовал на своей системе. И обнаружил, что synaptic (через него же ставили?) не ставил hold на пакет, когда фиксируется версия. Это однозначно баг в synaptic (почему он это не делает - не знаю, пойду пинать их багтрекер).
Приношу извинения, я считал, что настолько детские проблемы появляться в софте не должны. Сам всегда софт ставил или через apt-get или через aptitude.
PS. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=276655 да это испанский стыд какой-то... баг который может уже курить и водить машину по возрасту. Эх...
Кажется настала пора починить самому.
PPS. Багу завёл, посмотрим чем закончится (если автор не дёрнется за недельку - посмотрю, может фикс там тривиальный).
Концепция "софт пакетирует в себе все зависимости" порочна по определению. Просто потому, что перекладывает управление безопасностью и патчами на огромное количество авторов софта, вместо разработчиков системы.
Если вам так хочется, чтобы всё было идеально как вам надо - берите gentoo или его производные. Там есть USE-флаги. Будет 100% как вам нужно. Или пересобирайте пакет как вам удобно.
А примеры будут или очередное соломенное чучело?
А это-то причём здесь?
Нет. От создателей "не надо становиться потенциальным распространителем вирусов и червей в сети". В софте бывают баги, их фиксят.
Странно, а у меня они напрямую связаны. Вам показать в какие изменения конфигурации отображаются конкретные галочки?
Я уже написал выше, что надо сделать, чтобы оно не обновлялось. Если оно обновилось при этом - это баг. Система обновлений всё равно вызывает ровно те же команды apt-get.
Эм, по-моему получать обновления софта - это нормально. Если по каким-либо причинам вы его не хотите получать - вы говорите системе - "вот это не обновляй". Или "вот этот пакет ни в коем случае не ставь". Там есть ещё несколько подобных опций, и все они ставятся централизованно.
Конкретно тут может быть проблема snap (который продвигает, чтоб её, canonical), но по-моему даже там есть эта настройка.
Учиться, учиться и ещё раз учиться. Как завещал Владимир Ильич ;-)
Какой пример? У вас другая парадигма. Если вы софт поставили из репозиториев - он и обновляться будет с ними. Для этого пакетная система и сделана.
Что иронично - винда тащит в себя ту же самую парадигму (microsoft store, пакетные менеджеры типа chocolatey), а не наоборот. Правда за счёт разрозненности - получается всё равно так себе.
А мне уже сильно больше лет. И на последней машине которая была у меня долго (c 2014 по 2022-й) - linux прожил с момента её рождения с периодическими апгрейдами ОС до конца. Без переустановок, с одними и теми же настройками (которые были перенесены с прошлого компьютера просто копированием домашнего каталога).
Ну и с периодическими обновлениями ОС, он пережил по-моему 3 или 4 релиза. Без изменений, с тем же софтом и без проблем.
Что я делал не так?
А с Repka Pi (там недоброй памяти Allwinner) - ещё и глюки и перегрев.
Лучше. Консоль, в отличие от реестра - логичнее. ;-)
Что за чушь вы несёте?
Дистрибутивов не 100500.
Софт в 99% собирается под любой из них. Жаловаться что сложно его собирать при наличии Docker, позволяющего сделать вам сборочную среду под любой из популярных - откровенный идиотизм. Написать программу которая работает только в одном дистрибутиве и не работает в остальных - это отдельный уровень программистского искусства.
Я бы ещё понял претензию к тому что сборка/пакетирование занимают время. Но чёрт возьми, при современных процессорных ресурсах это почти бесплатно.
Заявляем - "мы тестируем под вот этот набор дистрибутивов" и "мы собираем под вот этот список" и всё. Куча софта почему-то собирается вообще без привязки к дистрибутиву и работает (zoom, как один из примеров, например).
Но вы из раза в раз распространяете мифы.
А вы уверены?