Да на Palm с его экраном в 160x160 (и потом 320x320 и 320x480) влезало больше, чем на современные смартфоны. Но там был стилус, следовательно элементы управления можно было сделать плотнее.
Блин, я ни разу не собирал rpm, но .deb собираются чуть ли не руками в одну команду из образа файловой системы (вот просто набор папочек в подпапке). Знаний и умений не требует почти вообще. Только чутка здравого смысла.
Package: packagename
Architecture: all
Version: 0.0.1
Maintainer: subj <subj@subjdomain.ru>
Depends: ppp, pptp-linux, python3, python3-tk
Priority: optional
Homepage: https://github.com/cooluser/coolproject/
Description: Ваше описание пакета
здесь могла бы быть быть ваша реклама
cmake пакетировать умеет сам, к нему есть модуль.
В крайнем случае есть checkinstall, но это всё же хак - он умеет перехватывать обращения make install и пакетировать что он там пишет в файловую систему. грязно, но если других вариантов нет - сойдёт и это.
Думаю можно ядро линукса прямо там собрать, но займет много часов.
На моей памяти - оно во времена первых пентиумов где-то столько и собиралось. (Часа 2-3 суммарно, если не было предсобранных объектников и это был первый заход конфигурации).
Это умеренно просто, это решается волюнтаризмом. (правда с потенциальными потерями уровня "войны с телеграмом" - ложноположительного будет с верхами). Проблема в том, что это автоматом убьёт крипту целиком, а выгодоприобретатели от крипты пересекаются с теми, кто может принять такой закон.
Но это просто недостаток политической воли. При желании - "всё где есть потенциально подсанкционные деньги - не принимать, или вы влетите под вторичные санкции" - вполне себе сценарий. (Предельно маловероятно, но всё же). А учитывая то, что путь каждой "монеты" от входящих денег намертво записан в блокчейне - будет весело.
Именно биток - скорее "религиозных" и "инвесторов"/инвесторов - это ни разу не платёжная система, с такой-то волатильностью.
Я, кстати, до сих пор удивлён, что вне p2p не сделали отслеживание транзакций (ввод всё равно через биржу, в массе и вывод тоже). Биткоин - псевдонимен, блокчейн весь на ладони. Привязать переводы к человеку вообще не проблема, особенно если надавить на биржи санкционным законодательством. (Единичные прецеденты были, но массово - нет).
В зависимости от размера перевода? От "хавалы" в разных её вариантах до битка (на самом деле USDT и прочих). Но это ни разу не монополия, особенно в массовом сегменте. Дорого, волатильно, с рисками.
Поэтому посчитать буквы в слове - неестественная для ИИ операция. Примерно как для человека - написать незнакомое ему слово на слух. Человек банально вынужден угадывать. Иногда он угадывает верно.
У человека в среднем хватит мозгов уточнить задачу и попросить продиктовать фонетическим алфавитом (будь то имена или стандарт NATO). (да, эс как доллар - это сюда же). И потом ещё уточнить - правильно ли записал, если это критично.
плюс к этому - Skype того времени использовал абонентов с "белым" IP в качестве транзита для тех, у кого его не было. (И это отключалось не публичным выключателем в глубинах настроек). Если у вас был публичный IP - был серьёзный риск большой нагрузки на процессор и сожранного трафика, если он был платный.
На самом деле - там порядок цифр у этих конденсаторов всех ± одинаковый - 2.2 или 4.7 нанофарад. Но отдельные БП "щипались" ощутимо сильнее. Из того что было у нас - самое неприятное был древний Compaq-овский сервак на i486dx2 и с БП порядка 400 или 500вт. Всё остальное почти не ощущалось. Может просто "повезло" или там не одна пара этих конденсаторов была.
Дизайнеры и stakeholder-ы стареют, и плохо видят интерфейс уже и на 6" лопатах ;-)
Да на Palm с его экраном в 160x160 (и потом 320x320 и 320x480) влезало больше, чем на современные смартфоны.
Но там был стилус, следовательно элементы управления можно было сделать плотнее.
Нельзя. ;-)
PS. Material design добивает тем, что не понятно, за что можно "взяться", а за что - нет. Этот, впрочем, не сильно лучше.
За такие попытки разобраться можно и в самолёте гранатами пожонглировать (ну или рафаэлкой отравится) ;-)
Блин, я ни разу не собирал rpm, но .deb собираются чуть ли не руками в одну команду из образа файловой системы (вот просто набор папочек в подпапке).
Знаний и умений не требует почти вообще. Только чутка здравого смысла.
И вот такой control file:
cmake пакетировать умеет сам, к нему есть модуль.
В крайнем случае есть checkinstall, но это всё же хак - он умеет перехватывать обращения make install и пакетировать что он там пишет в файловую систему. грязно, но если других вариантов нет - сойдёт и это.
Вроде же канифоль как раз не гигроскопична. Вот глицериновые флюсы - да, надо мыть нещадно, они тянут воду.
На моей памяти - оно во времена первых пентиумов где-то столько и собиралось. (Часа 2-3 суммарно, если не было предсобранных объектников и это был первый заход конфигурации).
"Пароли" потом наждачной бумагой менять будешь, когда утекут?
Если всё так хорошо - почему OpenAI всё ещё нанимает инженеров?
Вот только их надо писать с мозгами. Тесты, особенно написанные на "отвали" - ни разу не панацея.
Это умеренно просто, это решается волюнтаризмом. (правда с потенциальными потерями уровня "войны с телеграмом" - ложноположительного будет с верхами). Проблема в том, что это автоматом убьёт крипту целиком, а выгодоприобретатели от крипты пересекаются с теми, кто может принять такой закон.
Потенциально - проблема.
Но это просто недостаток политической воли. При желании - "всё где есть потенциально подсанкционные деньги - не принимать, или вы влетите под вторичные санкции" - вполне себе сценарий. (Предельно маловероятно, но всё же).
А учитывая то, что путь каждой "монеты" от входящих денег намертво записан в блокчейне - будет весело.
Именно биток - скорее "религиозных" и "инвесторов"/инвесторов - это ни разу не платёжная система, с такой-то волатильностью.
Я, кстати, до сих пор удивлён, что вне p2p не сделали отслеживание транзакций (ввод всё равно через биржу, в массе и вывод тоже). Биткоин - псевдонимен, блокчейн весь на ладони.
Привязать переводы к человеку вообще не проблема, особенно если надавить на биржи санкционным законодательством. (Единичные прецеденты были, но массово - нет).
Смешнее этой фразы только то, что в Авроре то же самое Linux-ядро. (Ну когда я последний раз смотрел).
В зависимости от размера перевода? От "хавалы" в разных её вариантах до битка (на самом деле USDT и прочих). Но это ни разу не монополия, особенно в массовом сегменте. Дорого, волатильно, с рисками.
У человека в среднем хватит мозгов уточнить задачу и попросить продиктовать фонетическим алфавитом (будь то имена или стандарт NATO).
(да, эс как доллар - это сюда же).
И потом ещё уточнить - правильно ли записал, если это критично.
STUN/TURN и их аналоги и пробивка NAT-а.
плюс к этому - Skype того времени использовал абонентов с "белым" IP в качестве транзита для тех, у кого его не было. (И это отключалось не публичным выключателем в глубинах настроек).
Если у вас был публичный IP - был серьёзный риск большой нагрузки на процессор и сожранного трафика, если он был платный.
cgNAT? - так это не новость.
"что-только люди не сделают, лишь бы IPv6 не внедрять"
Не знаю, я пока не сталкивался c чем-то таким. Обычно или веб-клиент был или оно всё же имело рабочий клиент под linux.
На самом деле - там порядок цифр у этих конденсаторов всех ± одинаковый - 2.2 или 4.7 нанофарад. Но отдельные БП "щипались" ощутимо сильнее. Из того что было у нас - самое неприятное был древний Compaq-овский сервак на i486dx2 и с БП порядка 400 или 500вт. Всё остальное почти не ощущалось. Может просто "повезло" или там не одна пара этих конденсаторов была.