Менеджер говорит программисты:
— Искусственный интеллект уже близко, и скоро программисты будут вообще не нужны. Я просто дам искусственному интеллекту полное и подробное описание того, что программа должна делать, и он мне сам напишет код.
Программист:
— А ты знаешь, что такое полное и подробное описание того, что должна делать программа? Это и есть код.
Если я правильно помню, было продемонстрировано наличие квантовых явлений в процессе фотосинтеза, причём они играют в нём достаточно существенную роль.
А по сути коммента согласен — нейросети развивать надо в любом случае.
О, здорово.
До октября работал в одном медцентре, у нас там уже давно к этому готовились, коммуницировались с Яндексом на тему интеграции. Подозреваю, что мы были одной из этих «нескольких клиник», про которые упомянуто в статье.
Даже немного жаль, что я оттуда ушёл, было бы интересно изнутри посмотреть, как это работает.
Интересно, как скоро голоса начнут законодательно защищаться?
Насколько я знаю, сейчас существует защита визуального образа (статья 152.1 ГК РФ) — визуальный образ человека нельзя использовать без согласия этого человека (или его родственников, если человек уже умер).
Для голоса пока ничего похожего не нагуглил.
«Сама идея магии подразумевает, что человек достаточно умный может достигнуть чего угодно с ее помощью. „
У Анджея Ясинского главный герой (кстати, программист) именно так и подходит к магии. И в итоге в последних книгах действительно и в космос летает без ракеты, и под водой дышит.
«Инженер Райан Андерсон создал шляпу, основываясь на умении Watson распознавать и интерпретировать речь.»
Было бы забавно прогнать через этот алгоритм реплики персонажей книги и посмотреть, согласен ли Watson с тем, как распределила их по факультетам Роулинг.
Ну а Райан Андерсон явно достоин приглашения на следующий DIY-митап :)
Автор в статье рассматривает ИИ как некую универсальную и (в рамках трёх законов) абсолютно свободную сущность.
На практике же наверняка каждый конкретный робот будет создаваться под определённый спектр задач и будет иметь набор ограничивающих программ, адекватных своим задачам.
В примере с робомобилем и гололёдом: очевидно, что ИИ робомобилей будет ориентирован на безопасную езду. В него будет заложено соблюдение ПДД.
В примере с роботом-сиделкой: функцией робота является сопровождать конкретного человека, а не услуживать всем.
Кроме того, очевидно, что такие роботы должны принимать команды только от тех людей, которые занесены в его память, как имеющие на это право.
То есть, для роботов, конечно, важным будет уметь оценивать последствия выполнения команды.
Но только как один из контуров защиты.
Наряду с этим будет использоваться относительно простой формальный анализ на предмет того, соответствует ли приказ, ситуация, или человек, отдавший приказ, определённым шаблонам.
Нет, в подобных случаях я употребляю слово «крайний», потому что мне нравится то, как оно передаёт такие нюансы смысла, которых нет у слова «последний».
Менеджер говорит программисты:
— Искусственный интеллект уже близко, и скоро программисты будут вообще не нужны. Я просто дам искусственному интеллекту полное и подробное описание того, что программа должна делать, и он мне сам напишет код.
Программист:
— А ты знаешь, что такое полное и подробное описание того, что должна делать программа? Это и есть код.
Аластор Грюм. Тоже вспомнил про его глаз, когда читал коммент выше.
А по сути коммента согласен — нейросети развивать надо в любом случае.
До октября работал в одном медцентре, у нас там уже давно к этому готовились, коммуницировались с Яндексом на тему интеграции. Подозреваю, что мы были одной из этих «нескольких клиник», про которые упомянуто в статье.
Даже немного жаль, что я оттуда ушёл, было бы интересно изнутри посмотреть, как это работает.
Насколько я знаю, сейчас существует защита визуального образа (статья 152.1 ГК РФ) — визуальный образ человека нельзя использовать без согласия этого человека (или его родственников, если человек уже умер).
Для голоса пока ничего похожего не нагуглил.
Но там с самого начала сюжет достаточно условный был, и читал эти книги я не ради сюжета.
На Высшего мага — с автоматической турелью :)
У Анджея Ясинского главный герой (кстати, программист) именно так и подходит к магии. И в итоге в последних книгах действительно и в космос летает без ракеты, и под водой дышит.
Было бы забавно прогнать через этот алгоритм реплики персонажей книги и посмотреть, согласен ли Watson с тем, как распределила их по факультетам Роулинг.
Ну а Райан Андерсон явно достоин приглашения на следующий DIY-митап :)
Очень верно подмечено.
На практике же наверняка каждый конкретный робот будет создаваться под определённый спектр задач и будет иметь набор ограничивающих программ, адекватных своим задачам.
В примере с робомобилем и гололёдом: очевидно, что ИИ робомобилей будет ориентирован на безопасную езду. В него будет заложено соблюдение ПДД.
В примере с роботом-сиделкой: функцией робота является сопровождать конкретного человека, а не услуживать всем.
Кроме того, очевидно, что такие роботы должны принимать команды только от тех людей, которые занесены в его память, как имеющие на это право.
То есть, для роботов, конечно, важным будет уметь оценивать последствия выполнения команды.
Но только как один из контуров защиты.
Наряду с этим будет использоваться относительно простой формальный анализ на предмет того, соответствует ли приказ, ситуация, или человек, отдавший приказ, определённым шаблонам.
Но пока нет никаких оснований утверждать, что книга — совсем последняя.