Давайте изучим. Я живу в Казахстане. Казахстан относится к СНГ. Наблюдаю грёбаную рекламу на YouTube по сто раз в каждый грёбаный день.
Похоже, вы просчитались... но где? Может Казахстан уже не входит в СНГ? Может я нахожусь не в Казахстане, а в Тридевятом царстве?
Да и, собственно, может включить логику? Реклама для YT является основным двигателем их бизнеса. С какой стати YT должны отказываться от своего хлеба на значительной территории земного шара из-за проделок всего лишь какой-то одной страны-участницы?
Что за глупость? Потому что первая буква у СНГ и СВО совпадает, или по какой ещё причине гугл должен не показывать узбекистанцу или гражданину груши рекламу, которую всегда показывал?
Если что, я с железками вожусь эпизодически, а в основном делаю софт - на VS 2008, винда у меня семерка, а офис вообще 2000. :)
VS 6.0, XP, Office 2003. Нам будет, о чём поговорить ;-)
А так-то, и чугунный утюг, в который засыпались угли - тоже нагревательный прибор, но мне почему-то кажется, что Вы предпочтете гладить электрическим. :)
Ну так у него качественное отличие. У чугунного с углями нет стабилизации температуры. Справедливости ради, должен сказать, что многим людям тяжеленные утюги нравится использовать больше, нежели супер-лёгкие (и дозировать давление рукой).
Они очень большие, тяжелые, а внутри - полупустые.
А почему тяжесть (и размер) это плохо? Тяжесть это однозначно плохо, только если инструмент походный и его нужно постоянно носить с собой. Станция же инструмент стационарный, и тяжесть ему только на пользу. Меня вот жутко бесит, что мой осциллограф слишком лёгкий — при попытке нажать на кнопки или кнобы вместо собственно нажатия происходит уползание осциллографа назад. Хоть утяжелители ставь.
Размер корпуса по глубине продиктован тем, что часть корпуса (и раньше, и сейчас) занимает силовой трансформатор, а другую часть раньше (до fan-версий) занимала диафрагмальная помпа. Размер же корпуса по ширине и высоте обусловлен передней панелью, и я бы не хотел, чтобы передняя панель становилась меньше, потому что не хочется прицеливать по маленьким элементам управления и разглядывать что-то на очень маленьких индикаторах.
Мне нравится квадратный параллелепипедный дизайн Lukey 852 — её можно ставить впритык к другому оборудованию и у тебя не появляется дурацких карманов и промежуткой между оборудованием. Верхняя часть корпуса плоская, а не полукруглая — можно снять ручку для переноса и поставить что-то сверху (я у себя именно так и сделал).
Отдельно хочется сказать, что если бы станция была кратно легче, то с учётом того, что на корпусе станции есть держатель для фена, то при попытке положить фен в держатель с размаху — станция бы имела тенденцию к опрокидыванию.
Кроме того, цельнометаллический корпус — это тоже хорошо. Во-первых, если не получится случайно проплавить паяльником или феном. Во-вторых, это клетка фарадея. Мне бы не хотелось, если бы при ремонте/отладки какой-то аппаратуры, способной генерировать весьма мощные помехи (например это может быть электрошокер, сварочный аппарат, эппарат для электроэрозионной обработки) мозги станции словили помеху и в лучшем случае зависли, а в худшем сошли с ума.
но Вы ж зачем-то упомянули цену, а стоят они сейчас 8-10 тысяч.
Затем, что комментатор несколькими уровнями выше назвал станцию за 65 366 рублей не дорогой. Возможно, ему стоит прочитать статью про пузыри, раз в его мире 65k это «недорого». На что и была приведена в качестве примера станция, которая на порядок дешевле, но не на порядок хуже.
Я не мониторил цены на Luckey 852 на текущий момент, в своё время я купил её за 3500 рублей. По сравнению с этой ценой 65K это даже не в 10, а в 20 раз дешевле. Но в 20 ли раз хуже, особенно учитывая, что фена там нет?
В любом случае, 65K не выглядит как «дёшево» — в некоторых регионах СНГ это 3 месячных зарплаты.
Далее, о законах физики: паяльники серии 900 убоги прежде всего потому, что имеют воздушный зазор между жалом и нагревателем/датчиком
А о каком зазоре речь? Радиальном или аксиальном? Аксиальный — это баг производителя, люди давно знают, как его фиксить. Что касается радиального, то зазоры и, как следствие, люфты, это общая практика для любой техники, работающей в широком диапазоне температур. Иначе бы жало заклинило на нагревателе и его было бы невозможно поменять. Учитывая тонкие длинные носики у жал, я бы не так категорично заявлял, что температурное сопротивление нагреватель-жало доминирует над сопротивлением тонкого носика и пятном контакта между носиком и каплей припоя.
Кроме того, почему убогой называется именно 900-ая серия? Так в принципе были устроены все жала всех паяльников и станций. У меня есть японский Goot PX-201. Там несовместимое с Люкеем жало, но оно принципиально такое же. Goot тоже убогая фирма с убогими изделиями?
Из-за этого их для более-менее комфортной пайки приходится перегревать до 300-400
Ну не знаю, SMD мелочь не отягощённую земляными полигонами (а особенно без thermal reliefs) я паяю, выставляя 270-280 градусов. Что-то более массивное — ставлю 330. Для тяжёлых условий можно организовать помощь в виде подогрева феном. Или нижним предподогревом, у кого есть.
Эффект от подогревания региона платы, в котором осуществляется пайка, до хотя бы половины рабочей температуры, намного лучше и выраженнее, чем от самой чуткой петли обратной связи по температуре, накрученной на очень мощный нагреватель. Потому что тепловое сопротивление пятна контакта жало-припой, соизмеримое с тепловым сопротивлением, через которой тепло утекает в более холодные регионы, не победить ничем (то есть не победить характеристиками паяльника, но легко победить устранением холодных регионов, куда тепло может интенсивно утекать).
поэтому ими обычно паяют в две руки: в одной - паяльник, в другой - припой
Припои с flux core внутри, то есть практически все припои так и должны паяться. В ином случае, если набрать на жало каплю и ждать полчаса, весь флюс в любом случае успевает испариться и это равносильно пайки вообще без флюса.
Придумываешь ключ, который полностью описывает кейс, назначаешь значение из базовой палитры — готово. Такой способ декларативен, но когда используешь токены каждый день, появляется ряд неудобств
Это цепи Маркова что ли сгенерировали этот поток слов?
Ну да, припой ведь стал плавиться по другому и вообще законы физики кардинально обновились.
Я думал, это дурь только в программировании процветает, что пользователя старой IDE клеймят и шеймят, ан нет — вот так сюрприз.
Hidden text
Окей, ладно, я понимаю наезд на чудаков, которые говорят, что им хватает аналогового осциллографа на базе ЭЛТ, причём даже не кого-то древнего Hewlett Packard или Tektronix, а они рады советским убогим осциллографам. Тут можно понять — отсутствие запоминия осциллограммы, никакующая полоса пропускания и т.д. действительно не дают никакой возможности конкурировать с современными осциллографами.
Но, чёрт возьми, это же паяльник. Это нагревательный прибор. Это самое простейшее и тупейшее, что может быть. Ток течёт по закону Ома. Тепло выделяется согласно закону Джоуля-Ленца. Ну что тут можно переиграть или обыграть? Ну хорошо, это не просто нагреватель — к нему прикручен ПИД-регулятор, чтобы стабилизировать температуру на фоне непостоянного теплосъёма.
Уменьшение веса идёт во вред тепловому сопротивлению между собственно нагревателем и жалом. Уменьшение этого теплового сопротивления и тепловой инертности идёт во вред эргономике. Ну, какие-то удачные решения могут процентов на 5% улучшать характеристики. Но не на 1000% же.
Если принять на веру то, что обмен энергией между полем и материей происходит дискретно и есть минимальная порция энергии — квант — меньше которой излучение и поглощение происходить не могут, то тот факт, что взаимодействие пространной электромагнитной волны с материей экрана происходит точечно и очень локально — никакого противоречия не вызывает.
Двухщелевая интерференция одиночных микрообъектов (фотонов, электронов, атомов и даже довольно больших молекул) убедительно доказала их непредставимость только в виде волн
О, а можно кратко изложить суть эксперимента, который это доказывает?
Чисто корпускулярную теорию света эти эксперименты с двумя щелями разносят только так. Как они опровергают чисто-волновое объяснение?
Привет Хабр! Меня зовут Владислав Столяров. Я аналитик безопасности продуктов в компании МойОфис.
Оффтопик, но зачем это нужно в статье? Как же бесят эти шаблонные куски у определенного подмножества авторов
Информация об авторе есть над статьей и под статьей. Если статья годная и я почитаю её до конца, я увижу имя автора. А в начале статьи эта информация зачем? Придать свои словам больший вес? Порекламировать контору?
Не статья, а цирк какой-то. Мемчики, шуточки, прибауточки.
Алло! Мы на техническом ресурсе. В заголовке упомянуты программисты. Так за что они не возлюбили? Конкретно: TEB у потоков неправильный, а надо было так-то. Списки страниц по «цветам» это дурость, а надо было так-то. Дерево устройств и концепция обмена IRP — лажа, а надо было вот так. WoW не так имплементирован, надо было по другому. Есть подробная техническая конкретика/критика, или только мемчики?
Scroll Lock выключен: стрелки, Home, End, PageUp, PageDown меняют положение текущего выделения (положение каретки, выделенную ячейку, строку, иной элемент, в зависимости от сути контрола).
Давайте изучим. Я живу в Казахстане. Казахстан относится к СНГ. Наблюдаю грёбаную рекламу на YouTube по сто раз в каждый грёбаный день.
Похоже, вы просчитались... но где? Может Казахстан уже не входит в СНГ? Может я нахожусь не в Казахстане, а в Тридевятом царстве?
Да и, собственно, может включить логику? Реклама для YT является основным двигателем их бизнеса. С какой стати YT должны отказываться от своего хлеба на значительной территории земного шара из-за проделок всего лишь какой-то одной страны-участницы?
Что за глупость? Потому что первая буква у СНГ и СВО совпадает, или по какой ещё причине гугл должен не показывать узбекистанцу или гражданину груши рекламу, которую всегда показывал?
ОН НЕ СКРИПТОВЫЙ!
VS 6.0, XP, Office 2003. Нам будет, о чём поговорить ;-)
Ну так у него качественное отличие. У чугунного с углями нет стабилизации температуры. Справедливости ради, должен сказать, что многим людям тяжеленные утюги нравится использовать больше, нежели супер-лёгкие (и дозировать давление рукой).
А почему тяжесть (и размер) это плохо? Тяжесть это однозначно плохо, только если инструмент походный и его нужно постоянно носить с собой. Станция же инструмент стационарный, и тяжесть ему только на пользу. Меня вот жутко бесит, что мой осциллограф слишком лёгкий — при попытке нажать на кнопки или кнобы вместо собственно нажатия происходит уползание осциллографа назад. Хоть утяжелители ставь.
Размер корпуса по глубине продиктован тем, что часть корпуса (и раньше, и сейчас) занимает силовой трансформатор, а другую часть раньше (до fan-версий) занимала диафрагмальная помпа. Размер же корпуса по ширине и высоте обусловлен передней панелью, и я бы не хотел, чтобы передняя панель становилась меньше, потому что не хочется прицеливать по маленьким элементам управления и разглядывать что-то на очень маленьких индикаторах.
Мне нравится
квадратныйпараллелепипедный дизайн Lukey 852 — её можно ставить впритык к другому оборудованию и у тебя не появляется дурацких карманов и промежуткой между оборудованием. Верхняя часть корпуса плоская, а не полукруглая — можно снять ручку для переноса и поставить что-то сверху (я у себя именно так и сделал).Отдельно хочется сказать, что если бы станция была кратно легче, то с учётом того, что на корпусе станции есть держатель для фена, то при попытке положить фен в держатель с размаху — станция бы имела тенденцию к опрокидыванию.
Кроме того, цельнометаллический корпус — это тоже хорошо. Во-первых, если не получится случайно проплавить паяльником или феном. Во-вторых, это клетка фарадея. Мне бы не хотелось, если бы при ремонте/отладки какой-то аппаратуры, способной генерировать весьма мощные помехи (например это может быть электрошокер, сварочный аппарат, эппарат для электроэрозионной обработки) мозги станции словили помеху и в лучшем случае зависли, а в худшем сошли с ума.
Затем, что комментатор несколькими уровнями выше назвал станцию за 65 366 рублей не дорогой. Возможно, ему стоит прочитать статью про пузыри, раз в его мире 65k это «недорого». На что и была приведена в качестве примера станция, которая на порядок дешевле, но не на порядок хуже.
Я не мониторил цены на Luckey 852 на текущий момент, в своё время я купил её за 3500 рублей. По сравнению с этой ценой 65K это даже не в 10, а в 20 раз дешевле. Но в 20 ли раз хуже, особенно учитывая, что фена там нет?
В любом случае, 65K не выглядит как «дёшево» — в некоторых регионах СНГ это 3 месячных зарплаты.
А о каком зазоре речь? Радиальном или аксиальном? Аксиальный — это баг производителя, люди давно знают, как его фиксить. Что касается радиального, то зазоры и, как следствие, люфты, это общая практика для любой техники, работающей в широком диапазоне температур. Иначе бы жало заклинило на нагревателе и его было бы невозможно поменять. Учитывая тонкие длинные носики у жал, я бы не так категорично заявлял, что температурное сопротивление нагреватель-жало доминирует над сопротивлением тонкого носика и пятном контакта между носиком и каплей припоя.
Кроме того, почему убогой называется именно 900-ая серия? Так в принципе были устроены все жала всех паяльников и станций. У меня есть японский Goot PX-201. Там несовместимое с Люкеем жало, но оно принципиально такое же. Goot тоже убогая фирма с убогими изделиями?
Ну не знаю, SMD мелочь не отягощённую земляными полигонами (а особенно без thermal reliefs) я паяю, выставляя 270-280 градусов. Что-то более массивное — ставлю 330. Для тяжёлых условий можно организовать помощь в виде подогрева феном. Или нижним предподогревом, у кого есть.
Эффект от подогревания региона платы, в котором осуществляется пайка, до хотя бы половины рабочей температуры, намного лучше и выраженнее, чем от самой чуткой петли обратной связи по температуре, накрученной на очень мощный нагреватель. Потому что тепловое сопротивление пятна контакта жало-припой, соизмеримое с тепловым сопротивлением, через которой тепло утекает в более холодные регионы, не победить ничем (то есть не победить характеристиками паяльника, но легко победить устранением холодных регионов, куда тепло может интенсивно утекать).
Припои с flux core внутри, то есть практически все припои так и должны паяться. В ином случае, если набрать на жало каплю и ждать полчаса, весь флюс в любом случае успевает испариться и это равносильно пайки вообще без флюса.
Это цепи Маркова что ли сгенерировали этот поток слов?
Ну да, припой ведь стал плавиться по другому и вообще законы физики кардинально обновились.
Я думал, это дурь только в программировании процветает, что пользователя старой IDE клеймят и шеймят, ан нет — вот так сюрприз.
Hidden text
Окей, ладно, я понимаю наезд на чудаков, которые говорят, что им хватает аналогового осциллографа на базе ЭЛТ, причём даже не кого-то древнего Hewlett Packard или Tektronix, а они рады советским убогим осциллографам. Тут можно понять — отсутствие запоминия осциллограммы, никакующая полоса пропускания и т.д. действительно не дают никакой возможности конкурировать с современными осциллографами.
Но, чёрт возьми, это же паяльник. Это нагревательный прибор. Это самое простейшее и тупейшее, что может быть. Ток течёт по закону Ома. Тепло выделяется согласно закону Джоуля-Ленца. Ну что тут можно переиграть или обыграть? Ну хорошо, это не просто нагреватель — к нему прикручен ПИД-регулятор, чтобы стабилизировать температуру на фоне непостоянного теплосъёма.
Уменьшение веса идёт во вред тепловому сопротивлению между собственно нагревателем и жалом. Уменьшение этого теплового сопротивления и тепловой инертности идёт во вред эргономике. Ну, какие-то удачные решения могут процентов на 5% улучшать характеристики. Но не на 1000% же.
Стоит как десять 852-х станций...
На картинке изобраена пайка с применением глицерин-гидразина в качестве флюса.
Нет, позвольте. Не опровергается.
Если принять на веру то, что обмен энергией между полем и материей происходит дискретно и есть минимальная порция энергии — квант — меньше которой излучение и поглощение происходить не могут, то тот факт, что взаимодействие пространной электромагнитной волны с материей экрана происходит точечно и очень локально — никакого противоречия не вызывает.
О, а можно кратко изложить суть эксперимента, который это доказывает?
Чисто корпускулярную теорию света эти эксперименты с двумя щелями разносят только так. Как они опровергают чисто-волновое объяснение?
Оффтопик, но зачем это нужно в статье? Как же бесят эти шаблонные куски у определенного подмножества авторов
Информация об авторе есть над статьей и под статьей. Если статья годная и я почитаю её до конца, я увижу имя автора. А в начале статьи эта информация зачем? Придать свои словам больший вес? Порекламировать контору?
Это называется «пузырь блаженной позиции, что железо стоит дешевле, чем вдумчивый труд мудргого разработчика, наконец-то лопнул».
ДТП нарушили?
представила
Я думал, что Агент уже лет 5—6 как был мертв, ибо он перестал работать в те года.
И тогда было очень жаль:
Мгновенное уведомление о приходящих письмах — ради этого я в свое время установил Агент и без этого мне до сих пор крайне некомфортно и тоскливо.
Очень много деловых контактов и связей разорвалось с прекращением его работы.
Вопрос надо читать не как «почему Microsoft решили так сделать», а как «По какому праву вы заявляете, что само слияние имело место».
Ни в какой мере XP не наследник линейки 9x и DOS. Любое DOS-приложение запускается в виртуальной машине.
И что вообще за термин «монитор MS-DOS»?
Почему это они слились?
Не статья, а цирк какой-то. Мемчики, шуточки, прибауточки.
Алло! Мы на техническом ресурсе. В заголовке упомянуты программисты. Так за что они не возлюбили? Конкретно: TEB у потоков неправильный, а надо было так-то. Списки страниц по «цветам» это дурость, а надо было так-то. Дерево устройств и концепция обмена IRP — лажа, а надо было вот так. WoW не так имплементирован, надо было по другому. Есть подробная техническая конкретика/критика, или только мемчики?
Scroll Lock выключен: стрелки, Home, End, PageUp, PageDown меняют положение текущего выделения (положение каретки, выделенную ячейку, строку, иной элемент, в зависимости от сути контрола).
Scroll Lock включен: стрелки, Home, End, PageUp, PageDown управляют прокруткой.
С чего он устаревший? Постоянно пользуюсь (да хотя бы в Excel) и в своих собственных программах обязательно делаю поддержку Scroll Lock.