Видно у вас не было своих детей. По степени авторитетности воспитательница в садике успешно конкурирует с родителями. Далее эта роль успешно переходит к учительнице начальных классов. Учителя потом сдают свои позиции и уступают одноклассникам. Выдерживать эту конкуренцию возможно, но очень трудно.
А насчёт такого предмета, то чтобы научить, критическим мышлением должны обладать учители, а тут с этим тоже очень и очень туго. В идеале мы этому должны учиться у родителей, учителей, сверстников, и даже, не побоюсь этого слова, случайных прохожих. Мы надеюсь, когда-нибудь, к этому придём, мелкими шагами, но скорее всего, все вместе.
Ох уж эти русскоязычные термины…
Списки команд хранятся в ОЗУ вычислителя.
Вычислитель это процессор или мой русский недостаточно хорош? Потому как у меня есть подозрения в сторону контролера SATA со своей ОЗУ.
Меня этому в школе не учили, Может в старших классах будет предмет, где будут учить как думать самому и относиться к чужим словам критически? Вы не знаете?
Или этому учат в вузе?
<Режим взрослого on>
Я не верю, что политики и маркетологи допустят введение такого предмета. Им нужны люди, которым можно легко внушить, что такое хорошо, а что такое плохо. Срачи в интернетах — это вторичный результат внушения
Моя дочка говорит, что на телефоне с андроидом лучше списывать, а ёё подружка говорит что iOS-ом пользуются только придурки из 2-А.
Я в растерянности, помогите! Списывать мне вроде не надо, но и на придурков из 2-а быть похожим не хочется!
Что выбрать?!
Ваши коментарии не содержат детстких оскорблений и поэтому не представляют ИТ-ценности.
Я вспомнил лишь слово «какакшка», но мне кажется — это недостаточно весомый аргумент в споре Apple vs Android с любой стороны.
Кто умнее: чемпион мира по шахматам, Линус Торвальд, или политик успешно держащийся за усы тигра? Их интелект не может напрямую сравниваться. Мы никак не должны умалять ум занявшего второе место в чемпионате, автора ядра Hurd, или политика, сорвавшегося со спины тигра. Не отказывайте также политикам в уме из-за того, что их мотивация отлична от вашей.
Если вы хотите что-либо изменить в этом мире, считайте политиков умными, расчётливыми и жестокими.
Ну а за пивом с друзьями можете поржать над теми недотёпами, которых нарочито выставлят на показ.
Это ваша картина тепла и лампова… Вам кажется, что бедный политик мечтает сделать сделать народу хорошо, но глупенький, не может. Я же считаю, что он умён и успешно добивается своих целей, но благосостояние народа в эти цели не входит.
Если закон о борьбе с ДП не может выполнить декларируемые им цели, то это не значит, что у него нет непровозглашённых целей, которые он успешно выполнит.
Если в каком-то гипотетическо-фантастическом мире для того чтобы стать генералом не обязательно уметь руководить боевыми действиями, то это проблема солдат, но уж никак не генералов.
Так что мой мир циничен и жесток, а политики в нём умные и расчётливые. И если они не добиваются декларируемых ими целей, то только потому, что они лгут о своих целях.
Ещё раз — политики умны, но этот ум не тот, что нужен при написании программ. Опасно считать глупыми людей у которых цели противополжны вашим.
Если вы считаете, что я идеалист, то я вас должен разуверить. Но я, как и вы, думаю, ничего не знаю о истинных мотивах своего, вашего и их правительста. Так что склонен теоретически допустить что не всё в коридорах власти делается к вящей выгоде власть предержащих.
Ну и смею вас заверить что если вы видите много глупости, это не значит что все глупы. «Самая большая хитрость дьявола – заставить поверить, что его не существует». То же можно сказать и про умных людей у власти.
Нет никаких сомнений — власти думают. И думают много и в основном хорошо.
Есть обоснованные сомнения, что их декларируемые и реальные цели совпадают.
И даже если, чисто теоретически, представить, что у власти стоят кристально честные люди, то нужно помнить, что понятие «государственная тайна» никто не отменял.
Я в Женевской конвенции не копенгаген, но моё обывательское мнение таково: Комбатанты — носят военную форму и имеют права на смерть или на гуманное обращение в случае плена, гражданские — не в форме, и их стрелять не комильфо. Гражданские с оружием — бандиты и имеют право на быстрый суд по законам военного времени. Вряд ли в Женевской конференции где-то есть формальные признаки героев-партизан или народного ополчения с оружием и без формы.
Это как-раз то чему бы нам хотелось противостоять. Они нам "iOS лучше чем андроид", а мы — "давайте сравним, и не только плавность скролинга", Они нам — "армяне лучше чем грузины", а мы — "а чем собственно лучше", они нам "Совпадение? Не думаю!", а мы "а давай переосмыслим сказанное за последние пять минут, а заодно изучим факты из альтернативных источников". В любом случае мы изучаем чужое мнение, думаем, а не нападаем с обливанием благовониями на источник альтернативного мнения.
Кстати, риторика тоже в школе не изучается. Совпадение? Не думаю! ©
А насчёт такого предмета, то чтобы научить, критическим мышлением должны обладать учители, а тут с этим тоже очень и очень туго. В идеале мы этому должны учиться у родителей, учителей, сверстников, и даже, не побоюсь этого слова, случайных прохожих. Мы надеюсь, когда-нибудь, к этому придём, мелкими шагами, но скорее всего, все вместе.
Списки команд хранятся в ОЗУ вычислителя.
Вычислитель это процессор или мой русский недостаточно хорош? Потому как у меня есть подозрения в сторону контролера SATA со своей ОЗУ.
Или этому учат в вузе?
<Режим взрослого on>
Я не верю, что политики и маркетологи допустят введение такого предмета. Им нужны люди, которым можно легко внушить, что такое хорошо, а что такое плохо. Срачи в интернетах — это вторичный результат внушения
Я в растерянности, помогите! Списывать мне вроде не надо, но и на придурков из 2-а быть похожим не хочется!
Что выбрать?!
Я вспомнил лишь слово «какакшка», но мне кажется — это недостаточно весомый аргумент в споре Apple vs Android с любой стороны.
Согласен.
Если вы хотите что-либо изменить в этом мире, считайте политиков умными, расчётливыми и жестокими.
Ну а за пивом с друзьями можете поржать над теми недотёпами, которых нарочито выставлят на показ.
Если закон о борьбе с ДП не может выполнить декларируемые им цели, то это не значит, что у него нет непровозглашённых целей, которые он успешно выполнит.
Если в каком-то гипотетическо-фантастическом мире для того чтобы стать генералом не обязательно уметь руководить боевыми действиями, то это проблема солдат, но уж никак не генералов.
Так что мой мир циничен и жесток, а политики в нём умные и расчётливые. И если они не добиваются декларируемых ими целей, то только потому, что они лгут о своих целях.
Ещё раз — политики умны, но этот ум не тот, что нужен при написании программ. Опасно считать глупыми людей у которых цели противополжны вашим.
Ну и смею вас заверить что если вы видите много глупости, это не значит что все глупы. «Самая большая хитрость дьявола – заставить поверить, что его не существует». То же можно сказать и про умных людей у власти.
Есть обоснованные сомнения, что их декларируемые и реальные цели совпадают.
И даже если, чисто теоретически, представить, что у власти стоят кристально честные люди, то нужно помнить, что понятие «государственная тайна» никто не отменял.