назовите случай когда троли терроризировали маленькую компанию? только когда в роли тролей выступали сами корпорации типа Мелкософта.
и на каком это основании вы называете меня тролем?
это взгляд неопролетариата XXI века. все равно что сказать: ты плохо удовлетворяешь свою жену, со мной ей будет лучше.
какого черта кто то будет реализовывать мою идею конкурируя потом со мной за счет низкой себестоимости? найди свою идею и реализуй до посинения во всех позах.
эти поглощения были бы не невозможны а ненужны корпорациям. они бы брали идеи и наработки маленьких, реализовывали и вытесняли с рынка маленьких конкурентов и те сами бы погибали.
сейчас их убивают (платя какую то дань их владельцам) а без патентов они бы просто умерли своей смертью из-за невозможности конкурировать с гигантом.
любой патент изобретение или открытие можно разложить на несколько более простых.
более конкретно ответить не могу так как с Joomla не знаком. и если он делает «примерно то же» не это еще ничего не значит. вот если они делает точно тоже самое вот тогда можно разбираться уже.
а организации общественные уже есть вроде
Peer to Patent
Article One Partners
если это реализовано или хотя бы описано публично то такой патент ничего не будет стоить (даже если его получить). не стоит считать все патенты такими курьезными и нелепыми.
можно но он должен быть промышленно реализуем. вот например у меня есть только концепт предельно простой полезной модели и подана заявка www.linkod.com/pencil.jpg
ни у кого нет сомнения что есть технологии способные его реализовать а вот если лазерный меч то это вряд ли
согласен. у нас на это патент не дали бы.
хотя при более правильном описании этот патент мог бы быть не таким уж и идиотским. например мышь превращается в аппарат азбуки Морзе только кроме точки и тире есть еще промежуточные знаки и общение идет не с другим человеком а с ПК. но кто их будет учить эти знаки…
у меня сложилось впечатление что Г создает сервисы а Я их копирует адаптируя для рунета. но как бы он их не вылизывал он не опередит Г. и вы же не станете отрицать что Г не нравится то что Я повторяет его сервисы. и теряет соответственно деньги. но это тупиковый «китайский» путь для Я.
как и «вконтакте» и «профессионалыру» и т.д. хотя на хлеб с маслом хватать будет.
это не есть развитие и прогресс за который тут все ратуют.
да ничего. если вы читали pdf файл то видели что я указываю подобные сервисы как решающие аналогичную проблему но менее функциональные (и разумеется не соответствующие моей патентной формуле).
я не знаю патент не читал и не имею желания.
обращаю внимание что я не утверждал что это «правильный патент» я лишь допустил что наверно это может быть так.
не понимаю чем вызван ваш интерес именно к двойному клику — у вас личные счеты с ним как у Темы с буквой Ё? ))
не стоит забывать что патенты ограничены территорией страны в который выданы и сроком 20 лет. например патент на «мышь» хозяину пользы не принес потому что истек до того как она стала популярной.
никто не спорит с наличием идиотских патентов. но не все же они идиотские в конце концов.и лежит он в основном на совести американцев (природных ресурсов нет так давай все подряд патентовать).
пой патент к QR не имеет никакого отношения. если какая то кампания на территории РФ реализует сервис который будет соответствовать патентной формуле то скорее всего я подам в суд.
под идей я понимаю в данном случае способ или метод достижения какого то конкретного «технического результата». утверждение того что их вокруг много мне кажется сомнительным. если не считать идеей предложения сделать клон facebook.
а про конкуренцию — если Я будет копировать (адаптировать) сервисы Г то Я никогда не станет лучше Г. и ваше утверждение не верно достаточно вспомнить историю того же facebook. как бы не пытались Вконтакте они никогда не станут популярнее него.
будем честны — патентные тролли не терроризируют людей (то есть нас свами) они терроризируют корпорации которые сами зачастую являются тролями.
почему то многие думают что если идея не революционна то она и не идея вовсе а так… так вот это глубочайшее заблуждение. посмотрите например на печатный станок Гутенберга. тоже ничего нового: бумага (уже была) набор литер (уже был) и пресс для выжимки виноградного сока (уже был). он их просто скомбинировал но какой результат!!!
и на каком это основании вы называете меня тролем?
какого черта кто то будет реализовывать мою идею конкурируя потом со мной за счет низкой себестоимости? найди свою идею и реализуй до посинения во всех позах.
сейчас их убивают (платя какую то дань их владельцам) а без патентов они бы просто умерли своей смертью из-за невозможности конкурировать с гигантом.
а вообще суд ставит точку.
более конкретно ответить не могу так как с Joomla не знаком. и если он делает «примерно то же» не это еще ничего не значит. вот если они делает точно тоже самое вот тогда можно разбираться уже.
а организации общественные уже есть вроде
Peer to Patent
Article One Partners
ни у кого нет сомнения что есть технологии способные его реализовать а вот если лазерный меч то это вряд ли
хотя при более правильном описании этот патент мог бы быть не таким уж и идиотским. например мышь превращается в аппарат азбуки Морзе только кроме точки и тире есть еще промежуточные знаки и общение идет не с другим человеком а с ПК. но кто их будет учить эти знаки…
как и «вконтакте» и «профессионалыру» и т.д. хотя на хлеб с маслом хватать будет.
это не есть развитие и прогресс за который тут все ратуют.
обращаю внимание что я не утверждал что это «правильный патент» я лишь допустил что наверно это может быть так.
не понимаю чем вызван ваш интерес именно к двойному клику — у вас личные счеты с ним как у Темы с буквой Ё? ))
никто не спорит с наличием идиотских патентов. но не все же они идиотские в конце концов.и лежит он в основном на совести американцев (природных ресурсов нет так давай все подряд патентовать).
а про конкуренцию — если Я будет копировать (адаптировать) сервисы Г то Я никогда не станет лучше Г. и ваше утверждение не верно достаточно вспомнить историю того же facebook. как бы не пытались Вконтакте они никогда не станут популярнее него.
почему то многие думают что если идея не революционна то она и не идея вовсе а так… так вот это глубочайшее заблуждение. посмотрите например на печатный станок Гутенберга. тоже ничего нового: бумага (уже была) набор литер (уже был) и пресс для выжимки виноградного сока (уже был). он их просто скомбинировал но какой результат!!!