да гиганты патентуют все что могут. но мир настолько многогранен что нужно найти свою нишу и там работать. ведь отсутствие легальной возможно делать что то (из-за наличия патентов) толкает мысли что бы придумать что-то другое для достижения результата. и это другое часто бывает лучше того что запатентовано. тогда маленькая компания должны поспешить подать заявку на патент и в случае егопо лучения у них будет более совершенный продукт чем у гиганта.
никто компанию не принуждает к судебным процессам. на бедность и рассчитывают наглые компании нарушители.
но это не недостаток института ИС. скорее судебной системы.
но это хоть какой то шанс конкурировать с гигантами.
на блесну можно было бы получить свидетельство на полезную модель (на изобретение не тянет).
но любой человек может использовать любое изобретение описанное в патента в личных целях! (этого многие не знаю). так что в вашем примере соседу нечего предъявить. а вот если он начнет их делать и продавать другим…
нет ну есть три признака:
новизна
изобретательский уровень
промышленная применимость
если это есть в усовершенствовании то вперед подавать заявку на патент (а то это сделают другие)
примеры которые вы перечислили — на них у Г есть патенты.
я наверно не совсем правильно поставил вопрос.
правильнее было бы «Кто важнее — тот кто дает идею или тот кто ее реализует» в закрытой системе они равнозначны. но никакая компания не является закрытой системой. а в открытой дефицит идей ощущается больше чем реализаторов.
придумать и представил в воображении не одно и то же. например Лукас не сможет получить на него патент потому что одно из условий «промышленная применимость». а на данным момент нет технологий для его создания.
я сравнил не с бандитами а с большевиками которые хотели всех раскулачить (хотя по сути это конечно узаконены бандитизм)
ваше замечание не совсем корректно. вот например есть у меня идея. ее видит компания Г. реализует ее. даже если я тоже реализую идею то она уже будет никому не нужна. конкурировать с компанией Г за счет более красивых рюшечек и прочих мелочей нереально.
таким образом это очень схоже с обычным воровством.
раньше появилось яйцо — это уже доказано вроде (хотя лично я даже в детстве понимал это)
что бы реализовать идею нужно набрать нормальных рабочих. не обязательно гениальных (хотя конечно лучше но не критично) а с этим проблем нет.
утверждение «Можно не бояться открывать свою идею. Публикуя – Вы закрепляете авторство за собой» не совсем уместно. Авторство то вы закрепляете но это никоим образом не препятствует кому угодно идею реализовать. и вы не сможете им ничего предъявить. реализацию идей защищает патентное право а не авторское. а на получения патента надо потратить много времени (я то знаю ;) ) и далеко не все можно запатентовать (вопреки сложившемуся стереотипу)
но это не недостаток института ИС. скорее судебной системы.
но это хоть какой то шанс конкурировать с гигантами.
но любой человек может использовать любое изобретение описанное в патента в личных целях! (этого многие не знаю). так что в вашем примере соседу нечего предъявить. а вот если он начнет их делать и продавать другим…
новизна
изобретательский уровень
промышленная применимость
если это есть в усовершенствовании то вперед подавать заявку на патент (а то это сделают другие)
примеры которые вы перечислили — на них у Г есть патенты.
правильнее было бы «Кто важнее — тот кто дает идею или тот кто ее реализует» в закрытой системе они равнозначны. но никакая компания не является закрытой системой. а в открытой дефицит идей ощущается больше чем реализаторов.
сначала побитие камнями а потом на склоне лет признание ))
ваше замечание не совсем корректно. вот например есть у меня идея. ее видит компания Г. реализует ее. даже если я тоже реализую идею то она уже будет никому не нужна. конкурировать с компанией Г за счет более красивых рюшечек и прочих мелочей нереально.
таким образом это очень схоже с обычным воровством.
за это я и люблю метафоры
наверно я как Матросов решил амбразуру ДОТа антикопирастов заткнуть своей кармой
а-ля «пойду патентовать патентование»
и именно с идеи все начинается. хотя никто не отрицает важность и необходимость реализации.
простите
что бы реализовать идею нужно набрать нормальных рабочих. не обязательно гениальных (хотя конечно лучше но не критично) а с этим проблем нет.