Согласен. Но повторяемость будет высокой. Очень высокой. Триггер в компьютерной памяти тоже может сбоить под воздействием космического излучения. Тем не менее, у него достаточная инженерная пригодность.
Проверил на 4 моделях дважды. Считаю, что сходимость достаточная. Да, вероятность получить что-то другое ненулевая, но... если использовать тестирование, то вполне себе приемлемо.
Это будет замечательный опыт для работодателя! Уверен, что ваш директор компании, которая делал ИС для поликлиник, очень расширил свой опыт в тот раз.
И если кто-то будет "демпинговать", то может быть это и не демпинг вовсе, а рыночная цена? С учётом новых возможностей. Ведь если кто-то сделал определённую работу за определённую цену, то она столько и стоит - разве нет? А если не сделал, то и цена не имеет значения, всё - убытки.
Нет. Это просто моя точка зрения на ситуацию. Она никак не связана с моими профессиональными навыками. Более того, я уверен, что для запуска стартапа совершенно не обязательно быть профессиональным программистом. Как и для дальнейшего продвижения продукта. Стив Возняк был профессиональным разработчиком, а Стив Джобс им не был.
Но в какой-то момент Дроничев подвёл Дудя к одному из компьютеров и говорит: "А вот здесь работает наш ИИ-сотрудник". Т.е., человека нет, а компьютер работает! У Дудя прям глаза на лоб полезли.
У меня бы тоже полезли! Сервер со своим персональным столом, а не в стойке!
Почему не буду? Буду. Есть у человека два направления развития - вперёд и назад. Совершенствование и деградация. Двигаться можно по любому. Вы ещё скажите, что у Гугла поиск стал лучше за последние лет 5-7. И это ещё до ИИ у них стало. Ничего не мешает базовому разработчику стать шоу-раннером и нести чушь.
Мне тоже. Стало похоже, что его покусали мелкомягкие. Говоришь в чатике ему всё посчитать и сохранить результат во внешнем приложении - он считает и спрашивает, нужно ли сохранять. Я всё чаще стал отвечать просто "Да". Т.е., он понимает, что я хочу сделать, но не делает. Запросы так расходует, что ли?
Т.е., теперь программисту не обязательно разбираться в коде? И это говорят профильные программисты, которые пишут код с утра до вечера!
Нет, это говорят шоу-раннеры. Которые ни понимали и не понимают, в чём суть работы программиста. У программистов, которые пишут код с утра до вечера, нет времени пилить рекламные ролики.
Да, любой человек может попросить Модель создать для него программу. Это не делает его программистом, но, да - ему не нужно разбираться в том, что делает Модель. Он просто может раз за разом говорить Модели, что это не то, что он хотел :))))
Т.е., вы не можете доказать бесконечность человеческого познания, но признаёте, что человечество конечно. Поэтому вы расширяете "познание мира человеком" до "познания мира вообще" и упираетесь в это самое Кто из заголовка публикации - так Кто же познаёт мир?
"Интеллектуальная затычка для концептуальных вопросов миропонимания" вам в помощь на этом пути.
:) Неплохо (y)
А если Модель не будет помнить все предыдущие 999 повторений? Какова вероятность получить ответ "4" 1000 раз в 1000 повторах с "чистого листа"?
Согласен. Но повторяемость будет высокой. Очень высокой. Триггер в компьютерной памяти тоже может сбоить под воздействием космического излучения. Тем не менее, у него достаточная инженерная пригодность.
Может. Но выдает вот такой:
Проверил на 4 моделях дважды. Считаю, что сходимость достаточная. Да, вероятность получить что-то другое ненулевая, но... если использовать тестирование, то вполне себе приемлемо.
Человек тоже может при наборе текста опечататься.
Это будет замечательный опыт для работодателя! Уверен, что ваш директор компании, которая делал ИС для поликлиник, очень расширил свой опыт в тот раз.
И если кто-то будет "демпинговать", то может быть это и не демпинг вовсе, а рыночная цена? С учётом новых возможностей. Ведь если кто-то сделал определённую работу за определённую цену, то она столько и стоит - разве нет? А если не сделал, то и цена не имеет значения, всё - убытки.
А как же:
?
вот пусть и пользуются тем, что "почти готово", какие проблемы?
Кстати, Стив Балмер был талантливейший шоу-раннер. И вряд ли он был профессиональным программистом (это к слову, раз уж мы пошли Стивов вспоминать).
Нет. Это просто моя точка зрения на ситуацию. Она никак не связана с моими профессиональными навыками. Более того, я уверен, что для запуска стартапа совершенно не обязательно быть профессиональным программистом. Как и для дальнейшего продвижения продукта. Стив Возняк был профессиональным разработчиком, а Стив Джобс им не был.
Эта информация сразу же сделает шоу-раннеров обратно базовыми разработчиками?
Вот мои профили на github'е - там всё написано:
https://github.com/flancer64
https://github.com/flancer32
https://github.com/teqfw
Удачи в трансформации!
У меня бы тоже полезли! Сервер со своим персональным столом, а не в стойке!
Почему не буду? Буду. Есть у человека два направления развития - вперёд и назад. Совершенствование и деградация. Двигаться можно по любому. Вы ещё скажите, что у Гугла поиск стал лучше за последние лет 5-7. И это ещё до ИИ у них стало. Ничего не мешает базовому разработчику стать шоу-раннером и нести чушь.
На прокрутке в ленте показалось "устранения сетевых неполадок в Windows 3.11". Перечитал - уф... показалось.
Мне тоже. Стало похоже, что его покусали мелкомягкие. Говоришь в чатике ему всё посчитать и сохранить результат во внешнем приложении - он считает и спрашивает, нужно ли сохранять. Я всё чаще стал отвечать просто "Да". Т.е., он понимает, что я хочу сделать, но не делает. Запросы так расходует, что ли?
Нет, это говорят шоу-раннеры. Которые ни понимали и не понимают, в чём суть работы программиста. У программистов, которые пишут код с утра до вечера, нет времени пилить рекламные ролики.
Да, любой человек может попросить Модель создать для него программу. Это не делает его программистом, но, да - ему не нужно разбираться в том, что делает Модель. Он просто может раз за разом говорить Модели, что это не то, что он хотел :))))
Посмотреть содержимое памяти в ChatGPT можно через "Настройки - Персонализация - Память - Управление памятью".
Уже :)
И то верно - не стоит вам над этим заморачиваться.
Ну, я-то как раз и не удивляюсь. Скорее удивляетесь вы, остальные, которым трудно признать, и церковный приход.
Ваше "существует" близко к "старичку на облачке". Вот его-то как раз и не существует :)
Т.е., вы не можете доказать бесконечность человеческого познания, но признаёте, что человечество конечно. Поэтому вы расширяете "познание мира человеком" до "познания мира вообще" и упираетесь в это самое Кто из заголовка публикации - так Кто же познаёт мир?
"Интеллектуальная затычка для концептуальных вопросов миропонимания" вам в помощь на этом пути.
Вы верите в бесконечность существования человечества?