Вот где находится методичка профессионального патриота. Спасибо, буду знать.
Да, рекомендую начать с этих статей:
… Привыкшие к плохим новостям скептики не верят ничему хорошему о России, они твёрдо убеждены, что ничего хорошего в России произойти не может никогда. Напротив, любую негативную информацию о России они немедленно принимают за чистую монету, даже не пытаясь ни проверить подсовываемые им истории, ни хотя бы усомниться в них.
Как правило, переубедить такого скептика невозможно. Вместе с тем яркие факты, подкреплённые ссылками на неопровержимые источники, могут заставить задуматься читающих или слушающих дискуссию наблюдателей. Подборка таких фактов и ссылок собирается в этой статье…
Я рад за вас А как быть тем миллионам людей, что живут за МКАДом, и не можут пользоваться услугами медицинских учреждений «находящихся в ведении Администрации Президента» или поехать лечиться за границу?
Что делать желающим пользоваться президенсткими медучреждениями? Закатать губу.
Когда вы не смогли ничего ответить по космической отрасли — вы стали отвечать цитатами
А как еще отвечать на либеральную демагогию? Если собеседник — демагог, то спор вы с ним не выиграете.
Мне даже ничего на это выдумывать не нужно, все написали до меня:
… В данной статье приводится разбор антироссийской «либеральной» демагогии, включая наиболее распространённые примеры софистики, используемые так называемыми «либералами» в российском медиапространстве.
В большинстве случаев эти демагогические приёмы имеют довольно слабое отношение к базовым идеям собственно либерализма, и основываются скорее на сочетании русофобии, западопоклонничества, анархизма и борцунства (вечной и непримиримой «борьбы с режимом»). Фактически, в рамках современной антироссийской либеральной демагогии основные политические и экономические идеи либерализма оказались оттеснены на второй план, и при этом они часто подаются в радикальной или абсурдной форме. В данной статье, для краткости, либералы прозападного толка, либеральные радикалы и прочие распространители либеральной демагогии обозначаются просто словом «либералы», так как, увы, именно такого рода квази- и псевдолиберализм стал основным медийным течением в России к началу XXI века.
Искажённая псевдолиберальная картина мира основывается на нескольких десятках ложных тезисов и построений, которые начали массово вбрасываться в общественное сознание в эпоху перестройки (конец 1980-х годов). Эти тезисы настолько часто тиражировались последние тридцать лет через прозападные СМИ, что стали восприниматься частью российского общества как не требующие доказательств аксиомы...
Тем не менее SpaceX, действительно, не получила от государства ни цента на основаниях, которые распространяются только на SpaceX. В отличии от ULA
Выполнение работ по гранту NASA — это получение государственных денег. Причем, результаты деятельности государству не принадлежат, а принадлежат SpaceX.
Я же не говорю, что это плохо. Девушка написала ерунда, я на это ответил.
Действительно, безвозмездная, но не «предоставленная без всяких условий».
Суть не в том, что есть контроль, а в том, кому принадлежат результаты труда.
Когда производится финансовая помощь нашим предприятиям, то естественно по тратам тоже необходимо отчитываться.
Допустим, государство хочет простимулировать разработки в определенной отрасли с целью развития бизнеса, увеличения занятости, выполнения каких-либо общественных функций и последующем получением средств в виде налогов от работающего бизнеса.
Объявляется конкурс, например, на проекты в области разработки космических кораблей. Ставятся условия, что бы на выходе были достигнуты определенные цели. Условия могут быть достаточно нечеткими. Выбираются победители.
Далее победителям в установленном порядке выделяются средства, которые они тратят на выполнение своих проектов (своих — ключевое слово). Получающие финансирования компании отчитываются о тратах с целью контроля финансирования.
По завершению, все наработки принадлежат компании, а не государству. Таким образом, государство, по сути, на безвозмездной основе проинвестировало средства в компанию. Безвозмездно означает, что никакие материальные или нематериальные результаты работы государству не принадлежат.
Работы по грантам — это не оказание услуг, компания ничего не должна передать государству за полученные средства. Отчеты — это лишь средство контроля расходования средств, не более.
Чушь полная. Деньги SpaceX получал, но за конкретные услуги, и свои обязательства он выполнял.
Как соотносится утверждение «SpaceX Частная компания которая денег от государства не получает, от слова совсем» с получением этой самой SpaceX государственных грантов?
Для справки: Грант — безвозмездная субсидия предприятиям, организациям и физическим лицам в денежной или натуральной форме...
… Но рынок мы упустили, и это далеко уже не главные наши проблемы.
Я на это отвечу цитатой классика, Ф.М. Достоевского, написавшего эти слова почти 150 лет назад.
… Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать.
Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все.
Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм...
Да, рекомендую начать с этих статей:
… Привыкшие к плохим новостям скептики не верят ничему хорошему о России, они твёрдо убеждены, что ничего хорошего в России произойти не может никогда. Напротив, любую негативную информацию о России они немедленно принимают за чистую монету, даже не пытаясь ни проверить подсовываемые им истории, ни хотя бы усомниться в них.
Как правило, переубедить такого скептика невозможно. Вместе с тем яркие факты, подкреплённые ссылками на неопровержимые источники, могут заставить задуматься читающих или слушающих дискуссию наблюдателей. Подборка таких фактов и ссылок собирается в этой статье…
Мифы о России и мифы о Западе.
Что делать желающим пользоваться президенсткими медучреждениями? Закатать губу.
А как еще отвечать на либеральную демагогию? Если собеседник — демагог, то спор вы с ним не выиграете.
Мне даже ничего на это выдумывать не нужно, все написали до меня:
… В данной статье приводится разбор антироссийской «либеральной» демагогии, включая наиболее распространённые примеры софистики, используемые так называемыми «либералами» в российском медиапространстве.
В большинстве случаев эти демагогические приёмы имеют довольно слабое отношение к базовым идеям собственно либерализма, и основываются скорее на сочетании русофобии, западопоклонничества, анархизма и борцунства (вечной и непримиримой «борьбы с режимом»). Фактически, в рамках современной антироссийской либеральной демагогии основные политические и экономические идеи либерализма оказались оттеснены на второй план, и при этом они часто подаются в радикальной или абсурдной форме. В данной статье, для краткости, либералы прозападного толка, либеральные радикалы и прочие распространители либеральной демагогии обозначаются просто словом «либералы», так как, увы, именно такого рода квази- и псевдолиберализм стал основным медийным течением в России к началу XXI века.
Искажённая псевдолиберальная картина мира основывается на нескольких десятках ложных тезисов и построений, которые начали массово вбрасываться в общественное сознание в эпоху перестройки (конец 1980-х годов). Эти тезисы настолько часто тиражировались последние тридцать лет через прозападные СМИ, что стали восприниматься частью российского общества как не требующие доказательств аксиомы...
Статья: либеральная демагогия.
Просто поясните, что «такого» я должен чувствовать от медицины и качества жизни, что меня не должно устраивать?
Я живу в России, пользуюсь медицинскими учреждениями, езжу в профилактории/санатории. На что мне нужно обратить внимание, что бы вас понять?
Этот бред даже комментировать не хочу.
Кстати, где я такое говорил?
А что конкретно вы под этим имеется ввиду?
Я скажу, что меня беспокоит в РФ — низкая финансовая и юридическая грамотность населения. А все остальное — следствие.
Вы не мешайте мух и котлеты в одну кучу. Есть гранты (договоры по грантам), есть договоры на оказание услуг.
У SpaceX есть (было/будет) и то, и другое.
Что-то у вас слова с реальностью сильно расходятся. Я смотрю, у вас с кармой все в полном порядке, на максимуме, никто вам рот не затыкает.
А вот вашему оппоненту, товарищу AleXP3 карму слили и возможность общаться ограничили.
Не дай бог, такие как вы дорвутся до власти, ведь в таком случае цензура и репрессии в полный рост будут обеспечены.
Ну тогда США — точно ненормальная страна, потому что там тоже можно взять автокредит с учетом различных программ и субсидий по ставке, ниже ипотечной.
Выполнение работ по гранту NASA — это получение государственных денег. Причем, результаты деятельности государству не принадлежат, а принадлежат SpaceX.
Я же не говорю, что это плохо. Девушка написала ерунда, я на это ответил.
Суть не в том, что есть контроль, а в том, кому принадлежат результаты труда.
Когда производится финансовая помощь нашим предприятиям, то естественно по тратам тоже необходимо отчитываться.
Ну как по простому объяснить?
Допустим, государство хочет простимулировать разработки в определенной отрасли с целью развития бизнеса, увеличения занятости, выполнения каких-либо общественных функций и последующем получением средств в виде налогов от работающего бизнеса.
Объявляется конкурс, например, на проекты в области разработки космических кораблей. Ставятся условия, что бы на выходе были достигнуты определенные цели. Условия могут быть достаточно нечеткими. Выбираются победители.
Далее победителям в установленном порядке выделяются средства, которые они тратят на выполнение своих проектов (своих — ключевое слово). Получающие финансирования компании отчитываются о тратах с целью контроля финансирования.
По завершению, все наработки принадлежат компании, а не государству. Таким образом, государство, по сути, на безвозмездной основе проинвестировало средства в компанию. Безвозмездно означает, что никакие материальные или нематериальные результаты работы государству не принадлежат.
Работы по грантам — это не оказание услуг, компания ничего не должна передать государству за полученные средства. Отчеты — это лишь средство контроля расходования средств, не более.
Ну вот я и жду, пока в Японии или Европе появится конкурент компании SpaceX. Что-то про это слышно? Это реально?
Как соотносится утверждение «SpaceX Частная компания которая денег от государства не получает, от слова совсем» с получением этой самой SpaceX государственных грантов?
Для справки: Грант — безвозмездная субсидия предприятиям, организациям и физическим лицам в денежной или натуральной форме...
Я на это отвечу цитатой классика, Ф.М. Достоевского, написавшего эти слова почти 150 лет назад.
… Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать.
Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все.
Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм...
Ну тогда все дружно помолимся: «Боже, храни Америку!».
Растущая империя Илона Маска питается миллиардными государственными субсидиями
Ну, видимо, так. А другим на этом поле ловить нечего, включая просто развитые Японию и европу.
Девушка, рекомендую Вам подучить матчасть, что бы не писать всякую ерунду и глупо выглядеть.